Test de 7 km : Apple Watch Ultra 3 contre Pixel Watch 5… La différence est minime !
Les choses les plus importantes que vous devez savoir
- La Pixel Watch 5 a prouvé sa capacité à rivaliser avec l'Apple Watch Ultra 3 en matière de suivi des entraînements en extérieur grâce à son GPS intégré, même dans des environnements difficiles.
- La Pixel Watch 5 présentait un léger avantage en matière de précision de suivi des distances, tandis que les deux montres enregistraient des vitesses et des fréquences cardiaques quasi identiques.
- Les deux montres ont démontré d'excellentes performances en matière de suivi de la condition physique, avec peu de variations dans la précision de l'altitude entre elles pendant certaines parties du test.
La Pixel Watch 5 de Google est présentée comme la montre connectée la plus précise jamais conçue pour le suivi des activités de plein air. Google a même comparé ses performances à celles de modèles plus onéreux, comme l'Apple Watch Ultra 3 et la Garmin Fenix 8 Pro, deux des meilleures montres connectées de suivi d'activité physique disponibles. Mais est-elle vraiment à la hauteur ?
Pour être sûr, j'ai décidé de porter une Pixel Watch 5 à un poignet et une Apple Watch Ultra 3 à l'autre, puis j'ai marché sept miles autour de Seattle, dans l'État de Washington.
Google souligne que sa dernière Pixel Watch offre une précision deux fois supérieure pour la cartographie des itinéraires dans des environnements nuageux, tels que les « vallées urbaines ». C'est pourquoi l'entreprise a tenu à explorer les quartiers les plus densément peuplés de la « Ville Émeraude » (Seattle), comme South Lake Union, avec ses gratte-ciel étincelants.
J'ai également traversé plusieurs vastes jardins, flânant sous d'immenses canopées d'arbres centenaires.
Alors, quelles ont été les performances de la Pixel Watch 5 ? Découvrez les résultats ci-dessous.
J'ai marché 7 km avec mon Apple Watch Ultra 3 comparée à ma Pixel Watch 5.
Remarque : J'ai divisé mon trajet en deux parties qui ont été suivies séparément, et j'ai utilisé l'application Strava sur mon iPhone 16 Plus comme référence pour la distance, la vitesse et l'altitude.
| Fonctionnalité | Montre Pixel 5 | Apple Watch Ultra3 | Strava |
|---|---|---|---|
| Distance | 3.73 milles | 3.69 milles | 3.75 milles |
| Hauteur | 275 pieds | 216 pieds | 234 pieds |
| Vitesse moyenne (temps écoulé) | 18 minutes et 10 secondes par mile | 18 minutes et 11 secondes par mile | 17 minutes et 41 secondes par mile |
| Fréquence cardiaque moyenne | 126 battements par minute | 128 battements par minute | غير متوفر |
| fréquence cardiaque maximale | 151 battements par minute | 155 battements par minute | غير متوفر |
| Calories brûlées (total) | Calories 607 | Calories 502 | غير متوفر |
| Fonctionnalité | Montre Pixel 5 | Apple Watch Ultra3 | Strava | |
|---|---|---|---|---|
| Distance | 3.26 milles | 3.25 milles | 3.29 milles | |
| Hauteur | 446 pieds | 459 pieds | 435 pieds | |
| Vitesse moyenne (temps écoulé) | 18 minutes et 34 secondes par mile | 18 minutes et 22 secondes par mile | 18 minutes et 15 secondes par mile | |
| Fréquence cardiaque moyenne | 141 battements par minute | 143 battements par minute | غير متوفر | |
| fréquence cardiaque maximale | 168 bpm | 168 bpm | n/a | |
| Calories brûlées (total) | Calories 647 | Calories 514 | n/a |
La Pixel Watch surpasse l'Apple Watch en matière de suivi de distance.
En ce qui concerne la précision du suivi de la distance, la Google Pixel Watch 5 s'est avérée légèrement plus efficace que l'Apple Watch Ultra 3 lors de ce test, en supposant bien sûr que les données de Strava soient correctes (ce qui est généralement le cas).
Cependant, les deux montres ont bien enregistré les kilomètres parcourus — dans une marge d'erreur raisonnable — mais la dernière version de la Pixel Watch était légèrement meilleure.
Suivi de la taille : Équilibre
Les choses se compliquent un peu lorsqu'on s'intéresse au suivi de l'altitude. Au début de mon voyage, l'Apple Watch Ultra 3 s'est montrée plus précise, enregistrant une altitude inférieure de seulement 18 mètres à la valeur de référence. Google, en revanche, a surestimé mes efforts d'ascension, enregistrant 41 mètres d'altitude supplémentaires par rapport à la valeur de référence.
Au cours de la deuxième partie de mon voyage, la Pixel Watch a surpassé l'Apple Watch avec une hauteur totale enregistrée qui n'était supérieure que de 11 pieds à la mesure de Strava, contre 24 pieds de plus que l'Ultra 3.
Les deux montres ont enregistré des vitesses similaires.
Strava a tendance à enregistrer des données de vitesse légèrement plus rapides que la plupart des montres connectées modernes que je teste, et cela s'applique également ici, même si les données de Strava ne sont pas significativement plus rapides.
Cependant, pour les deux parties de mon trajet, l'Apple Watch Ultra 3 et la Google Pixel Watch 5 ont calculé des vitesses remarquablement similaires, un résultat dont je me réjouis.
Les données relatives à la fréquence cardiaque sont également quasiment identiques.
Il en va de même pour les données de fréquence cardiaque : l’Apple Watch Ultra 3 et la Google Pixel Watch 5 ont enregistré des valeurs moyennes et maximales remarquablement similaires lors des deux phases du test. Cet article porte principalement sur les performances GPS, mais il serait dommage de ne pas mentionner ce résultat impressionnant.
Au final, cette comparaison m'a rendu très optimiste quant à l'état du suivi de la condition physique dans les montres connectées modernes, car chaque appareil a démontré d'excellentes performances dans tous les domaines.
Cela soulève la question suivante : la Google Pixel Watch 5 peut-elle rivaliser avec l’Apple Watch Ultra 3, plus onéreuse, en matière d’enregistrement des entraînements en extérieur grâce à son GPS intégré, même dans des environnements difficiles ? Je dirais que la réponse est un oui retentissant.
Laquelle de ces deux montres connectées préféreriez-vous utiliser pour suivre une séance d'entraînement en extérieur ? Faites-nous part de votre choix dans le sondage ci-dessous.
Les commentaires sont fermés.