J'ai couru 10 km en utilisant ma Galaxy Watch Ultra 2 et mon Apple Watch Ultra 2.

Je porte une Apple Watch pour suivre mes courses depuis que j'ai abandonné Fitbit il y a quelques années, et j'ai pris de bonnes habitudes avec l'une des meilleures Apple Watch, l'Apple Watch Ultra 2, depuis 2024.

Cependant, avant d'envisager une éventuelle mise à niveau vers la fameuse Apple Watch Ultra 4 (si elle sort un jour), je voulais découvrir ce que la dernière montre de Samsung, la Samsung Galaxy Watch Ultra 2, avait à offrir. J'ai donc emprunté le modèle de presse prêté à l'équipe fitness de Tom's Guide, je l'ai fixée à mon poignet droit (tout en portant l'Apple Watch à gauche) et j'ai effectué ma course habituelle de 10 kilomètres.

Les deux montres sont remarquablement similaires : toutes deux présentent une conception robuste, un bouton de raccourci (le bouton Action sur l’Apple Watch et le bouton Quick sur la Galaxy Watch) pour démarrer rapidement une séance d’entraînement, et un GPS double fréquence pour un suivi précis de la localisation.

Bien sûr, un seul essai ne suffit pas pour déterminer lequel est le meilleur, mais certains points concernant les efforts de Samsung se sont immédiatement démarqués. Avant d'aborder ces points, voici les données enregistrées toutes les heures.

 

Comparatif Galaxy Watch Ultra 2 vs Apple Watch Ultra 2 : Résultats

L'échelle	Samsung Galaxy Watch Ultra 2	Apple Watch Ultra2
Durée	50:14	52:54
Distance	10.05 KM	10.15 KM
calories actives	722	682
vitesse moyenne	04:59 minutes/km	05:13 minutes/km
Rythme moyen	164 vues par minute	155 vues par minute
fréquence cardiaque moyenne	135 bpm	135 bpm
Hauteur gagnée	Mètres 106	Mètres 107

Comme vous pouvez le constater dans le tableau ci-dessus, il existe quelques variations dans certains domaines, que je peux vous expliquer. J'ai tendance à combiner la course à pied avec des exercices au poids du corps et je vise à effectuer 100 pompes pendant chaque séance.

Sur ma Galaxy Watch Ultra 2, j'avais activé la fonction de pause automatique, qui s'activait à chaque pause pour faire des pompes. Cela explique la différence de durée, de distance, de vitesse et de cadence (puisque l'Apple Watch Ultra 2 continuait d'enregistrer sans interruption), mais je ne comprends pas pourquoi le nombre de calories brûlées diffère autant entre les deux montres.

Au-delà des statistiques, et pour revenir à l'évaluation personnelle traditionnelle, voici trois choses que j'ai vraiment appréciées concernant la Galaxy Watch Ultra 2, et un point sur lequel la fiable Apple Watch Ultra 2 reste supérieure.

3 domaines dans lesquels Samsung a excellé

écran lumineux

Samsung a doté la Galaxy Watch Ultra 2 d'un écran Super AMOLED de 1.52 pouce offrant une luminosité maximale de 5 000 nits. La marque est réputée pour sa technologie d'affichage, et lors de ma course, j'ai été constamment impressionné par la clarté et la lisibilité de l'écran. Il s'adapte parfaitement à la luminosité ambiante, du soleil à l'ombre, et je n'ai jamais eu à me soucier des reflets.

Au sens propre comme au figuré, la Galaxy Watch Ultra 2 surpasse l'écran OLED LTPO de 3 000 nits de l'Apple Watch Ultra 2 en termes de luminosité. Si l'on ajoute à cela le fait que l'écran dédié à l'entraînement de Samsung affiche moins de données, mais dans une police plus grande, la Galaxy Watch Ultra 2 l'emporte haut la main en matière de lisibilité.

J'ai également apprécié l'affichage de la zone de fréquence cardiaque actuelle grâce à un indicateur multicolore en bas de l'écran, qui ressort magnifiquement sur l'écran AMOLED. Bien que la Galaxy Watch Ultra 2 offre une résolution supérieure (502 x 410 pixels contre 498 x 498 pour l'Apple Watch Ultra 2), cela n'a pas eu autant d'impact sur moi que la luminosité.

fortes vibrations

Apple nomme la technologie de retour haptique de l'Apple Watch (et de l'iPhone) le « Taptic Engine ». Cependant, d'après mon expérience de course à pied avec les deux montres, je trouve les vibrations de la Galaxy Watch Ultra 2 plus fortes.

Je n'ai démonté aucun des deux modèles, donc je ne peux pas affirmer avec certitude lequel des deux moteurs de vibration est le plus grand ou le plus puissant, mais j'ai ressenti la vibration beaucoup plus fortement à mon poignet droit (Galaxy Watch Ultra 2) qu'à mon poignet gauche (Apple Watch Ultra 2). Je pense que c'est important, car je me fie aux vibrations pour être averti(e) de chaque kilomètre parcouru. Ce n'est peut-être pas nécessaire pour les courses courtes, mais si vous vous préparez pour un semi-marathon ou un marathon, cela devient indispensable.

Même sans vibrations, la Galaxy Watch Ultra 2 annonçait les temps intermédiaires et la vitesse de course grâce à son haut-parleur intégré. Le son était suffisamment fort (quoique un peu robotique) pour être entendu confortablement sans avoir à lever le poignet. J'avais désactivé cette même fonction (appelée Retour vocal) sur l'Apple Watch Ultra 2 il y a longtemps, je ne peux donc pas faire de comparaison. Mais je la réactiverai la prochaine fois pour voir si l'Apple Watch Ultra 2 peut rivaliser sur ce point.

ceinture confortable

Cela peut paraître simple, d'autant plus que les bracelets sont interchangeables, mais le bracelet Marine fourni avec la Galaxy Watch Ultra 2 a attiré mon attention. Samsung le vend séparément à 90 $, et selon mon expérience, c'est un bracelet extrêmement confortable qui est resté parfaitement en place sur mon poignet pendant ma course.

Le bracelet n'a pas glissé malgré la transpiration grâce au canal d'aération situé sur sa face inférieure. À l'inverse, le bracelet Trail Loop de mon Apple Watch Ultra 2 était trempé de sueur à la fin de ma course.

Bien que je n'aie jamais porté le bracelet Samsung Marine Band original auparavant, cette dernière version réduit le poids de 10 grammes (0.35 once) en remplaçant notamment la fermeture en titane par du caoutchouc.

Globalement, le bracelet est plus fin et donc plus confortable au poignet. Même si vous ne prévoyez pas de passer à la Galaxy Watch Ultra 2 de première génération, je vous recommande d'essayer ce bracelet. Il utilise le système de fixation Dynamic Lug de Samsung et est tout aussi compatible avec la Galaxy Watch Ultra originale.

J'ai un faible pour les montres plus grandes, donc les dimensions de la Galaxy Watch Ultra (47.4 x 47.4 x 12.1 mm) ne me dérangent pas — mais c'est assurément une montre que je préférerais porter pour courir que pour dormir.

Une chose que je n'ai pas aimée

La couronne numérique d'Apple reste la meilleure

Cet été a été caniculaire. Or, je vis au Royaume-Uni, où il fait souvent froid et/ou pluvieux. Je porte donc souvent des gants pour courir, randonner ou faire du vélo, et s'il y a bien une chose que j'ai apprise, c'est que la protection physique est toujours préférable aux gants.

Pendant votre course, si vous souhaitez régler le volume ou consulter vos statistiques, rien ne vaut la sensation tactile de la Digital Crown d'Apple . Les fines rainures gravées dans le métal sont perceptibles même avec des gants de course, et vous n'avez même pas besoin de regarder votre Apple Watch pour l'utiliser.

Samsung a doté la Galaxy Watch Ultra 2 d'une lunette tactile activable dans les paramètres, permettant de naviguer dans les fonctions de la montre en faisant glisser le doigt sur le bord de l'écran. Le retour haptique est présent, mais moins fluide et agréable que celui d'Apple.

Même une lunette rotative physique, comme celles des montres de plongée, serait préférable. Je n'ai pas testé cette fonction sous une forte pluie ou sous la neige, mais je doute de son efficacité par rapport à la Digital Crown lorsqu'on a les doigts gelés et engourdis.

Réflexions finales

Après une seule utilisation des deux montres, il ne fait aucun doute que la Galaxy Watch Ultra 2 est la meilleure. Son écran est plus lumineux, ses performances sont supérieures, elle offre une capacité de stockage plus importante et une autonomie plus longue.

Elle surpassait également l'Apple Watch Ultra 2 à son lancement, affichée à 699 $ contre 799 $ pour l'Apple Watch (prix actuel de l'Apple Watch Ultra 3), ce qui en faisait le meilleur choix pour les petits budgets. Certes, on trouve actuellement l'Ultra 2 à prix réduit depuis son remplacement par l'Ultra 3, mais pour une comparaison objective – ou plutôt, une véritable comparaison ? – Samsung l'emporte sur le plan du prix.

Mais ce n'est pas une victoire totale . Par exemple, j'apprécie que le résumé de la course reste visible plus longtemps sur l'Apple Watch Ultra 2 que sur la Galaxy Watch Ultra 2. De plus, bien que la Galaxy Watch Ultra 2 soit une montre élégante, je ne suis pas entièrement convaincu par le design hybride de son boîtier, qui combine un carré et un cercle.

En conclusion, je devrai attendre la sortie de l'Apple Watch Ultra 4, prévue dans quelques mois, pour voir ce qu'elle a à offrir. Je déciderai ensuite si je reste fidèle à Apple une année de plus ou si je passe à Samsung pour mes entraînements futurs.

Quelle est votre montre connectée préférée pour suivre votre activité ? Dites-moi dans les commentaires si vous préférez Apple ou Samsung (ou optez pour Garmin, pour un juste milieu).

---

---