Comparaison entre la Garmin Instinct 3 et la Samsung Galaxy Watch Ultra 2 : une sortie à vélo de 11 miles révèle le vainqueur.
Les choses les plus importantes que vous devez savoir
- La montre Samsung Galaxy Watch Ultra 2 surestime systématiquement ses données d'altitude gagnée par rapport à la Garmin Instinct 3 et à l'application Strava, comme l'ont montré plusieurs tests.
- Les deux montres, la Garmin Instinct 3 et la Samsung Galaxy Watch Ultra 2, ont démontré une grande précision dans le suivi de la distance, de la vitesse, de la fréquence cardiaque moyenne et maximale lors d'une sortie à vélo.
- Bien que les deux montres offrent d'excellentes performances dans la plupart des domaines, l'auteur préfère la Garmin Instinct 3 pour le suivi des activités et aventures en plein air, notamment le cyclisme.
Quelle montre connectée robuste est la plus fiable pour les cyclistes : la nouvelle Samsung Galaxy Watch Ultra 2 ou la Garmin Instinct 3 ? J’ai décidé de le découvrir.
Après avoir comparé la Galaxy Watch Ultra 2 à l'Instinct 3 lors de sorties en VTT électrique dans les North Cascades (où Garmin a remporté une victoire sans appel), j'ai décidé de réitérer l'expérience. Cette fois-ci, j'ai testé les deux montres en milieu urbain, sur l'un de mes itinéraires préférés, au cœur de Seattle, dans l'État de Washington.
J'ai parcouru 11 miles à vélo avec ma Garmin Instinct 3 contre ma Samsung Galaxy Watch Ultra 2.
Avec ma montre Samsung au poignet gauche et ma Garmin au poignet droit, mon trajet d'une heure environ m'a fait traverser des quartiers densément peuplés, longer d'élégantes rangées de maisons flottantes dignes d'une carte postale, passer sous la canopée de pins imposants et longer des campus d'entreprises animés.
Poursuivez votre lecture pour découvrir les résultats.
| Fonctionnalité | Garmin Instinct3 | Samsung Galaxy Watch Ultra 2 | Strava |
|---|---|---|---|
| Distance | 10.78 kilomètres | 10.88 kilomètres | 10.93 kilomètres |
| Hauteur | Pieds 761 | Pieds 970 | Pieds 675 |
| vitesse de déplacement moyenne | 11.7 mph | 11.9 mph | 11.8 mph |
| vitesse maximum | 27.7 mph | 26 mph | 27 mph |
| Fréquence cardiaque moyenne | 159 bpm | 159 bpm | غير متوفر |
| fréquence cardiaque maximale | 175 bpm | 175 bpm | غير متوفر |
| Calories brûlées | 674 calories au total | 588 calories au total | غير متوفر |
| Consommation de la batterie | 5% | 5% | غير متوفر |
Les trois méthodes de suivi ont enregistré une distance et une vitesse similaires.
En plus d'avoir enregistré ma sortie à vélo avec mes deux montres connectées, je l'ai également enregistrée via l'application Strava sur mon iPhone 16 Plus, fixé à mon guidon. En prenant Strava comme référence, les trois méthodes d'enregistrement ont affiché une distance totale sensiblement identique, à quelques centaines de mètres près… mais la montre Samsung s'est avérée la plus précise.
Les Galaxy Watch Ultra 2, Instinct 3 et Strava ont toutes enregistré des vitesses moyennes et maximales quasi identiques, ce qui est rassurant. Dans ce cas précis, si l'on part du principe que Strava est à nouveau fiable, la montre Garmin s'est avérée légèrement plus précise que la Samsung.
Les données de Samsung concernant l'escalade sont (encore une fois) exagérées.
C'est la troisième fois que je compare la Samsung Galaxy Watch Ultra 2 à d'autres appareils, et les résultats montrent systématiquement une surestimation significative des données d'ascension par rapport à ses concurrents. J'ai par exemple constaté le même problème lors d'une longue randonnée dans les North Cascades, et de nouveau lors d'une sortie VTT.
J'ai contacté Samsung pour obtenir des commentaires sur ces résultats et je vous ferai part de leur réponse dès que nous l'aurons reçue. Entre-temps, Garmin a également amplifié mes performances en ascension, mais de façon plus acceptable.
Il est important de préciser que je connais très bien cet itinéraire cyclable et que je l'ai parcouru à de nombreuses reprises à l'aide de divers appareils de suivi. Par conséquent, je m'attends à ce que le dénivelé positif total de cette sortie se situe entre 675 et 725 mètres.
Les données de fréquence cardiaque correspondent également bien.
Heureusement, l'altitude dénivelée était la seule donnée sur laquelle les résultats étaient contradictoires et ne m'ont pas inquiété. Plus réjouissant encore, je constate avec plaisir que mes fréquences cardiaques moyenne et maximale étaient identiques entre ma Samsung Galaxy Watch Ultra 2 et ma Garmin Instinct 3 pour ce voyage.
Alors que la Galaxy Watch Ultra 2 utilise la toute dernière technologie de capteurs de santé de Samsung, l'Instinct 3 utilise la suite de capteurs Garmin, presque plus récente.
Les deux montres ont bien fonctionné, mais je choisirais quand même Garmin.
Lors d'un test comparatif de suivi d'activité cycliste sur 11 km, la Garmin Instinct 3 et la Samsung Galaxy Watch Ultra 2 ont toutes deux affiché des performances exceptionnelles, du suivi de la fréquence cardiaque à l'autonomie, en passant par la vitesse et la distance. Malgré une anomalie notable – les données d'altitude surestimées par la Samsung – j'ai été très impressionné par les performances des deux montres.
Naturellement, ma Garmin Instinct 3 a toujours été ma montre connectée de prédilection pour toutes mes aventures en plein air, qu'il s'agisse de randonnées, de ski alpin ou de sports nautiques. Et même si j'apprécie la Galaxy Watch Ultra 2, je continuerai probablement à utiliser l'Instinct 3 pour enregistrer ce genre d'activités dans un avenir proche.
- J'ai fait 4000 pas pour tester Apple Watch Ultra 3 contre Samsung Galaxy Watch Ultra 2 — et le résultat était très serré.
- Exclusivité : Chef de produit Garmin Cirqa « Nous avions le sentiment que tous les éléments étaient réunis », dit-il, en faisant référence au lancement d'un bracelet connecté sans écran.
Les commentaires sont fermés.