Test de l'ASUS Zenbook A14 (2026) : Le rêve de l'ordinateur portable ultra-léger presque atteint

« Il ne pèse presque rien, son autonomie dure toute la journée et il rend l'expérience Windows sur l'architecture Arm tellement simple qu'on en oublie sa présence. »

Avantages

• Conception en céralumin incroyablement légère
• Autonomie de la batterie de première classe
• Le processeur Snapdragon X2 Elite offre Améliorations significatives des performances
• L'écran OLED est toujours aussi beau.
• Bonne gamme de prises

Inconvénients

• Un écran 1200p avec un taux de rafraîchissement de 60 Hz est décevant.
• 16 Go de RAM soudée
• Les performances des SSD sont à la traîne par rapport à leurs nouveaux concurrents.
• Les deux ports USB-C sont situés du même côté.

Regard rapide

Lorsque j'ai pris en main l'ASUS Zenbook A14 pour la première fois, ma perception du poids des ordinateurs portables de 14 pouces a été complètement bouleversée . Mon modèle de test ne pesait que 0.99 kg, et pourtant, cela ne suffit pas à vous préparer à sa légèreté. Bien que j'aie déjà utilisé des ordinateurs portables légers, cette expérience était tout de même surprenante.

Tenir l'A14 d'une seule main est rapidement devenu un réflexe. ASUS avait déjà maîtrisé la légèreté avec le précédent modèle Zenbook A14 . Mais le changement majeur cette année réside dans ses composants internes. Mon modèle de test, le UX3407NA, est équipé d'un processeur octocœur Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E88100, de 16 Go de RAM LPDDR5X et d'un SSD PCIe 4.0 de 512 Go. L'unité de traitement neuronal (NPU) a également été améliorée et atteint désormais 80 TOPS.

J'ai utilisé cet appareil comme ordinateur portable principal pour le travail pendant environ deux semaines, et la plupart du temps, je n'avais pas accès à son chargeur. Cela impliquait d'ouvrir de nombreux onglets dans mon navigateur, d'utiliser Google Docs, Discord, YouTube et Spotify, en plus des tâches de recherche habituelles auxquelles tout ordinateur portable est soumis.

À un moment donné de cette expérience, j'ai cessé de penser au fait que j'utilisais Windows sur Arm.

Les performances se sont nettement améliorées, l'autonomie est excellente et presque toutes les applications que j'utilise régulièrement fonctionnent parfaitement. Cependant, la puce A14 souffre encore de quelques compromis regrettables. L'absence d'un écran FHD+ 60 Hz sur un Zenbook haut de gamme en 2026 est particulièrement difficile à ignorer, tandis que la mémoire limitée à 16 Go restreint son attrait à long terme.

Best Buy vend actuellement la même configuration américaine avec un processeur Snapdragon X2 Elite, 16 Go de RAM et 512 Go de stockage pour 999.99 $, ce qui rend ces compromis beaucoup plus faciles à accepter.

Caractéristiques techniques de l'ASUS Zenbook A14

Fonctionnalité	المواصفات
Style	ASUS Zenbook A14 UX3407NA
Processeur	Snapdragon X2 Elite X2E88100, 18 cœurs, jusqu'à 4.7 GHz
Système d'exploitation	Fenêtres 11 Accueil
RAM	16GB LPDDR5X
Stockage	SSD PCIe 512 NVMe de 4.0 Go
Processeur graphique	Qualcomm Adreno
Unité de traitement neuronal (NPU)	Qualcomm Hexagon, jusqu'à 80 TOPS
Écran	Écran OLED 14 pouces (1920 x 1200), 60 Hz, 400 nits SDR, 600 nits HDR
Gamme de couleurs	100% DCI-P3
Ports	2 ports USB 4.0 Type-C, 1 port USB-A 3.2 Gen 2, 1 port HDMI 2.1, 1 prise audio 3.5 mm
Connexion sans fil	Wi-Fi 7, Bluetooth
Webcam	Caméra infrarouge FHD avec Windows Hello
Batterie	70Wh
Le chargeur	100 W USB-C
الوزن	2.18lbs. (0.99 kg)
Couleur	Gris d'Islande

Bien que l'appareil régional que j'ai reçu soit de couleur gris Islande, la configuration américaine équivalente diffère légèrement, notamment par sa couleur beige Zabriskie.

Conception : Léger, presque imperceptible

Aperçu rapide : L’A14 fait partie de ces ordinateurs portables qui font de la portabilité une caractéristique que l’on remarque au quotidien.

Je savais que l'ASUS Zenbook A14 serait léger, mais sa portabilité m'a vraiment bluffé. Avec un poids plume de seulement 0.99 kg, il révolutionne complètement la façon de le transporter, ce qui en fait un concurrent de taille dans sa catégorie. Quel plaisir de pouvoir le porter d'une seule main au lieu de chercher immédiatement un sac ! ASUS fournit même une housse d'une qualité surprenante, une combinaison idéale pour les personnes constamment en déplacement, passant d'une pièce à l'autre, d'une réunion à l'autre, d'une salle de classe à un café.

Le châssis en Ceralumin mérite d'être salué dans ce test de l'Asus Zenbook A14. ASUS utilise un alliage d'aluminium-magnésium traité à la céramique, conférant au châssis un toucher lisse et une excellente prise en main sans alourdir significativement l'ordinateur portable. La couleur Gris Islandais s'accorde parfaitement avec le design minimaliste, prouvant que les couleurs sobres peuvent être élégantes. Ce design en fait un concurrent de taille, comme le démontre ce comparatif de l'Asus Zenbook A14.

Au premier abord, la légèreté de l'appareil pourrait laisser penser qu'ASUS a conçu un produit fragile. Cependant, cette impression s'estompe rapidement dès les premières utilisations. Le clavier est d'une robustesse impressionnante et le châssis ne se déforme ni ne grince en utilisation normale. La légère flexibilité du revêtement de l'écran n'est pas surprenante compte tenu de sa finesse. Pour en savoir plus sur la durabilité des appareils ASUS, consultez notre test de l'ordinateur portable Asus ExpertBook P1.

La charnière présente des améliorations remarquables ; je peux soulever le couvercle de l’appareil d’un seul doigt sans que la base ne bouge, et en même temps, l’écran est maintenu très fermement, avec des vibrations minimales.

Comparé à un appareil comme le Dell XPS 14, la différence ne paraît pas exagérée. Le XPS pèse environ 1.36 kg, ce qui n'est pas lourd en soi. Cependant, le poids supplémentaire de l'A14 se fait sentir après quelques jours d'utilisation et de transport. Le XPS conserve son châssis en aluminium usiné CNC, plus dense et plus haut de gamme, tandis que l'A14 excelle clairement lorsque la portabilité est primordiale.

Note de conception : 9/10

L'écran : 60 Hz en 2026 suscite du mécontentement.

Aperçu rapide : Bien que la technologie OLED sauve l’écran de l’A14 d’un rendu ordinaire, la résolution et le taux de rafraîchissement de l’écran représentent des compromis difficiles à justifier pour un ordinateur portable Zenbook haut de gamme.

L'écran OLED de 14 pouces affiche une résolution de 1920 x 1200 pixels, une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz et une luminosité standard de 400 nits, pouvant atteindre 600 nits avec du contenu HDR. Il prend également en charge 100 % de l'espace colorimétrique DCI-P3 et la certification VESA DisplayHDR True Black 600. Toutes ces caractéristiques semblent très prometteuses, jusqu'à ce que l'on réalise que la fréquence de rafraîchissement est limitée à 60 Hz.

C'est l'un des principaux défauts du Zenbook A14. ASUS m'a habitué aux écrans OLED avec des taux de rafraîchissement de 120 Hz, voire 144 Hz sur d'autres Zenbooks. Le passage à 60 Hz rend le défilement et les animations sous Windows nettement moins fluides, même si le processeur Snapdragon assure une réactivité optimale.

La résolution est l'autre compromis. Le 1200p reste suffisamment net sur un écran de 14 pouces pour les textes, les tableurs, les sites web et les tâches bureautiques courantes. Mais à ce prix, je préfère l'option Plus. Un écran 2.8K ou 3K permet de profiter d'une image 1440p plus nette et de contenus haute résolution avant de réduire la résolution pour optimiser l'autonomie de la batterie.

Mon Zenbook 14 en est un bon exemple. Son écran OLED 2.8K avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz est l'une des raisons pour lesquelles j'apprécie encore cet ordinateur portable, même si le Zenbook A14 est plus léger, plus rapide et possède une meilleure autonomie.

Au moins, les fonctionnalités de base sont excellentes. L' écran OLED offre les noirs profonds et le contraste que j'attends des films, le contenu HDR est net et éclatant, et les couleurs sont aussi riches que celles des ordinateurs portables OLED d'ASUS . La luminosité est suffisante pour les bureaux et les cafés. Cependant , l'utilisation en extérieur est plus délicate, et les reflets deviennent visibles selon la source lumineuse.

Le MacBook Air M5 propose le compromis inverse. Apple reste bloqué à 60 Hz , mais son écran offre une résolution native supérieure. Personnellement, je préfère un écran OLED sur la puce A14, surtout pour regarder des films et des contenus sombres, mais aucun des deux appareils ne me permet d'obtenir les réglages d'écran que je recherche.

Note de l'écran : 7.5/10

Le clavier et le pavé tactile de l'ASUS Zenbook A14 : une expérience familière et confortable

En résumé : Les touches confortables et le grand pavé tactile offrent une expérience de travail fluide sur le Zenbook A14, même pendant de longues heures.

Grâce à ma grande expérience des ordinateurs portables ASUS, m'habituer au Zenbook A14 n'a nécessité que peu d'efforts, car j'étais déjà familiarisé avec ce design.

Le clavier offre une course des touches de 1.3 mm, assurant une frappe parfaitement satisfaisante au quotidien, même si la course n'est pas très profonde. Les touches sont robustes, la disposition est intuitive et le rétroéclairage est très efficace pour une lisibilité optimale des symboles.

Le grand pavé tactile situé sous le clavier est un autre atout majeur de cet appareil. Il a conservé une excellente précision de suivi tout au long des tests, et le clic mécanique offre une expérience utilisateur parmi les meilleures que j'aie connues récemment.

Je regrette encore le pavé tactile haptique de mon Dell XPS 14. Les pavés tactiles Dell sont actuellement parmi mes préférés sur PC Windows. Mais ASUS compense en partie ce manque avec sa fonction Smart Gestures. Un simple glissement sur les bords permet de régler la luminosité et le volume ; une fonction qui s'avère étonnamment pratique une fois maîtrisée.

Note du clavier et du pavé tactile : 8/10

Performances : Les processeurs Snapdragon font des progrès considérables.

Aperçu rapide : Le processeur Snapdragon X2 Elite confère à la puce A14 une puissance suffisante pour que l’expérience Windows sur l’architecture Arm ne soit plus un sujet de préoccupation.

C’est là que le nouveau Zenbook A14 se distingue véritablement de ses prédécesseurs. Son processeur Snapdragon X2 Elite X2E88100 intègre 18 cœurs, une fréquence d’horloge monocœur pouvant atteindre 4.7 GHz et une unité de traitement neuronal (NPU) Hexagon de 80 TOPS. La configuration que j’ai testée est équipée de 16 Go de RAM LPDDR5X.

Pour mon utilisation habituelle, l'appareil a fonctionné de manière exceptionnelle. J'ouvrais régulièrement des dizaines d'onglets Chrome, ainsi que Google Docs, Discord, Spotify et YouTube. Windows est resté réactif, les applications se sont lancées rapidement et je n'ai rencontré aucun plantage ni blocage complet pendant les deux semaines d'utilisation de l'ordinateur portable. La sortie de veille prenait généralement une seconde, parfois moins.

L'écran 60 Hz masque en partie cette vitesse ; les animations ne sont pas aussi fluides qu'à 120 Hz. Cependant, l'ordinateur portable reste globalement très rapide. Sa principale limitation réside dans la mémoire ; 16 Go constituent désormais le minimum que je recommande pour tout ordinateur portable Windows haut de gamme.

Mon flux de travail d'écriture et de recherche sollicite rarement cet appareil, mais des projets Photoshop plus complexes, des catalogues Lightroom volumineux, des environnements de développement importants, des machines virtuelles ou de nombreuses applications créatives gourmandes en mémoire peuvent mettre ses capacités à rude épreuve. La mémoire étant soudée à la carte mère, aucune mise à niveau n'est possible. Pour en savoir plus sur les performances matérielles, consultez notre test de l'ASUS Vivobook Pro 15.

Les résultats des tests de performance sont impressionnants. Sur le benchmark Cinebench 2024, le Zenbook A14 a obtenu 86 points en monocœur et 791 points en multicœur. Son score monocœur est ainsi inférieur à celui du Dell XPS 14 (120 points) et du Zenbook Duo (99 points). En revanche, ses performances multicœurs sont bien plus compétitives. L'A14 se rapproche étonnamment des 817 points du XPS 14, tout en surpassant largement le Zenbook S16 OLED (640 points) et le Zenbook Duo (593 points). Le MacBook Air M5 d'Apple reste en tête du classement avec respectivement 197 et 1126 points.

La puce A14 a obtenu 968 points au test 3DMark Steel Nomad. Elle devance ainsi le MacBook Air M5 sans ventilateur (932 points) et surpasse largement le Zenbook S16 OLED (548 points) et le Zenbook Duo (517 points). En revanche, la carte graphique Dell Arc B390 du XPS 14 reste nettement plus performante, avec un score de 1 605 points.

Le test de performance Solar Bay a donné des résultats très proches de ceux des ordinateurs portables Apple. Le Zenbook A14 a obtenu 20 010 points, tandis que le MacBook Air M5 en a obtenu 19 975. Le Zenbook Duo n'a pas dépassé 9 725 points, tandis que le XPS 14 a creusé l'écart avec 29 936 points.

Au test Time Spy, l'A14 a obtenu 3659 points, surpassant une fois de plus le Zenbook Duo (3278 points) et le Zenbook S16 OLED (3207 points).

Mon score pour la puce A14 a été enregistré avec Geekbench 7, atteignant 3 101 points en monocœur et 21 914 points en multicœur. Nos résultats récents pour le XPS 14, le Zenbook Duo et le MacBook Air ont été obtenus avec Geekbench 6. Par conséquent, il est impossible de comparer directement ces chiffres et de prétendre qu'ils constituent une comparaison pertinente.

Les performances de stockage de l'ASUS Zenbook A14 se sont révélées moins impressionnantes que celles de ses concurrents. CrystalDiskMark a enregistré des vitesses de lecture séquentielles de 5 009 Mo/s et d'écriture de 3 185 Mo/s. À titre de comparaison, le Zenbook Duo a atteint 6 118 Mo/s en lecture et 5 326 Mo/s en écriture, tandis que le XPS 14 a fait encore mieux avec 6 520 Mo/s en lecture et 5 665 Mo/s en écriture. Cette différence ne sera probablement perceptible que lors du transfert de fichiers très volumineux.

Les températures restent remarquablement basses en utilisation quotidienne normale. L'appareil est quasiment silencieux lors de la navigation internet, de la saisie de texte ou du visionnage de vidéos. Cependant, des tests de performance intensifs ont fait grimper la température du processeur à environ 86 degrés Celsius, et les deux ventilateurs sont devenus nettement audibles. La chaleur était particulièrement concentrée autour de la partie supérieure du clavier.

Des tests de performance continus ont également montré une baisse significative des performances, confirmant que cet appareil n'est pas une station de travail puissante déguisée en ultrabook léger.

Jeux

Lors de mes tests, j'ai joué à la résolution native de 1920 x 1200 avec les paramètres graphiques élevés. Cela a permis d'obtenir une densité de population quasi maximale et un niveau de détail visuel nettement supérieur dans GTA V Enhanced Edition. L'ASUS Zenbook A14 a facilement atteint une fréquence d'images cinématographique de 35 à 45 images par seconde. En baissant les paramètres au minimum, l'expérience était sensiblement plus fluide, mais le résultat avec les paramètres élevés restait impressionnant. Cependant, certaines explosions ou collisions importantes ont provoqué des baisses de fréquence d'images notables.

Les résultats synthétiques indiquent déjà que le processeur graphique Adreno X2-90 représente une avancée significative pour Qualcomm. Cependant, la qualité de l'expérience de jeu sur PC dépend fortement des jeux, des systèmes anti-triche et de la compatibilité avec Windows sur ARM.

Note de performance : 8.5/10

Windows sur Arm : une expérience fluide qui m'a presque fait oublier sa nature unique.

Il y a deux ans à peine, tester un ordinateur portable Snapdragon revenait à dresser mentalement la liste de toutes ses limitations. Heureusement, l'expérience actuelle est bien plus comparable à celle des ordinateurs portables Windows classiques équipés de processeurs Intel ou AMD.

Toutes les applications nécessaires à mon travail quotidien étaient installées et fonctionnaient parfaitement. Le lanceur Epic Games fonctionnait sans problème, tout comme Chrome, Discord, Spotify, la suite Office, les applications de streaming multimédia et les utilitaires ASUS. Je n'ai rencontré aucun problème d'application qui m'ait rappelé que j'utilisais un appareil ARM.

Même le processus d'évaluation des performances s'est considérablement amélioré. Maxon propose désormais une version Arm64 de Cinebench 2024, tandis qu'UL prend officiellement en charge Windows sur Arm pour Steel Nomad, Solar Bay, Solar Bay Extreme, Night Raid et de nombreuses autres charges de travail 3DMark actuelles.

Bien sûr, Windows sur Arm n'est pas parfait. Certains VPN d'entreprise, plugins audio et vidéo spécialisés, pilotes obsolètes, flux de travail de virtualisation x86 et jeux utilisant des systèmes anti-triche non pris en charge peuvent encore causer des problèmes.

Ce ne sont pas des détails pour ceux qui dépendent de ces technologies. Mais pour mon propre travail, Windows sur Arm m'a presque trompé et m'a fait complètement oublier que j'utilisais un système différent.

L'application MyASUS demeure l'un des meilleurs outils proposés par les fabricants. Elle regroupe astucieusement de nombreuses fonctions au sein d'une seule application, telles que les profils de ventilation, la gestion de la batterie, les réglages de l'écran, les diagnostics système et bien plus encore. L'auteur de cet article a principalement utilisé le mode « Silencieux » sur batterie et est passé en mode « Performances » en cas de besoin.

Le processeur réseau (NPU) de 80 TOPS de Microsoft offre une capacité suffisante pour exécuter des fonctionnalités de Copilot+ telles que Windows Studio Effects et Recall. L'utilité de ces outils dépendra de votre utilisation. Cependant, la configuration matérielle dépasse largement la configuration minimale requise pour leur exécution locale, garantissant ainsi d'excellentes performances pour ces fonctionnalités.

Note du logiciel : 8/10

Autonomie de la batterie : Liberté de mouvement sans se soucier de la recharge

En résumé : le Zenbook A14 est l’un des rares ordinateurs portables Windows qui m’a permis de ne plus me soucier de trouver un chargeur en pleine journée.

ASUS affirme que la batterie de 70 Wh de l'appareil offre plus de 33 heures d'autonomie, d'après ses tests de lecture vidéo. Cependant, en utilisation réelle, ce chiffre est nettement différent.

Cependant, mon appareil a tenu 13 à 14 heures, ce qui est largement suffisant pour une journée de travail classique. Mon utilisation comprenait diverses tâches, notamment beaucoup de saisie de texte et de navigation web. J'ai laissé Discord et Spotify ouverts en permanence, et j'ai même regardé des vidéos YouTube de temps en temps. Le HDR était activé et la luminosité réglée à 50 %. J'ai également utilisé le mode silencieux dans les paramètres du ventilateur.

Le streaming vidéo s'est avéré particulièrement efficace ; le visionnage de vidéos n'a pas eu d'impact significatif sur l'indicateur de batterie, contrairement à un ordinateur portable Windows hautes performances classique.

En réalité, je pense que la puce A14 peut dépasser les 20 heures d'autonomie dans des conditions d'utilisation très légères et spécifiques. Atteindre les 33 heures annoncées par ASUS nécessiterait des conditions d'utilisation très éloignées de ma journée de travail habituelle.

La vitesse de charge n'est pas optimale. Une charge complète, de presque vide à pleine capacité, prend généralement entre 90 minutes et deux heures, selon l'utilisation de l'appareil et la température. Mais compte tenu de la capacité importante de la batterie (70 Wh), c'est tout à fait normal.

Le chargeur 100 W inclus est relativement compact et facile à transporter. Son principal inconvénient réside toutefois dans l'emplacement des ports de charge. Les deux ports USB-C se trouvent sur le côté gauche, ce qui signifie que la charge n'est possible que de ce côté.

Malgré ce léger inconvénient, l'autonomie exceptionnelle de la batterie est l'un des principaux atouts de la puce A14. Grâce à l'association d'un processeur Snapdragon et d'une batterie de 70 Wh, les utilisateurs Windows peuvent enfin se passer de chargeur, une tranquillité d'esprit dont bénéficient les possesseurs de MacBook depuis des années.

Note de la batterie : 9.5/10

Webcam, haut-parleurs et ports

La webcam FHD de l'ASUS Zenbook A14 offre des performances étonnamment bonnes en conditions de luminosité optimale, garantissant une excellente netteté pour les appels vidéo. La qualité d'image est plus nette que celle du Zenbook Duo que j'ai testé récemment, et Windows Hello reste une méthode de connexion rapide et fiable.

La connexion Wi-Fi 7 a fait preuve d'une stabilité supérieure pendant ma période de test, tandis que je n'ai rencontré aucun problème avec le Bluetooth lors de la connexion d'écouteurs ou d'accessoires.

Les ports sont également incroyablement pratiques. Il offre deux ports USB 4 Type-C, un port USB-A 3.2 Gen 2, un port HDMI 2.1 et une prise casque 3.5 mm. Après avoir constaté la dépendance aux seuls ports USB-C du XPS 14, le retour d'un port USB-A sur cet Asus Zenbook A14 est un véritable atout pour les clés USB, les récepteurs de souris sans fil et divers accessoires, sans avoir besoin d'adaptateur.

Le volume maximal est correct, ce qui est surprenant pour un appareil aussi fin. La clarté du son et la séparation stéréo sont acceptables, mais les basses manquent de profondeur et de netteté. À cet égard, le MacBook Air M5 reste nettement supérieur. À volume maximal, une légère distorsion se fait entendre, mais les dialogues et les autres sons des films restent très bons. Le Zenbook A14 est comparable au Zenbook Duo, tandis que le XPS 14 le surpasse nettement et égale les performances du MacBook Air M5.

Faut-il acheter l'ASUS Zenbook A14 ?

Le Zenbook A14 est un excellent ordinateur portable Windows, qui fait ses preuves même face au Microsoft Surface Laptop 7. Son principal atout réside dans sa conception : ASUS a réussi à créer un ordinateur portable d'une légèreté exceptionnelle, sans pour autant le rendre fragile ou inconfortable à utiliser. Ajoutez à cela une autonomie remarquable, un processeur puissant et un écran OLED, et vous obtenez l'un des ordinateurs portables Windows les plus faciles à transporter au quotidien.

J'aurais souhaité qu'ASUS accorde plus d'importance à l'écran. Son écran FHD+ 60 Hz est le principal obstacle qui empêche l'A14 de devenir l'ordinateur portable ultra-léger que j'aurais immédiatement adopté. Les performances de base de l'écran OLED sont excellentes, mais je suis habitué à l'écran 2.8K 120 Hz de mon Zenbook 14. Les 16 Go de RAM sont également un point à prendre en compte si vous prévoyez de conserver l'ordinateur portable pendant plusieurs années.

À 1 349,99 $, ces compromis deviennent tout à fait acceptables compte tenu de la pénurie de mémoire actuelle. Étudiants et employés de bureau peuvent grandement bénéficier de cet appareil. Les utilisateurs de MacBook Air envisageant de passer à Windows retrouveront également une philosophie de conception étonnamment familière : fin, léger, silencieux, doté d’une grande autonomie et performant.

Le processeur Snapdragon X2 Elite a considérablement renforcé ma confiance dans les performances de Windows sur architecture ARM, dépassant mes attentes. Bien que les problèmes de compatibilité persistent, c'est la première fois que j'utilise un ordinateur portable Windows basé sur ARM pendant une période prolongée sans me soucier de l'architecture sous-jacente.

C'est peut-être là le plus grand accomplissement.

Note: 8 / 10

Des alternatives à essayer

Le MacBook Air M5 est l'alternative idéale si vous faites partie de l'écosystème Apple, offrant une excellente autonomie, des performances élevées et une prise en charge aboutie des logiciels d'architecture ARM.

Le Dell XPS 14 , bien que nettement plus cher et plus lourd, offre un écran tactile OLED 2.8K de 120 Hz bien meilleur, 32 Go de RAM, un stockage plus rapide, des graphismes intégrés plus puissants et un excellent pavé tactile.

L'ordinateur portable ASUS Zenbook S16 OLED mérite d'être pris en considération si l'espace d'écran compte plus pour vous que la portabilité maximale, car il combine un superbe écran OLED 3K 120 Hz avec 32 Go de RAM et une compatibilité avec l'architecture x86 traditionnelle.

Comment avons-nous mené le test ?

Pour évaluer les performances de l'ASUS Zenbook A14 UX3407NA-QD226WS, je l'ai utilisé comme ordinateur portable principal pour le travail pendant environ deux semaines. Le modèle testé était gris glacé et équipé d'un processeur Snapdragon X2 Elite X2E88100, de 16 Go de RAM LPDDR5X, d'un SSD PCIe 4.0 de 512 Go et d'un écran OLED FHD+ de 14 pouces.

Mes tâches quotidiennes comprenaient une utilisation intensive du navigateur, de Google Docs, de la recherche, de Discord, de Spotify et de YouTube, ainsi que la consommation de contenu multimédia et le multitâche sous Windows. La plupart de mes tests quotidiens ont été effectués sur batterie, en utilisant les modes Équilibré ou Silencieux.

L'autonomie de la batterie a été principalement observée à un niveau de luminosité d'environ 50 %, avec le Wi-Fi et le HDR activés. Dans ces conditions d'utilisation, j'ai généralement enregistré une autonomie de 13 à 14 heures.

Les tests de performance ont été effectués avec l'appareil branché sur secteur, la vitesse maximale des ventilateurs activée dans l'application MyASUS et Windows configuré en mode Performances optimales. Les tests comprenaient Geekbench 7, Cinebench 2024, CrystalDiskMark, 3DMark Fire Strike, Time Spy, Night Raid, Steel Nomad, Solar Bay et Solar Bay Extreme. La température maximale du processeur a atteint environ 86 °C lors des charges de travail les plus importantes.