« L'Asus ROG Strix SCAR 18 2025 est très grand et très impressionnant. »
Avantages :
- Superbe écran mini-LED
- Performances de jeu très rapides
- Excellente performance créative
- Qualité de fabrication solide
- esthétique de jeu attrayante
- Bon clavier pour les jeux
Inconvénients:
- chère
- très gros et lourd
- Le pavé tactile est décevant.
J'ai maintenant examiné le deuxième ordinateur portable construit autour du dernier chipset Arrow Lake-HX d'Intel et de l'architecture GPU Blackwell de Nvidia. le premier, Lenovo Légion Pro 7iC'était très rapide et à la hauteur du battage médiatique, tandis que l'appareil ordinateur portable de jeu Très grand 16 pouces avec une belle touche esthétique.
Le deuxième est l'Asus ROG Strix SCAR 18, qui est plus grand, avec un superbe écran mini-LED de 18 pouces qui est le meilleur que j'ai examiné jusqu'à présent. Il est également très rapide, bien qu'un peu sans décalage, et offre beaucoup aux joueurs à la recherche d'un excellent appareil de jeu quelque peu portable.
Spécifications et configurations
| Asus ROG Strix SCAR 18 2025 | |
| Dimensions | 15.71 x 11.73 x 0.93-1.26 pouces |
| الوزن | 7.28 livres |
| Processeur | Intel Core Ultra 9 275HX |
| Graphiques | Nvidia GeForce RTX 5070Ti Nvidia GeForce RTX 5080 Nvidia GeForce RTX 5090 |
| Mémoire vive (RAM) | 16GB DDR5-5600 32GB DDR5-5600 |
| Écran | Écran mini-LED QHD+ (18.0 x 16) de 10 pouces, format 2560:1600, fréquence de rafraîchissement de 240 Hz |
| Stockage | 1TB SSD 2TB SSD |
| Touchez | Non |
| Ports | 2 x USB-C avec Thunderbolt 5 3 x USB-A 3.2 de 2re génération 1 x HDMI 2.1 1x2.5G RJ45 1 prise audio 3.5 mm |
| Connexion sans fil | Wi-Fi 7 et Bluetooth 5.4 |
| Webcam | 1080p avec caméra IR pour Windows 11 Bonjour |
| Système d'exploitation | Windows 11 |
| Batterie | 90 watts par heure |
| Prix | $2,700 + |
Le ROG Strix SCAR 18 sera disponible dans plusieurs configurations, dont certaines seulement sont disponibles au moment de la rédaction de cet article. Le modèle de base comprendra un chipset Intel Core Ultra 9 275HX, commun à toutes les configurations, ainsi que 16 Go de RAM, un SSD de 1 To, un écran mini-LED QHD+ de 16.0 pouces (la seule option) et une carte graphique Nvidia GeForce RTX 5070 Ti. La mise à niveau vers la RTX 5080 et un SSD de 2 To porte le prix à 3,400 5090 $, tandis que la RTX 4,500 augmente le prix à XNUMX XNUMX $.
Ce sont des prix élevés, mais bien sûr, vous en avez beaucoup pour un ordinateur portable de jeu. Il est nettement plus cher que le Legion Pro 7i, qui coûte 3,399 9 $ avec un Core i275 32HX, 1 Go de RAM, deux SSD de 5080 To, une RTX 16.0 et un écran OLED QHD+ de 18 pouces. Mais j'imagine qu'une grande partie de la différence de prix est due au panneau mini-LED beaucoup plus grand et meilleur qu'Asus utilise avec le ROG Strix SCAR XNUMX.
Design
Il est indéniable que le ROG Strix SCAR 18 est un ordinateur portable de jeu Trop grand. Bien sûr, il sera extrêmement difficile de réunir toute cette puissance dans un boîtier qui doit également accueillir un écran de 18.0 pouces tout en conservant son agilité. appareil Razer Lame 18 Il est légèrement plus fin, 1.1 pouce contre 1.26 pouce, et plus léger, 7.06 livres contre 7.28 livres. Mais ces ordinateurs portables de jeu de 18 pouces sont tout simplement trop grands. Vous devrez faire face à cela si vous voulez un écran aussi grand qui peut être transporté comme une seule unité. La grande taille est l'un des principaux inconvénients de ce type d'appareil, mais elle est compensée par de solides performances et un excellent écran.
Le ROG Strix SCAR 18 est fabriqué à partir d'un mélange de matériaux, notamment de l'aluminium dans le plateau du clavier et du plastique dans le châssis et le couvercle. Il est suffisamment solide, sans flexion, ni torsion. Je suis sûr que le Razer Blade 18 pourrait avoir une meilleure apparence en termes de fabrication, étant donné le dévouement de Razer à fabriquer la plupart des ordinateurs portables de jeu similaires au Razer Blade XNUMX. MacBook Pro. Mais il n’y a rien de mal avec la conception d’Asus. La qualité de fabrication est bonne et répond aux besoins des utilisateurs.
En termes d'esthétique, le ROG Strix SCAR 18 comprend la plupart des éléments que les joueurs souhaitent dans leur machine. Tout d'abord, il y a beaucoup d'éclairage RVB, y compris un éclairage RVB par touche sur le clavier, des LED RGD en cercle complet qui bordent le dessous du châssis tout autour et un grand logo ROG sur le couvercle qui clignote en fonction de ce qui est configuré dans l'outil Armoury Crate. Les lumières LED blanches Asus AniMe Vision sur le couvercle sont absolument accrocheuses, affichant une variété de messages actuels et personnalisés qui circulent comme un téléscripteur d'actualités de haute technologie. L'éclairage RVB est un élément essentiel ordinateurs portables de jeu Moderne, ajoutant une touche esthétique distinctive.
Dans le même temps, la conception globale n'inclut pas certaines des touches de jeu les plus audacieuses comme les évents d'échappement des avions de chasse à l'arrière. Les évents du ROG Strix SCAR 18 sont plus modestes et fonctionnels, n'ajoutant ni ne nuisant à l'esthétique générale du jeu. Le Lenovo Legion Pro 7i dispose d'un éclairage LED RVB autour de ses échappements d'avion de chasse et il a l'air plutôt cool. Le ROG Strix SCAR 18 ne possède pas ce genre de touches. L’importance de cela dépendra des goûts de chacun. La conception du système de refroidissement est très importante dans les ordinateurs portables de jeu pour maintenir des performances stables.
Dans l’ensemble, j’aime le design. Oui, c'est gros et encombrant, mais comme je l'ai dit, c'est vraiment inévitable. La grande taille est un défi de conception. ordinateurs portables de jeu Strobe.
Clavier et pavé tactile
Le clavier ROG Strix SCAR 18 est un mélange de bon et de mauvais. Comme mentionné précédemment, il dispose d'un éclairage RVB par touche qui a fière allure. Il est très spacieux, même avec un pavé numérique pour lier des macros dans différents jeux. Cependant, j'ai trouvé les touches étrangement petites, ce qui rendait le maintien de mes doigts sur la rangée d'accueil plus difficile que nécessaire. Les touches sont suffisamment profondes et vibrantes pour le jeu, mais pas aussi satisfaisantes que je le souhaiterais. Je n'ai pas vraiment aimé écrire cette critique sur le clavier, mais les joueurs le trouveront probablement assez bon, voire le meilleur qu'ils aient utilisé.
Le pavé tactile était décevant. C'est gros, mais les boutons n'étaient pas très réactifs. J'ai dû recourir à une souris externe car je me retrouvais à essayer de cliquer à plusieurs reprises pour faire avancer les choses, et c'était frustrant. La plupart des joueurs utiliseront des souris de jeu, ce ne sera donc probablement pas un gros problème. Mais ce n’est certainement pas une force.
Connectivité et webcam : ports modernes et caméra HD
L'appareil dispose de plusieurs options de connectivité, combinant des ports Thunderbolt 5 de pointe avec des ports traditionnels. Cela inclut un port Ethernet RJ2.5 45G, quelque chose que ceux qui ne veulent pas jouer sans fil apprécieront. Mon plus gros reproche est que tous les ports sont sur le côté, alors que les placer à l'arrière les aurait mis hors de portée. La connexion sans fil est totalement moderne.
La webcam est 1080p et est bonne. Il dispose d'une caméra infrarouge pour la reconnaissance faciale Windows 11 Hello, ce que j'apprécie. Le chipset Arrow Lake-HX ne dispose pas d'un NPU rapide, donc le ROG Strix SCAR 18 n'est pas un ordinateur portable Microsoft Copilot+. C'est probablement une bonne chose, car si vous souhaitez utiliser cet ordinateur portable pour le traitement de l'IA, vous aurez besoin d'un GPU Nvidia Blackwell ultra-rapide.
Performance
Il s'agit du deuxième ordinateur portable que j'ai testé équipé d'une puce Intel Arrow Lake-HX, en particulier le processeur Core Ultra 9 275HX. Ce processeur dispose de 24 cœurs (8 cœurs de performance et 16 cœurs d'efficacité), fonctionne jusqu'à 5.4 GHz et consomme 55 watts de puissance, avec un potentiel pour atteindre un maximum de 160 watts. Asus permet à ce processeur de consommer jusqu'à 65 watts dans cette configuration. Le Core i9 275HX est une puce très rapide, offrant des cœurs légèrement plus rapides qui conduisent à des résultats multicœurs plus rapides par rapport au Core i9-14900HX de la génération précédente, qui avait à peu près les mêmes spécifications de cœur. J'ai remarqué une différence entre le site Web d'Asus indiquant que le processeur peut aller jusqu'à 80 W, tandis que mes documents de presse indiquent qu'il est de 65 W.
Le Strix SCAR 18 est également la deuxième machine que j'ai testée équipée d'un GPU Nvidia Blackwell série 5000, le GeForce RTX 5080. Cette unité est dotée des derniers cœurs CUDA de Nvidia, de plusieurs processeurs de flux, de cœurs RT et de cœurs tenseurs, et elle prend en charge Nvidia DLSS 4, qui exploite les vitesses de traitement de l'IA embarquée pour évoluer et générer des images beaucoup plus rapidement, en mettant l'accent sur l'amélioration significative de la qualité d'image tout en maintenant des fréquences d'images similaires à la génération précédente. Il améliore également les performances dans des tâches telles que le montage vidéo avec des moteurs d'encodage/décodage avancés. Asus donne à la RTX 5080 jusqu'à 175 W, portant la consommation électrique totale à 240 W - juste en dessous des 250 W que Lenovo donne à la Legion Pro 7i. Encore une fois, cela est conforme à mes documents de presse, tandis que le site Web d'Asus indique qu'il monte jusqu'à 255 W. Si je peux clarifier cela, je mettrai à jour la critique.
Asus inclut l'utilitaire Armoury Crate, qui offre plus de contrôle sur les performances que l'utilitaire LegionSpace de Lenovo dans le Legion Pro 7i. En plus des nombreux préréglages basés sur les performances, vous pouvez entrer en mode manuel où vous pouvez obtenir plus de précision dans la configuration de votre CPU et de votre GPU. Je n'ai pas approfondi les paramètres, mais ils sont là pour tous ceux qui souhaitent optimiser pleinement les performances. Dans nos tests de performances, j'ai utilisé les paramètres Windows, Performances et Turbo et j'ai indiqué ce dernier paramètre dans le tableau ci-dessous.
Le système de refroidissement intelligent ROG d'Asus utilise au mieux tout cet espace interne, avec une chambre à vapeur tout-en-un, trois ventilateurs et du métal liquide aidant à garder les composants au frais. Les ventilateurs tournent pendant les sessions intenses, surtout en mode Turbo, mais ils étaient légèrement plus silencieux que le Legion Pro 7i. J'ai utilisé des ordinateurs portables de jeu qui étaient beaucoup plus bruyants et avaient un bruit de ventilateur plus intense.
Dans notre suite standard de tests de performances, les machines Arrow Lake-HX/Blackwell fonctionnent de manière similaire, la Lenovo étant légèrement plus rapide dans tous les domaines. Cela peut être dû soit à une légère augmentation de la puissance, soit à un réglage plus agressif. Les deux sont nettement plus rapides que les ordinateurs portables Windows de la génération précédente dans la plupart de nos tests de performances, seul l'Asus ROG Flow Z13 (qui est une très petite machine) étant plus rapide dans Geekbench 6 multi-core avec sa puce AMD Ryzen AI MAX+ 935. Mais il ne fait aucun doute que le Strix SCAR 18 sera suffisamment rapide pour les tâches de productivité les plus exigeantes.
Les professionnels créatifs à la recherche d'un ordinateur portable Windows rapide pour l'édition de photos et de vidéos, ainsi que les utilisateurs qui utilisent des logiciels de conception et de rendu 18D, recherchent souvent des ordinateurs portables de jeu en raison de leurs composants haut de gamme et se concentrent sur les performances pures. Les tests Pugetbench Premiere Pro et Photoshop exécutent des versions en direct de chaque application Adobe et donnent une bonne indication des performances des ordinateurs portables pour les créatifs exigeants. Le Strix SCAR 16 est très rapide sur les deux, surpassant même l'Apple MacBook Pro 4 dans le test Premiere Pro où la puce M7 Max bénéficie d'un circuit d'encodeur/décodeur rapide. Encore une fois, le Legion Pro XNUMXi était plus rapide.
| Geekbench 6 (Performances monocœur/multicœur) |
Frein à main (en secondes) |
Cinebench R24 (Mono-cœur/multi-cœur/GPU) |
PCMark 10 complet |
Banc Puget Premiere Pro |
Pugetbanc Photoshop |
|
| Asus ROG Strix SCAR 18 (2025) (Core Ultra 9 275HD / RTX 5080) |
3,050/18,876 | 35 | 133 / 1,998 / N/D | 8,601 | 9,867 | 8,486 |
| Lenovo Legion Pro 7i (2025) (Core Ultra 9 275HX / RTX 5080) |
3,136/20,228 | 33 | 135 / 2,054 / N/D | 9,361 | 10,377 | 9,087 |
| Lenovo Légion 9i Gen 9 (Core i9-14900H / RTX 4090) |
1,873/13,175 | 71 | 117 / 916 / 8,873 | 9,122 | N/D | 6,622 |
| Asus ROG Strix 18 (Core i9-14900HX / RTX 4090) |
2,946/17,622 | N/D | Solde : 124 / 1,533 22,067 / XNUMX XNUMX | N/D | 7,430 | N/D |
| Asus ROG Flux Z13 (Ryzen AI MAX+ 395 / Radeon 8060S) |
2,993/20,659 | 36 | 121 / 1,568 XNUMX / NA | N/D | 7,250 | 7,250 |
| alienware m16 r2 (Core Ultra 7 155H / RTX 4070) |
2,366/12,707 | N/D | 103 / 1,040 / 10,884 | 7,028 | 5,590 | 5,590 |
| Apple MacBook Pro 16 (M4 Max 16/40) |
3,626/25,332 | 48 | 179/2,072/16,463 | N/D | 9,347 | 13,856 |
Performance de jeu
Comme mentionné ci-dessus, la série Nvidia Blackwell 5000 vise à fournir des fréquences d'images similaires aux GPU de la série 4000 précédente, mais avec une qualité d'image considérablement améliorée. Cela se fait à l'aide de divers processus basés sur l'IA pour augmenter la résolution et générer des images, en utilisant les performances d'IA ultra-rapides de Blackwell. Les améliorations visuelles sont certainement impressionnantes, mais nous n'évaluons actuellement pas les performances avec des jeux qui prennent entièrement en charge DLSS 4 et démontrerions donc l'impact visuel.
Jusqu'à présent, les deux ordinateurs portables RTX 5080 que j'ai examinés ont été assez rapides, mais pas nécessairement beaucoup plus rapides dans divers jeux que les ordinateurs portables précédents de la série 4000. En d'autres termes, vous ne renoncez pas aux performances globales, vous obtenez une bien meilleure qualité visuelle et vous verrez les performances augmenter à mesure que les jeux s'améliorent. Il n’y a rien de mal à cela. Notez que j'ai exécuté quelques tests avec le GPU Strix SCAR 18 réglé sur le paramètre le plus élevé, mais cela n'a fait aucune différence dans les tests.
Dans le benchmark synthétique 3DMark Time Spy, le ROG Strix SCAR 18 est légèrement en retard par rapport au Legion Pro 7i, et nous verrons cette tendance se poursuivre dans tous nos benchmarks. Comme pour nos benchmarks non liés aux jeux, l'Asus est légèrement plus lent que le Lenovo. Cela est probablement dû au réglage, mais les différences ne sont probablement pas suffisantes pour forcer une décision.
En détail par jeu individuel – et tous les résultats sont répertoriés dans le mode de performance le plus élevé de chaque ordinateur portable – nous commencerons par Civilization VI. Ce titre bénéficie à la fois d'un CPU très rapide et d'un GPU très rapide, et comme le Legion Pro 7i, le Strix SCAR 18 était très rapide en l'exécutant.
En Cyberpunk 2077Le Strix SCAR 18 était légèrement derrière le Legion Pro 7i, tandis que le Lenovo Legion 9i Gen 9 avec le RTX 4090 était le plus rapide de ce groupe de comparaison. Je pense que la RTX 5090 prendra la tête dans ce jeu, même si, encore une fois, je ne m'attends pas à une énorme augmentation.
En Red Dead RedemptionL'Asus était en fait le deuxième ordinateur portable le plus lent. Pour une raison ou une autre, il est plus susceptible d'être abandonné que d'autres titres. Il est toujours parfaitement jouable en 1600p et avec des graphismes ultra-élevés, mais ce jeu n'était pas sa meilleure vitrine.
Finalement, j'ai montré Assassin's Creed Valhalla Les ordinateurs portables que nous avons testés avaient à peu près le même niveau de performances. C'est très rapide.
Dans l'ensemble, encore une fois, le ROG Strix SCAR 18 n'a battu aucun record et n'a même pas réussi à suivre certains ordinateurs portables de la série RTX 4000, mais il était plus que suffisamment rapide pour la plupart des joueurs de ces anciens titres. Je pense que ces résultats ne feront que s’améliorer.
| 3DMark Spy Time |
Civ VI Ultra 1600p |
Cyberpunk 2077 1600p Ultra RT |
Red Dead Redemption Ultra 1600p |
Assassin's Creed Valhalla 1440p Ultra High |
|
| Asus ROG Strix SCAR 18 (2025) (Core Ultra 9 275HD / RTX 5080) |
19,823 | 273 images/s | 70 images/s | 87 images/s | 122 images/s |
| Lenovo Legion Pro 7i (2025) (Core Ultra 9 275HX / RTX 5080) |
21,486 | 296 images/s | 77 images/s | 94 images/s | 127 images/s |
| Lenovo Legion Pro 7i (2023) (Core i9-13900HX / RTX 4080) |
18,382 | 223 images/s | 45 images/s | 99 images/s | 126 images/s |
| Lenovo Légion 9i Gen 9 (Core i9-14900H / RTX 4090) |
20,293 | N/D | 88 images/s | N/D | N/D |
| Asus ROG Zéphyrus M16 (Core i9-13900H / RTX 4090) |
18,372 | 191 images/s | N/D | 99 images/s | N/D |
| Lenovo ThinkPad P1 génération 6 (Core i7-13800H / RTX 4080) |
13,615 | 170 images/s | 57 images/s | N/D | N/D |
| Asus ROG Flux Z13 (Ryzen AI MAX+ 395 / Radeon 8060S) |
10,532 | 88 images/s | N/D | 73 images/s | 67 images/s |
Vie de la batterie
Lorsque nous testons la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables de jeu, nous arrivons toujours à la même conclusion. Ce ne sont pas des ordinateurs portables que vous prévoyez de transporter et d’utiliser sans les brancher sur une source d’alimentation, en particulier pour leur objectif principal de jeu, qui pousse chaque composant à ses limites. Compte tenu de la taille et du poids du ROG Strix SCAR 18, il n'est pas conçu pour être beaucoup transporté. Vous pouvez le déplacer d'un endroit à un autre pour les sessions de jeu, mais vous transporterez quoi qu'il en soit le gros et lourd bloc d'alimentation avec vous.
Lors de nos tests de navigation Web et de lecture vidéo, l'autonomie de la batterie de l'ordinateur portable a à peine atteint deux heures, et dans le test Cinebench R24 plus exigeant, elle n'a même pas atteint une heure. La batterie de 90 Wh ne peut pas suivre les composants puissants et l'écran mini-LED de 18 pouces gourmand en énergie. Prévoyez simplement de garder l'appareil branché. La durée de vie de la batterie est l'un des facteurs les plus importants à prendre en compte lors de l'achat d'un ordinateur portable de jeu, mais avec le ROG Strix SCAR 18, les performances l'emportent sur la durée de vie de la batterie.
écran et son
J'ai testé quelques mini-écrans LED, et ils ont tous été plutôt bons. Cela inclut le MacBook Pro 16, qui a jusqu'à présent été le plus performant. Cependant, le Strix SCAR 18 peut surpasser tous les autres dans certains paramètres très importants. Il s'agit d'un mini-écran LED de 18.0 pouces avec un format d'image 16:10 et une résolution QHD+ (2560 x 1600) fonctionnant jusqu'à 240 Hz. Ils sont incroyablement brillants et ont des couleurs étonnantes. Il n'est pas aussi net que l'écran du MacBook Pro 16, car sa résolution est inférieure et il est beaucoup plus grand. Mais pour les joueurs, il promet des performances exceptionnelles en High Dynamic Range (HDR) ainsi qu'un taux de rafraîchissement ultra-rapide prenant en charge Nvidia G-Sync pour une expérience de jeu sans déchirure.
Mon colorimètre Datacolor SpyderPro a capturé l'excellence objective de ce moniteur. Il est incroyablement lumineux à 1,084 585 nits, ce qui est plus lumineux que les 16 nits du MacBook Pro 1,600. L'écran d'Apple peut atteindre une luminosité maximale de 16,310 1 nits, mais en termes de luminosité soutenue telle que mesurée, l'écran de l'Asus excelle. Son rapport de contraste est incroyablement élevé à 12,940 1:16, battant les 18 100:89 du MacBook Pro 100. Les deux ont des noirs profonds, mais le Strix SCAR 3 est un peu plus profond. Les couleurs sont également larges à 1.05 % sRGB, 1.0 % AdobeRGB et 16 % DCI-P100, avec une excellente précision des couleurs à DeltaE 87 (en dessous de 99, elles sont indiscernables à l'œil humain). Le MacBook Pro 1.18 affiche respectivement XNUMX %, XNUMX % et XNUMX %, avec un DeltaE de XNUMX.
Le seul inconvénient des écrans mini-LED par rapport aux écrans OLED, par exemple, est qu’il peut y avoir des reflets sur les objets lumineux sur fond noir. Je n'ai rien remarqué de significatif, et à moins que vous ne soyez dans un environnement très sombre, vous ne le remarquerez peut-être pas non plus. Au lieu de cela, tout avait l’air incroyable et le contenu HDR était excellent. Ceci est destiné à la fois aux jeux et au contenu multimédia HDR. C'est un très bon écran qui affichera tous les jeux auxquels vous jouez et vous permettra de profiter de toute la puissance que cet ordinateur portable a à offrir.
Le son est fourni par deux tweeters et des haut-parleurs orientés vers le bas, et pour être tout à fait honnête, ce n'est pas très impressionnant du tout. Le son devient fort, mais il y a une certaine distorsion à plein volume, et les basses manquent sensiblement. Je vous suggère fortement d’utiliser une bonne paire d’écouteurs de jeu, que vous prévoyez probablement déjà d’utiliser.
Un très bel et grand ordinateur portable de jeu.
Si vous recherchez une machine de jeu que vous pouvez transporter et dont la taille et le poids ne vous dérangent pas, le ROG Strix SCAR 18 vous récompensera même pendant un exercice. Tout d'abord, la grande taille est nécessaire pour profiter de l'étonnant écran mini-LED, qui offre une luminosité et des couleurs inégalées par tous les écrans que j'ai examinés auparavant, et meilleures que la plupart. Cet ordinateur portable est un excellent choix pour les amateurs de jeux à la recherche d'un écran exceptionnel.
De plus, les performances sont également excellentes, même si ce n'est pas le plus rapide que j'ai testé. Il gérera sans effort tout ce que vous lui confierez, des jeux aux flux de travail créatifs. Ce n’est pas bon marché, mais ce n’est pas à prévoir avec une machine de jeu aussi bien conçue. Le ROG Strix SCAR 18 est un bon investissement pour les joueurs professionnels et les créateurs de contenu qui ont besoin de puissance et de performances élevées.
Les commentaires sont fermés.