« L'ASUS Vivobook Pro 15 est suffisamment rapide pour profiter de son superbe écran OLED. »
Avantages:
- Excellentes performances de production
- Assez rapide pour les tâches créatives moyennes
- Bonnes performances de jeu dans la catégorie milieu de gamme
- Superbe écran OLED
- prix raisonnable
Inconvénients:
- clavier étroit
- cadre en plastique
- faible autonomie de la batterie
Si vous êtes un créateur de contenu ou un joueur, vous aurez besoin d'un ordinateur portable avec un écran plus grand. Les meilleurs ordinateurs portables 15 pouces incluent une large gamme d'excellentes options avec des processeurs rapides, des GPU et de superbes écrans. Asus a récemment lancé le Vivobook Pro 15 (2025), qui est un appareil abordable pour ce marché cible.
La puce Intel Arrow Lake est suffisamment rapide pour les tâches de productivité et les applications créatives, et le GPU discret NVIDIA GeForce RTX 4050 est d'entrée de gamme mais offre toujours des performances solides pour le montage vidéo et les jeux de milieu de gamme. Il est disponible à un prix raisonnable avec un écran OLED étonnant.
Spécifications et configurations
| ASUS Vivobook Pro 15 (2025) | |
| Dimensions | 14.00" x 9.26" x 0.78" |
| الوزن | 4.19 livres |
| Guérisseur | Intel Core Ultra 9 285H |
| Graphiques | Nvidia GeForce RTX 4050 |
| Mémoire | 16GB 24GB |
| Écran | Écran OLED 15.0 pouces 16:10 2.8K (2880 x 1800), 120 Hz |
| Stockage | SSD 1 To |
| écran tactile | Non |
| Ports | 1 x USB-C avec Thunderbolt 4 1 x USB-C 3.2 Gen 1 1 x USB-A 3.2 Gen 1 1 × HDMI 2.1 1 x Ethernet 1 Gbit/s 1 entrée audio 3.5 mm 1 x lecteur de carte SD |
| Connexion sans fil | Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.3 |
| Webcam | Appareil photo 5MP avec infrarouge pour Windows 11 Hello reconnaissance faciale |
| Système d'exploitation | Windows 11 |
| Batterie | 75 watts par heure |
| Prix | $1,500 |
Il existe actuellement une version du Vivobook Pro 15 disponible aux États-Unis pour 1,500 9 $, dotée d'un processeur Intel Core i285 24H, de 1 Go de RAM, d'un SSD de 4050 To, d'une carte graphique GeForce RTX 2.8 et d'un écran OLED XNUMXK.
Cela semble être un prix raisonnable pour un ordinateur portable capable de gérer certaines tâches créatives modérément exigeantes et de fonctionner comme une machine de jeu de milieu de gamme. C'est certainement un excellent prix, mais de nombreuses autres machines 15 pouces moins puissantes ont à peu près le même prix.
Design
J'ai récemment passé du temps à tester plusieurs MacBooks Apple, et le Vivobook Pro 15 semble souffrir en comparaison. Autant que je sache, le corps de l'appareil est en plastique tandis que le couvercle est en métal. L'appareil semble raisonnablement solide, mais après avoir manipulé le MacBook Air 15 entièrement en métal, je dois admettre que le Vivobook Pro 15 semble moins durable. C'est bien conçu, mais il est facile de remarquer la différence.
En comparant les deux appareils, le MacBook Air 15 est beaucoup plus fin, 0.45 pouce contre 0.78 pouce, et plus léger, 3.3 livres contre 4.19 livres. Mais le Vivobook Pro 15 dispose d'un GPU discret, bien qu'il s'agisse d'un modèle de base, et dispose d'une conception thermique puissante pour déplacer beaucoup d'air tandis que le MacBook Air 15 est sans ventilateur. Nous verrons plus tard comment cela affecte les performances. Comparé au MacBook Pro 14 plus puissant équipé de la puce très rapide M4 Pro ou M4 Max, il est toujours 0.61 pouce plus fin et 3.4 livres plus léger. Même le MacBook Pro 16 est plus fin avec 0.66 pouces, bien qu'il soit plus lourd avec 4.7 livres.
Esthétiquement, le Vivobook Pro 15 se présente entièrement noir (à l'exception de quelques touches sur le clavier) avec des lignes audacieuses et des aérations efficaces. Son design ressemble presque à celui d'une console de jeu sans éclairage RVB ni couleurs spécifiques au jeu, mais il a toujours l'air puissant. Si vous voulez un ordinateur portable au design traditionnel, ce n’est pas la machine qu’il vous faut. Mais ce n’est pas le design le plus ostentatoire que j’ai vu.
Clavier et pavé tactile
Le clavier de l'ASUS Vivobook Pro 15 2025 comprend un pavé numérique, ce qui est moins courant de nos jours, ce qui impose une conception quelque peu exiguë. Je n'aimerais pas l'avoir dans un ordinateur portable 15 pouces qui manque d'espace supplémentaire. Sur cet appareil, la taille des touches les rend très petites, et j'ai dû vérifier où se trouvaient mes doigts en écrivant ce test. C'est inhabituel ces derniers temps. Les touches sont de bonne qualité, même si elles sont un peu spongieuses. La palette de couleurs grises des touches spéciales de gauche et de droite est gênante.
Le pavé tactile est mécanique et de taille décente. Les clics des boutons sont clairs et réactifs, mais ils sont un peu bruyants. Asus inclut également le DialPad, un contrôleur logiciel intégré qui fournit des fonctionnalités spécialisées pour des applications comme Adobe Creative Suite. C'est une fonctionnalité pratique qui fonctionne assez bien.
Il n'y a pas d'écran tactile, ce que je préfère voir sur les ordinateurs portables Windows. Je pense que la plupart des gens s’en moqueraient.
Webcam et connectivité
L'appareil est livré avec une webcam 5MP qui offre une bonne qualité d'image, ainsi qu'une caméra infrarouge pour la reconnaissance faciale Windows 11 Hello, qui fonctionne efficacement. Le processeur Arrow Lake d'Intel ne dispose pas d'une unité de traitement neuronal (NPU) aussi rapide que la gamme Lunar Lake, Arrow Lake affichant 13 téra opérations par seconde (TOPS) contre 40 TOPS requis pour l'initiative Copilot+ AI de Microsoft sur PC. Le traitement de l'IA sur l'appareil sera plus rapide avec le GPU RTX 4050, ce qui signifie qu'il n'offrira pas le même niveau d'efficacité mais pourrait être globalement plus rapide que les ordinateurs portables Lunar Lake avec graphiques intégrés. Cette différence met en évidence la tendance actuelle du marché informatique à intégrer des capacités d’intelligence artificielle.
L'appareil comprend un bon ensemble de ports, avec un seul port Thunderbolt 4, mais il prend bien en charge les appareils plus anciens. L'adaptateur secteur est spécifique à l'appareil, ce qui signifie que vous obtenez suffisamment de puissance pour prendre en charge les 125 W qui peuvent alimenter le processeur et le GPU. Cependant, l'adaptateur secteur est volumineux, ce qui signifie que vous transporterez un poids supplémentaire. Cela permet d'utiliser les deux ports USB-C (un sans Thunderbolt 4) pendant que l'appareil est sous tension. La connectivité sans fil est en retard d'une génération, ce qui n'aura pas d'importance avant quelques années, jusqu'à la sortie du Wi-Fi 7.
Performance
Le Vivobook Pro 15 est basé sur le chipset Intel Core Ultra 9 285H 2025, faisant partie de la génération Arrow Lake, et utilise 16 cœurs (six cœurs de performance, huit cœurs d'efficacité et deux cœurs d'efficacité à faible consommation) et 16 threads. Il a une vitesse d'horloge allant jusqu'à 5.4 GHz et une consommation électrique de base de 45 watts. Asus a intégré le processeur graphique NVIDIA GeForce RTX 4050, un processeur graphique discret d'entrée de gamme nettement plus rapide que le processeur graphique Intel Arc 140T intégré à la puce. La RTX 4050 peut utiliser jusqu'à 115 W, tandis que le système d'alimentation Asus offre jusqu'à 125 W au total, ce qui signifie que la puissance du processeur doit être légèrement réduite pour augmenter les performances graphiques.
Asus a conçu un système thermique impressionnant utilisant la technologie IceCool Pro avec cinq caloducs, deux ventilateurs 12 V avec 103 lames de glace chacun et de l'air chaud expulsé par trois évents dédiés. Lors de mes tests, les ventilateurs étaient bruyants, mais pas autant que de nombreuses machines de jeu que j'ai testées. Dans l’ensemble, je pense qu’Asus a fait du bon travail en obtenant les meilleures performances du Core i9 Ultra et du RTX 4050.
Cette performance se reflète dans notre ensemble de benchmarks. Comparé au MSI Prestige 16 que nous avons testé avec le même chipset Intel, le Vivobook Pro 15 s'est montré plus rapide dans tous les tests, à l'exception du test multicœur Geekbench 6. Il est également plus rapide que la puce Ryzen AI 9 HX 370 de l'Asus ProArt PX13. La RTX 4050 était nettement plus rapide que la carte graphique Intel Arc 140T du Prestige 16, et légèrement plus rapide que la RTX 4050 du ProArt PX13 dans nos benchmarks synthétiques.
Cela rend le Vivobook Pro 15 très rapide pour les tâches de productivité intensives, et le RTX 4050 est généralement bon pour des performances moyennes à 1200p dans les jeux modernes, à condition de réduire un peu les paramètres graphiques. Il ne battra aucun record de vitesse de jeu, mais c'est un bon choix pour les jeux de milieu de gamme. Notez qu'il correspond bien à la puce M4 de l'Apple MacBook Air 15, mais qu'il est loin derrière le MacBook Pro 16 avec sa puce M4 Pro.
| Cinebench 2024 (simple/multiple) |
Geekbench 6 (simple/multiple) | 3DMark Extrême de la vie sauvage |
|
| ASUS Vivobook Pro 15 (2025) (Core Ultra 9 285H / RTX 4050) |
129/1097 | 2,931/14,267 | 16,269 |
| MSI Prestige 16 (Core Ultra 9 285H / Intel Arc) |
128/905 | 2,776/15,773 | 2,504 |
| Asus ProArt PX13 (Ryzen AI 9 HX 370 / RTX 4050) |
116/974 | 2,690/14,423 | 15,298 |
| Asus Zenbook S16 (Ryzen AI 9 HX 370 / Radeon 890M) |
110/949 | N/D | N/D |
| Surface Laptop 7 (Snapdragon X1E-80-100 / Adreno) |
105/826 | 2,388/13,215 | 5,880 |
| Samsung Galaxy Book4 Bord 16 (Snapdragon X1E-84-100 / Adreno) |
126/766 | 2,957/15,358 | 7,153 |
| Apple MacBook Air 15 (M4 10/10) |
141/601 | 3,770/14,798 | 9,154 |
| Apple MacBook Pro 16 (M4 Pro 14/20) |
179/1,752 | 3,930/22,712 | N/D |
Tout aussi important, étant donné l'accent mis par le Vivobook Pro 15 sur les créateurs, sont ses performances dans les tests Pugetbench Premiere Pro et Photoshop. Les deux exécutent des applications Adobe natives et donnent une bonne idée de la manière dont les ordinateurs portables peuvent gérer des tâches créatives plus exigeantes comme le montage vidéo. Sous Windows en particulier, ce test bénéficie grandement d’un GPU discret.
Le Vivobook Pro 15 a obtenu de bons résultats dans tous les tests, en particulier pour un ordinateur portable avec seulement une RTX 4050. Il était à la traîne par rapport à ProArt PX13 dans Premiere Pro mais était plus rapide dans Photoshop. Il est intéressant de noter qu'il était également plus rapide que certains ordinateurs portables équipés de GPU RTX 4060 et RTX 4070 plus rapides, ce qui montre que les puces d'Intel bénéficient de certaines optimisations pour accompagner leur vitesse plus élevée.
Ce ne sont pas les scores les plus élevés que j'ai vus dans ces tests, mais ils sont suffisamment bons pour répondre aux besoins d'un flux de travail créatif moyen.
| Pugetbanc Premiere Pro |
Pugetbanc Photoshop |
|
| ASUS Vivobook Pro 15 (2025) (Core Ultra 9 285H / RTX 4050) |
5012 | 7991 |
| Asus ProArt PX13 (Ryzen AI 9 HX 370 / RTX 4050) |
5292 | 7397 |
| Asus Zenbook S16 (Ryzen AI 9 HX 370 / Radeon 890M) |
2374 | 7299 |
| Acer Swift X14 (Core Ultra 7 155H / RTX 4070) |
5168 | 6397 |
| Asus ROG Flux Z13 (Core i9-13900H / RTX 4060) |
5115 | 6047 |
| Apple MacBook Air 15 (M4 10/10) |
3382 | 10185 |
| Apple MacBook Pro 16 (M4 Pro 14/20) |
6143 | غير متوفر |
Vie de la batterie
L'ASUS Vivobook Pro 15 2025 est livré avec une batterie de 75 Wh, mais il dispose également de composants rapides et d'un écran OLED haute résolution. Cette combinaison n’est pas optimale pour une longue durée de vie de la batterie d’un ordinateur portable de 15 pouces. Il est recommandé de rechercher des appareils avec une autonomie de batterie plus longue si cette fonctionnalité est essentielle pour vous.
L'autonomie de la batterie n'était pas idéale, avec seulement 7.5 heures pour la lecture vidéo fréquente et seulement 5 heures pour la navigation sur le Web. C'est nettement moins que certains autres ordinateurs portables Windows équipés de processeurs Intel Lunar Lake et Qualcomm Snapdragon X, dont la durée de vie de la batterie peut être deux fois plus longue, voire plus. C'est également nettement moins que le MacBook Air 15 et le MacBook Pro 16, qui peuvent offrir une autonomie de batterie trois fois supérieure. Cependant, ces performances sont en ligne avec d'autres ordinateurs portables dotés de GPU discrets qui sont orientés vers ce type de tâches et qui n'ont pas une longue autonomie de batterie.
Il est recommandé d'utiliser cet ordinateur portable lorsqu'il est connecté à l'alimentation. Si vous décidez de l'emporter avec vous, assurez-vous de ne pas effectuer de tâches gourmandes en ressources ou assurez-vous d'avoir l'adaptateur secteur (plutôt grand et lourd) dans votre sac.
Affichage et son
Le Vivobook Pro 15 dispose d'un superbe écran OLED de 15.0 pouces avec un rapport hauteur/largeur de 16:10 et une résolution de 2.8K (2880 x 1800 pixels) avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz. L'écran présente des couleurs vives et vibrantes et la pureté noire distinctive de la technologie OLED, ce qui le rend éblouissant dès le premier instant. Cet écran est idéal pour visualiser du contenu haute résolution, qu'il s'agisse de regarder des films, de jouer à des jeux ou de travailler sur des conceptions.
Selon les mesures d'étalonnage des couleurs, cet écran est considéré comme l'un des écrans OLED de meilleure qualité du marché. Il bénéficie d'une luminosité allant jusqu'à 410 nits, ce qui est bien supérieur à notre norme de 300 nits, ainsi que de noirs parfaits et d'un rapport de contraste de 28,640 1:100. Il dispose également d'une large gamme de couleurs couvrant 97 % de sRGB, 100 % d'AdobeRGB et 3 % de DCI-P0.83, avec une excellente précision des couleurs jusqu'à un DeltaE de 1.0 (en dessous de XNUMX, il est difficile de le distinguer à l'œil nu).
En bref, vous adorerez ce moniteur, quoi que vous fassiez. Si vous êtes un créateur de contenu, l'affichage correspond bien aux performances. Quant au son, il n'est pas à la hauteur de l'écran, car les haut-parleurs stéréo sont orientés vers le bas et ne conviennent qu'aux vidéos YouTube et à l'audio du système. Pour une meilleure expérience audio, il est recommandé d'utiliser des écouteurs de haute qualité.
Une option d'ordinateur portable grand et durable pour les utilisateurs ayant des exigences modérées.
Le Vivobook Pro 15 2025 ne bat aucun record de vitesse pour un ordinateur portable de 15 pouces, mais ce n'est pas un problème. Pour des vitesses nettement supérieures, il faudra dépenser un peu plus, et vous n'aurez pas forcément un superbe écran OLED.
Il est suffisamment rapide pour les utilisateurs de productivité les plus exigeants, peut suivre les flux de travail créatifs moyens et peut exécuter les derniers jeux à 1200p avec de bons graphismes. Pour 1,500 15 $, c'est une très bonne affaire. Mon plus gros inconvénient est le corps en plastique, mais ce n’est pas une raison pour ignorer le Vivobook Pro XNUMX.
Les commentaires sont fermés.