Windows et Linux sont souvent comparés quant à leur gestion des systèmes d'exploitation. Les performances, la stabilité globale et la compatibilité dominent souvent le débat, mais un point est rarement comparé : les applications qu'ils partagent. Les applications compatibles avec Linux et Windows diffèrent parfois considérablement en termes d'expérience utilisateur. Bien que ces cinq applications fonctionnent sur les deux systèmes d'exploitation, elles sont plus adaptées à Linux.
GIMP et Krita
Alternatives natives à Photoshop
Si vous avez utilisé l’un des GIMP ou Krita Sous Linux natif, vous remarquerez leur fluidité. Ces applications ont tendance à mieux fonctionner sous Linux car elles s'appuient sur des bibliothèques système absentes de Windows. Qt et GTK (pour Krita et GIMP, respectivement) doivent être portés pour que ces applications fonctionnent correctement.
Le niveau de performance qui en résulte n'est pas mauvais Sous Windows, les performances sont nettement inférieures à celles de Linux natif. Krita est assez fluide et ne souffre pas autant que GIMP, traditionnellement plus complexe sous Windows. Les périphériques comme les tablettes graphiques ont également tendance à se comporter légèrement mieux, mais cela dépend du matériel. Ce n'est pas non plus une question de puissance de traitement. Il s'agit d'exécuter une suite complète d'outils non natifs de Windows, et même si la plupart des systèmes puissants ne remarqueront pas de différence notable, l'expérience native sera toujours légèrement supérieure.
Kdenlive
Bon éditeur sous Windows, excellent éditeur sous Linux
Kdenlive Il s'agit d'un logiciel de montage vidéo open source basé sur le framework multimédia MLT et initialement conçu pour Linux. Sous Windows, Kdenlive n'est ni un désastre ni un désastre complet, mais il peut planter fréquemment et nombre de ses fonctionnalités sont expérimentales ou en phase de développement.
D'après mon expérience personnelle avec Kdenlive, tant sous Linux que sous Windows, j'ai constaté que la version Linux était moins sujette aux plantages. Des blocages et saccades mineurs peuvent survenir occasionnellement, notamment lors de l'utilisation de fichiers de projet volumineux, mais la version Linux peut récupérer et continuer à fonctionner, tandis que la version Windows se bloque et plante complètement. Cela ne s'est pas produit lors de mon expérience, mais des rapports fréquents font état d'effets et de plugins défectueux ou instables sous Windows, tandis que leurs homologues Linux fonctionnent normalement. De plus, les bibliothèques nécessaires au fonctionnement de Kdenlive, comme FFmpeg, sont probablement déjà en mémoire, ce qui réduit considérablement les temps de chargement.
OBS Studio
étonnamment rapide
OBS Studio Il offre une très bonne expérience sous Windows. Presque toutes les fonctionnalités fonctionnent sans problème majeur, mais la version Linux reste supérieure. Comme la plupart des autres produits de cette liste, Linux offre un accès beaucoup plus proche au matériel sous-jacent, tandis que Windows ajoute quelques couches supplémentaires qui entraînent des ralentissements.
Sous Windows, la plupart des jeux ou programmes nécessitent l'injection de DLL pour lier des éléments comme DirectX ou OpenGL. Sous Linux, presque tout est directement accessible à OBS via ses différentes API. Ces API sont quasiment universelles et fonctionnent avec presque tous les logiciels prêts à l'emploi, avec une charge minimale. Les avantages concrets sont la réduction des conflits, une charge CPU et GPU moindre et une latence globalement plus faible. Si la version Windows d'OBS permet désormais d'enregistrer l'audio par application, cette configuration est désormais simplifiée sous Linux grâce à l'enregistrement basé sur les API.
VLC Media Player
Tout est inclus
VLC Il s'agit d'un autre programme capable de se connecter directement aux frameworks multimédias intégrés de Linux. Sous Windows, VLC est assez fiable ; il intègre FFmpeg et dispose La plupart Il prend en charge les codecs nécessaires à un utilisateur lambda et offre des performances tout aussi performantes. VLC prend en charge tous les codecs sous Linux dès sa sortie d'usine, ce qui signifie qu'aucun téléchargement supplémentaire n'est requis pour lire des fichiers comme des Blu-ray ou certains DVD, si c'est ce que vous préférez.
Gestionnaires de paquets
Gestionnaires de paquets
Franchement, Windows est sans égal dans ce domaine.
Linux et Windows s'appuient sur deux approches fondamentalement différentes de la gestion des logiciels. Sous Windows, chaque application traditionnelle est fournie avec son propre installateur et son propre fichier exécutable. Les dépendances de chaque application sont également distinctes, ce qui explique pourquoi vous pourriez vous retrouver avec dix versions différentes de l'environnement d'exécution .NET, etc.
Bien que Linux repose sur une distribution logicielle centralisée, il est géré par des gestionnaires de paquets. Ces gestionnaires sont chargés de suivre tous les logiciels installés sur votre système et leurs dépendances. Quelques commandes simples vous permettent de mettre à jour l'ensemble de votre système depuis l'invite de commande. Tout contenu provenant des dépôts officiels est signé et vérifié, ce qui signifie que tout type de malware est extrêmement rare.
Windows peut obtenir des outils similaires comme Ailette, mais il lui manque la profondeur et la sécurité intégrées à Linux. Cela n'enlève rien à la valeur de ces outils ; ils sont extrêmement utiles pour installer automatiquement des applications fiables, mais ils ne sont pas comparables à ce que Linux fait par défaut.
Les logiciels open source sont excellents sur les deux systèmes d’exploitation.
Windows n'est pas une mauvaise plateforme pour les logiciels open source, loin de là. Ce sont d'excellents outils, quel que soit leur emplacement. Cependant, lorsqu'on les compare aux Linux Avec son propre ensemble de fonctionnalités, il devient difficile d'ignorer l'avantage de fonctionner sur un système construit autour de bibliothèques partagées, de gestionnaires de paquets et de frameworks natifs.
Les commentaires sont fermés.