Les 8 meilleurs stabilisateurs vidéo testés et approuvés actuellement disponibles

Grâce à la grande variété de stabilisateurs disponibles sur le marché, filmer des vidéos stables et de qualité professionnelle est aujourd'hui relativement facile . Les principaux fabricants comme DJI et Zhiyun proposent une large gamme de stabilisateurs, comprenant un grand nombre de produits. J'ai personnellement testé plusieurs des meilleurs stabilisateurs pour répondre à différents besoins, et j'ai préparé ce guide pour vous aider à choisir celui qui vous convient le mieux.

Que vous cherchiez à comprendre la différence entre le Ronin SC et le RSC 2, ou simplement la meilleure solution pour stabiliser les vidéos de votre smartphone, j'espère que ce guide vous apportera des réponses claires. Ci-dessous, j'aborderai trois grandes catégories de stabilisateurs : les stabilisateurs pour smartphones, les stabilisateurs pour appareils photo compacts et hybrides , et les stabilisateurs pour appareils photo reflex numériques professionnels.

L'importance de la charge utile du cardan

Avant d'aborder les spécificités de chaque stabilisateur, il est essentiel de comprendre l'impact significatif des charges maximales admissibles. Les stabilisateurs, quelle que soit leur taille, utilisent des moteurs pour déplacer la caméra autour de différents axes, tels que le tangage, le lacet et le roulis. Ces moteurs éliminent efficacement les mouvements indésirables causés par la prise de vue à main levée.

Ces moteurs doivent être suffisamment puissants pour déplacer la caméra rapidement et précisément dans les directions souhaitées. Si le poids de votre configuration est trop important pour le stabilisateur (ou si celui-ci est mal équilibré), les moteurs ne pourront pas stabiliser vos images et la caméra risque même de trembler de façon aléatoire, le stabilisateur ne parvenant pas à la maintenir stable.

Par conséquent, la charge maximale recommandée est un facteur primordial lors du choix d'un stabilisateur. Un stabilisateur incapable de supporter la configuration caméra/objectif requise sera inutilisable, tandis qu'un modèle surdimensionné risque d'être trop coûteux et trop lourd.

Pour faciliter le choix, les fabricants de stabilisateurs de caméra ont classé leurs produits en trois grandes catégories, que nous aborderons dans cet article : les stabilisateurs pour smartphone, les mini-stabilisateurs et les grands stabilisateurs. Les mini-stabilisateurs sont idéaux pour de nombreux vidéastes en termes de prix et de poids, mais les stabilisateurs pour smartphone sont également très populaires auprès des créateurs de contenu visuel ; nous commencerons donc par les examiner.

stabilisateurs de téléphone

DJI OM 5 et OM 4 SE

Le DJI OM 5 est le dernier-né de la gamme de stabilisateurs pour smartphones OM de DJI . Il présente toutefois quelques compromis par rapport à son prédécesseur, l'OM 4 SE , et ne conviendra pas forcément à tous les utilisateurs. En résumé, l'OM 5 est idéal pour ceux qui recherchent un stabilisateur polyvalent, tandis que l'OM 4 SE est plus adapté à ceux qui privilégient un modèle plus simple avec une meilleure autonomie.

L'OM 5 se distingue par sa taille réduite et son utilisation accrue des fonctionnalités logicielles disponibles via l'application DJI. Ce stabilisateur prend en charge le dernier algorithme ActiveTrack 4.0, ainsi que des modèles prédéfinis pour des modes de prise de vue spécifiques tels que « Parc », « Plage », « Ville » et « Gastronomie ». L'OM 5 intègre également une perche à selfie.

En revanche, l'OM 4 SE conserve les mêmes systèmes de fixation, la même capacité de charge et le même algorithme ActiveTrack 3.0 performant. Mais son autonomie est plus que doublée, le tout pour un prix nettement inférieur (99 $ contre 169 $ au moment de la rédaction ; vous pouvez toutefois consulter les prix actuels via les liens ci-dessus).

Compte tenu de ces éléments, si vous n'avez pas besoin de modèles prédéfinis, l'OM 4 SE me semble plus avantageux. En revanche, si vous recherchez une assistance maximale en photographie, l'OM 5 est un excellent choix pour débuter avec les bases de la vidéo sur smartphone.

Stabilisateur Zhiyun Smooth Q4

Zhiyun propose, en tant que concurrent direct, le stabilisateur Smooth Q4, qui se situe entre les modèles OM 4 SE et OM 5 en termes de fonctionnalités et de prix. Le Smooth Q4 offre de nombreuses caractéristiques communes avec l'OM 5, notamment une perche à selfie intégrée, un éclairage d'appoint optionnel, des modes de prise de vue intelligents et une conception pliable. Il est également environ 20 $ moins cher que l'OM 5.

Bien que je préfère nettement l'application DJI, j'ai constaté que j'utilisais beaucoup plus souvent le Zhiyun Smooth Q4. Sur mon téléphone, je n'utilise aucune des deux applications, préférant Filmic Pro pour une meilleure qualité d'image. (De plus, Filmic est compatible avec les OM 4 et OM 5, en plus du Q4, ce qui évite d'avoir à utiliser les applications des fabricants.) Le choix de l'application n'étant plus un critère déterminant, mon choix s'est principalement porté sur la stabilisation, que je trouve nettement supérieure sur le Q4, du moins sur mon iPhone 13 Pro Max.

Avec les grands téléphones, les bras de fixation de DJI n'offrent pas une adhérence optimale, tandis que les épais patins en caoutchouc de Zhiyun semblent assurer une bien meilleure tenue. Bien que cela puisse paraître un détail, je pense que c'est un facteur déterminant entre ces trois options très similaires.

Lisse 5

Le Smooth 5 , également de Zhiyun, est un stabilisateur pour smartphone plus grand, doté d'une interface de contrôle plus sophistiquée et d'un mécanisme de montage qui supporte des charges légèrement supérieures à celles des options précédentes de cette liste.

Bien que le Smooth 5 dispose d'une molette de commande latérale plus grande et d'une ergonomie plus avancée, la plupart de ses fonctionnalités sont identiques à celles du Zhiyun Smooth Q4 que je viens de tester. Par conséquent, je pense que le Smooth 5 s'adresse principalement aux vidéastes mobiles qui ont besoin de la puissance supplémentaire offerte par des accessoires tels que des objectifs additionnels.

Ce stabilisateur coûte environ 20 $ de plus que le Smooth Q4, même s'il est parfois en promotion et qu'il est actuellement au même prix. Je recommanderais le Smooth Q4, plus léger, aux vidéastes mobiles, sauf si vous savez que vous aurez besoin des moteurs plus puissants pour une raison quelconque.

Mini stabilisateurs pour appareils photo hybrides et compacts

Si vous recherchez le parfait équilibre entre taille et performance, la gamme de stabilisateurs que je vais vous présenter est idéale, conçue pour les appareils photo hybrides légers et autres appareils compacts. Ces stabilisateurs ne sont guère plus grands que ceux pour smartphones (certains sont même plus légers que le Zhiyun Smooth 5) et restent relativement abordables.

Grue-M2 S

Le stabilisateur Zhiyun Crane-M2 S est un choix idéal, à mi-chemin entre les fixations pour smartphones et appareils photo hybrides, offrant un large éventail de fonctionnalités avancées. Remarquablement compact, le M2 S se replie sur lui-même pour un poids plume de seulement 549 grammes. Il est compatible avec les smartphones et prend également en charge les caméras d'action, les appareils photo compacts et certains petits appareils photo hybrides.

Bien que le M2 S soit compatible avec des appareils photo comme le Sony a7, le Canon EOS R et le Nikon Z, il sera limité aux objectifs à focale fixe très compacts et aux zooms les plus légers. À mon avis, ce stabilisateur représente une nette amélioration en termes de performances et de fonctionnalités par rapport aux stabilisateurs pour smartphones, car il est compatible avec les appareils photo compacts et les caméras d'action, et peut même stabiliser les appareils photo hybrides si nécessaire.

Si les compromis concernant les objectifs ne vous dérangent pas, ce stabilisateur offre un excellent rapport qualité-prix à 270 $ (il était en promotion à 240 $ au moment de la rédaction). Malgré sa taille compacte, le M2 S propose un large éventail de fonctionnalités présentes sur le stabilisateur M3, plus imposant. Parmi celles-ci, on retrouve la charge rapide USB-C PD, une lampe d'appoint puissante et même un petit écran affichant l'état et les modes de fonctionnement du stabilisateur.

Ronin SC

Le stabilisateur DJI Ronin SC , malgré son ancienneté relative, reste un excellent choix pour stabiliser les petits appareils photo hybrides. DJI indique une charge utile maximale d'environ 2 kg, ce qui lui permet de supporter des appareils comme le Sony a7, le Canon EOS R ou le Nikon Z , équipés d'objectifs zoom f/4 ou d'objectifs à focale fixe standard.

J'utilise ce stabilisateur depuis environ un an et je pense que la charge maximale estimée est un peu surestimée. Par exemple, mon Nikon Z7 avec un objectif 14-30 mm f/4 exige un équilibrage très précis pour éliminer tout flou de bougé. Certes, il supporte ces réglages, mais la marge d'erreur est très faible, notamment pour l'équilibrage et l'ajout de poids supplémentaire, comme un microphone canon.

Le Ronin SC est fabriqué en magnésium, en aluminium et en matériaux composites, ce qui lui permet de peser moins de 1.1 kg. Le stabilisateur peut être partiellement démonté en détachant la batterie du mécanisme de la tête. Cela améliore considérablement sa portabilité, même s'il reste plus volumineux que les autres stabilisateurs présentés jusqu'à présent.

Ce stabilisateur est fourni avec une housse de transport pratique. Bien qu'elle soit en mousse rigide, elle n'est pas aussi résistante que les housses professionnelles. Je ne l'enregistrerais même pas comme bagage en voyage, et j'ai des doutes quant à sa solidité pour les longs trajets, étant donné que ses fermetures sont en plastique fin. Cependant, la housse est idéale pour transporter le stabilisateur en ville lors de séances photo locales ou pour ranger les nombreux accessoires fournis.

Les accessoires constituent un atout majeur du Ronin SC. Il est livré avec un équipement complet, tant au niveau des accessoires inclus dans la boîte que des accessoires disponibles, qu'ils soient d'origine ou de marques tierces. Dans la boîte, vous trouverez le stabilisateur, une plaque de fixation rapide, un support pour téléphone, une bague d'adaptation pour objectif et des câbles compatibles avec la plupart des appareils photo courants. Outre les accessoires fournis, le Ronin SC est compatible avec les molettes et moteurs de mise au point, une télécommande avec écran pour le contrôle des opérations et une plaque de montage supplémentaire pour d'autres accessoires.

Son prix nominal est de 440 $, mais il est souvent en promotion. Au moment de la rédaction de cet article, il était affiché à 280 $.

Stabilisateurs pour appareils photo hybrides et reflex numériques de grande taille

Si vous avez besoin d'une capacité de charge importante pour votre objectif, votre appareil photo et vos accessoires, les stabilisateurs mentionnés ci-dessus risquent d'être insuffisants. Il vous faudra alors vous procurer un stabilisateur dédié capable de supporter les appareils photo reflex numériques. Je vous présente ci-dessous deux de mes modèles préférés.

DJI RSE 2

Le DJI RSC 2 représente une mise à niveau complète de toutes les fonctionnalités que DJI avait perfectionnées sur son précédent modèle Ronin SC. Sa capacité de charge utile a été considérablement augmentée, passant de 4.4 kg à 6.6 kg, ce qui permet à cette nacelle de supporter la plupart des appareils photo hybrides, même ceux équipés d'objectifs 24-70 mm f/2.8. De plus, sa conception pliable facilite son transport et offre une plus grande flexibilité pour les prises de vue dans diverses configurations.

L'ajout d'une plaque à code QR double couche simplifie le montage et le démontage, réduisant ainsi le besoin d'équilibrage. Autre atout précieux : la plaque de fixation est compatible avec les planches Manfrotto et Arca-Swiss. L'écran de 1 pouce intégré permet également de moins dépendre du téléphone pour la configuration. Enfin, l'autonomie de la batterie a été portée à 14 heures, avec une charge plus rapide que le modèle SC. Même la housse de transport a été améliorée : elle est désormais fabriquée en nylon plus résistant aux éclaboussures et est dotée d'une fermeture éclair à la place des clips en plastique.

Cependant, il est peu probable que le prix catalogue de 450 $ de ce stabilisateur subisse des réductions importantes dans un avenir proche.

Weebill 3

Au cours des dernières semaines, j'ai testé le Zhiyun Weebill 3 , un stabilisateur de caméra (gimbal) qui cible le même segment de marché que le DJI RSC 2. Ce gimbal offre des fonctionnalités intéressantes et différentes de celles du gimbal DJI.

Le Zhiyun Weebill 3 se distingue notamment par son ergonomie. Grâce à un repose-poignet et une poignée bandoulière extensible, Zhiyun affirme réduire de 40 % l'effort nécessaire pour tenir la caméra. Bien que je n'aie pas pu vérifier ce chiffre de 40 % par moi-même, je peux confirmer que ce stabilisateur est extrêmement confortable à utiliser, même lors de longues journées de tournage.

La dragonne du Weebill 3 répartit le poids sur le bras, réduisant ainsi la fatigue de la main. De plus, son réglage est aisé grâce à une large vis moletée et une plaque crantée qui maintient fermement l'appareil photo en place. Ce souci du détail se retrouve même dans un petit détail : une clé magnétique pour fixer le système de fixation rapide à l'appareil.

Outre un environnement de travail confortable pendant le tournage, Zhiyun a également cherché à simplifier l'installation et le démontage de votre équipement. Le Weebill 3 comprend une lampe d'appoint et un microphone dédié. En théorie, cela signifie qu'il vous suffit de fixer votre caméra à l'aide de la plaque de fixation rapide (plaque QR) et de connecter le câble USB-C et le câble 3.5 mm à votre caméra pour la stabilisation, l'audio externe et même l'éclairage.

En pratique, je trouve ces fonctionnalités très utiles, mais aucune ne peut remplacer un éclairage extérieur professionnel ou un micro canon dédié (et je ne pense pas que quiconque s'y attende). Néanmoins, je préfère les avoir que de ne pas les avoir.

Tout comme le DJI RSC 2, le Zhiyun Weebill 3 peut supporter des appareils photo hybrides plus imposants et des objectifs lourds, tels que le zoom 24-70 mm f/2.8. À l'usage, j'ai constaté que le stabilisateur fonctionnait à merveille, produisant des prises de vue parfaitement stables, sans le moindre tremblement.

De plus, sa robustesse face aux erreurs d'équilibrage est surprenante, comme j'ai pu le constater en l'utilisant avec mon objectif 14-30 mm f/4. Pour les photographes qui privilégient une prise de vue rapide plutôt qu'un stabilisateur ultra-léger, même les utilisateurs d'appareils photo hybrides légers pourraient envisager l'utilisation d'un stabilisateur comme le DJI RSC 2 ou le Zhiyun Weebill 3.

Conclusion

Il n'y a jamais eu de meilleur moment que maintenant pour envisager l'achat d'un stabilisateur. Que vous souhaitiez améliorer la qualité de vos vidéos prises avec votre téléphone ou que vous veniez de commencer à filmer avec votre appareil photo hybride, un stabilisateur vous permettra de réaliser une grande variété de prises de vue spectaculaires et captivantes.

Comme toujours lors de l'achat d'un stabilisateur vidéo, tout comme pour un trépied, tenez compte de sa capacité de charge. Choisir un stabilisateur capable de supporter sans problème le poids de votre matériel actuel — et même davantage si vous souhaitez une marge d'erreur lors de l'équilibrage — est essentiel pour obtenir de bons résultats.

Si vous avez des questions concernant les stabilisateurs vidéo, n'hésitez pas à les poser dans les commentaires ci-dessous.