Après 4000 pas : la Pixel Watch 5 bat la Samsung Galaxy Watch 9... le nouveau champion Android !
Les choses les plus importantes que vous devez savoir
- La Google Pixel Watch 5 a surpassé la Samsung Galaxy Watch 9 en termes de précision de suivi des pas, de la distance et de l'altitude.
- La montre Samsung Galaxy Watch 9 a enregistré une fréquence cardiaque anormalement basse, justifiant une enquête plus approfondie.
- Les deux montres ont démontré une grande précision dans le comptage des pas, enregistrant une différence de 20 pas maximum par rapport au comptage manuel de 4000 pas.
Quelle montre connectée de 2026 est la plus précise pour le suivi de la condition physique : la Google Pixel Watch 5 ou la Samsung Galaxy Watch 9 ? Il me fallait absolument connaître la réponse.
J'ai donc fait ce que tout passionné de technologie ayant accès aux deux appareils et à deux poignets aurait fait : j'ai fixé chaque montre à un poignet, enregistré une marche d'environ 35 minutes, puis comparé les données. Pour vérifier la précision, j'ai compté manuellement 4 000 pas.
J'ai également enregistré mon parcours avec l'application Strava sur mon iPhone 16 Plus. Vous trouverez ci-dessous les résultats de cette comparaison entre la Pixel Watch 5 et la Galaxy Watch 9, ainsi que les principaux enseignements.
J'ai marché 4000 pas en utilisant ma Samsung Galaxy Watch 9 et ma Google Pixel Watch 5.
Alors, laquelle de ces deux montres connectées Android haut de gamme — deux des meilleures montres intelligentes disponibles — est la plus performante en matière de suivi d'activité physique : la Galaxy Watch 9 ou la Pixel Watch 5 ? Jugez-en par vous-même.
| Fonctionnalité | Montre Pixel 5 | Montre Galaxy 9 | Contrôle |
|---|---|---|---|
| Étapes | 4,010 XNUMX pas | 4,017 XNUMX pas | 4,000 XNUMX pas (comptage manuel) |
| Distance | 2.07 milles | 2.06 milles | 2.11 milles |
| Hauteur | 229 pieds | 254 pieds | 233 pieds |
| vitesse moyenne | 19 minutes et 23 secondes par mile | 18 minutes et 24 secondes par mile | 17 minutes et 54 secondes par mile |
| fréquence cardiaque moyenne | 139 battements par minute | 102 battements par minute | غير متوفر |
| fréquence cardiaque maximale | 160 battements par minute | 128 battements par minute | غير متوفر |
| Calories brûlées | 410 calories au total | 219 calories au total | غير متوفر |
| Consommation de la batterie | 4% | 7% | غير متوفر |
Le nombre de pas indiqué par Google était plus proche de la réalité.
Comme vous pouvez le constater, la Samsung Galaxy Watch 9 et la Google Pixel Watch 5 ont toutes deux enregistré un nombre de pas inférieur de moins de 20 pas à mon nombre réel, un résultat vraiment impressionnant et remarquable. Cependant, par souci de compétition amicale et pour les besoins de cet article, la Pixel Watch remporte officiellement la palme dans cette catégorie.
La Pixel Watch a également enregistré des données de dénivelé et de distance plus précises.
Là encore, la Google Pixel Watch 5 et la Samsung Galaxy Watch 9 ont affiché d'excellentes performances en matière de mesure précise de la distance et du dénivelé. Cependant, les données de la Pixel Watch étaient plus proches de la mesure de référence dans les deux cas.
Les données de vitesse de Google sont plus lentes que prévu.
Malgré des données plus précises sur la distance, le dénivelé et le nombre de pas, la Pixel Watch 5 a affiché une allure de marche moyenne étonnamment lente. Non seulement elle était plus d'une minute plus lente que celle de Strava, mais elle était également inférieure à presque toutes les autres mesures d'allure enregistrées lors de ces tests comparatifs de marche (et j'en ai effectué de nombreux ).
Les données de fréquence cardiaque de Samsung sont inférieures aux prévisions.
Pour ce qui est des résultats surprenants, les données de fréquence cardiaque de Samsung pour cette comparaison sont nettement inférieures aux prévisions. J'ai effectué plusieurs comparaisons de ce type et, d'après les résultats cumulés, je m'attends généralement à une fréquence cardiaque moyenne d'environ 125 battements par minute et à une fréquence maximale d'environ 160 battements par minute.
Cela peut paraître élevé, mais il faut savoir que je marche d'un bon pas et que je choisis délibérément des itinéraires escarpés et vallonnés pour évaluer pleinement la précision du suivi d'altitude. Malgré cela, la fréquence cardiaque moyenne de Google est elle aussi étrangement élevée, même si la mesure de la fréquence cardiaque maximale semble parfaitement exacte.
La Google Pixel Watch 5 est la gagnante
En conclusion, cette comparaison de la précision du suivi d'activité physique entre la Google Pixel Watch 5 et la Samsung Galaxy Watch 9 remporte la palme, fournissant des données plus précises pour le nombre de pas, la distance et les données d'escalade.
La Samsung Galaxy Watch 9 a également affiché de bonnes performances dans le suivi de la plupart des indicateurs clés, à l'exception d'une fréquence cardiaque étonnamment basse, que j'examinerai plus en détail dans mon test complet. Restez connectés pour la suite !
En attendant, quelles montres connectées, quels traqueurs d'activité ou autres objets connectés aimeriez-vous que je teste et compare en direct la prochaine fois ? Partagez vos idées dans les commentaires ci-dessous.
Les commentaires sont fermés.