Je suis content que Threads ait ajouté des fonctionnalités de protection contre les spoilers, mais j'aurais aimé que ce ne soit pas nécessaire.

Internet regorge de spoilers. Qu'il s'agisse de films, de séries télévisées, de jeux vidéo ou de quoi que ce soit d'autre, dès qu'une nouveauté sort, les gens en parlent sur les réseaux sociaux. Cela pose problème aux personnes ayant une vie réelle, car elles ne peuvent pas tout arrêter immédiatement pour se mettre à jour.

C'est donc une bonne nouvelle d'apprendre que Threads, un clone de Twitter axé sur Instagram, ajoute des fonctionnalités pour éviter que les spoilers n'apparaissent dans votre fil d'actualité . Ce n'est pas la première plateforme à intégrer des outils anti-spoilers, mais cela reste une fonctionnalité indispensable compte tenu de la nature d'Internet.

Même si j'aimerais être honnête, ce genre de fonctionnalités ne serait pas nécessaire si les gens (et les marques) pouvaient se comporter décemment en ligne.

Les spoilers sont partout maintenant.

Si vous êtes vraiment intéressé par une série télévisée ou une franchise cinématographique en particulier, vous êtes pratiquement obligé de rester hors ligne pour la rattraper. Étant donné que la plupart des gens ont un travail, une famille et d'autres engagements, cela ne permet pas toujours d'aller au cinéma le premier soir d'une séance ou de regarder une nouvelle série.

Car si vous ne le faites pas, vous courez toujours le risque de tomber sur quelque chose qui gâche un moment clé. Qu'il s'agisse de la fin, d'une apparition spéciale ou simplement d'éléments généraux de l'intrigue, quelqu'un, quelque part, le publiera – et aucun système anti-spoiler n'est parfait.

Pire encore, le marketing officiel a commencé à exploiter les spoilers dès que possible. La série Marvel's Thunderbolts* en est un parfait exemple, se terminant (attention spoiler !) par la révélation que l'équipe s'appellera désormais « Les Nouveaux Avengers ».

Naturellement, Marvel a affiché ce fait partout sur les panneaux publicitaires après le week-end de sortie, malgré le fait que de nombreuses personnes n'ont pas les moyens d'aller voir un film au cinéma immédiatement.

Une situation similaire s'est produite avec Doctor Who, lorsque la chaîne YouTube officielle a révélé que l'acteur principal, Ncuti Gatwa, avait quitté la série et serait remplacé par Billie Piper – une information restée secrète jusqu'à la diffusion de l'épisode. Ces événements ont également fait les gros titres, sans que l'on se soucie vraiment de l'opinion des téléspectateurs.

Comment fonctionnent les nouvelles fonctionnalités de Threads

Threads ne s'appuie pas sur une automatisation complète pour ces nouvelles fonctionnalités. Les fonctionnalités actuellement testées s'appuient plutôt sur les utilisateurs eux-mêmes pour identifier et signaler les contenus spoilers.

Le système fonctionne de la manière suivante : lorsqu’un utilisateur découvre un contenu révélant des détails importants sur un film, une série télévisée ou un jeu vidéo (texte ou images), il le surligne et choisit l’option « Marquer comme spoiler » dans le menu contextuel. Selon The Verge , le contenu restera alors invisible aux autres utilisateurs jusqu’à ce qu’ils cliquent dessus pour le consulter.

Selon Meta, les alertes de contenu spoiler sur Threads s'affichent différemment selon l'appareil utilisé. Sur ordinateur, le contenu masqué apparaît sous forme de cadre gris, tandis que sur mobile, il apparaît derrière un ensemble de points flottants.

Ce lancement est présenté comme un « test mondial », mais le nombre de participants reste incertain. De même, on ignore si des fonctionnalités anti-spoilers supplémentaires seront disponibles, comme celle permettant aux utilisateurs de signaler leurs publications comme contenant des spoilers pendant la rédaction, à l'instar de Reddit qui permet aux utilisateurs d'identifier à l'avance les contenus contenant des spoilers.

La possibilité de signaler le contenu potentiellement spoiler d'autres utilisateurs est une bonne mesure pour protéger ces derniers de ces informations, mais cela ne devrait être qu'un dernier recours. Il est préférable que les utilisateurs signalent leur propre contenu comme potentiellement spoiler avant de le publier.

Ne pouvons-nous pas tous être un peu plus responsables ?

Certaines personnes peuvent être excessivement sensibles aux spoilers, considérant tout ce qui touche à l'histoire comme un spoiler. Mais il existe un équilibre délicat entre l'hypersensibilité et l'indifférence totale à ce que les autres ont pu voir ou non.

Nous savons que les gens peuvent s'unir et éviter autant que possible les spoilers. Il suffit de voir la campagne active menée autour d'Avengers : Endgame, qui incitait à s'abstenir de discuter du film en ligne pendant au moins deux semaines après sa sortie. Cette campagne visait à préserver la surprise pour tous.

Ce genre de comportement n'est pas nouveau, puisqu'Alfred Hitchcock avait déjà tenté une approche similaire lors de la sortie de Psychose en 1960. Le réalisateur aurait acheté autant d'exemplaires que possible du livre dont le film était tiré, afin de préserver tous les rebondissements – bien que ce fût à une époque où les réseaux sociaux ne facilitaient pas encore autant l'accès aux spoilers.

Si nous pouvons faire cela pour certains films, peut-être pour tous. Cela ne supprimera peut-être pas complètement le besoin de fonctionnalités anti-spoilers comme celles mises en place par Threads, mais cela signifie que nous n'aurons peut-être pas besoin de les utiliser aussi souvent. Le respect des expériences d'autrui est essentiel pour une communauté cinéphile.