Vous recherchez le meilleur appareil ? Fitbit Disponibles aujourd'hui ? Les options se limitent au Fitbit Charge 6 et à la Google Pixel Watch 3. Les deux appareils sont équipés de la technologie Fitbit et fabriqués par Google, mais les similitudes s'arrêtent là.
Annoncé en 6, le Fitbit Charge 2023 reste le bracelet d'activité phare de la marque. En revanche, le Montre Pixel 3 En 2024, c'est la seule montre connectée proposée par Google, même si elle est disponible en deux tailles.
Dans ce test, j'ai comparé la plus petite Pixel Watch 3 (41 mm), à 349 $, à la Fitbit Charge 6, à 159 $. Google s'oriente vers Rétrécissement de la marque FitbitIl y a de fortes chances que le Charge 6 marque la fin de l'une des gammes de produits les plus appréciées de la marque.
Alors, la Pixel Watch 3 est-elle une bonne alternative à la Charge 6, du moins en termes de suivi d'activité ? Il n'y a qu'une seule façon de le savoir : testons-la !
Fitbit Charge 6 vs Google Pixel Watch 3 : test de marche
La Google Pixel Watch 3 est une montre connectée complète qui intègre les meilleures technologies de suivi de la forme et du bien-être de Fitbit. Bien que nettement plus chère que la Fitbit Charge 3, elle offre des fonctionnalités bien plus intelligentes et une compatibilité avec un large éventail d'applications tierces, ce qui fait défaut à la Charge 6.
Le Charge 6 pourrait bien être l'un des derniers appareils à arborer la marque Fitbit. Lancé en 2023, cet appareil haut de gamme est doté d'un petit écran tactile AMOLED et d'impressionnantes fonctionnalités de suivi d'activité. Il bénéficie également d'une autonomie supérieure à celle des montres connectées modernes et est plus léger au poignet. Surtout, il coûte environ la moitié du prix de la Pixel Watch.
Si vous avez lu mes précédents articles sur les tests de marche, vous pouvez passer directement à la section suivante. Pour les nouveaux lecteurs, voici comment je réalise ces comparaisons : je fixe une montre connectée à chaque poignet et je commence à suivre mon itinéraire. Pour avoir une référence précise, je compte manuellement chaque pas. Mon casque Bose Quiet Comfort préféré m'aide à éliminer les distractions.
Pour compter mon nombre total de pas, j'utilise un podomètre portable traditionnel, que je tape tous les 65 pas, puis je recommence à compter. Dans ce cas précis, j'ai répété ce processus XNUMX fois avant de trouver un banc tranquille pour m'arrêter et enregistrer les données.
Pour information, j'ai enregistré la marche avec l'application Strava sur mon fidèle iPhone 12 Mini. Découvrez les résultats ci-dessous :
Fitbit Charge 6 vs Google Pixel Watch 3 : résultats du test de marche
Lors de tests de performance en conditions réelles, nous avons comparé la précision du suivi des pas et de la distance parcourue du Fitbit Charge 6 et de la Google Pixel Watch 3 en marche. Ce test vise à déterminer la fiabilité de chaque appareil dans la mesure de l'activité physique quotidienne, un élément crucial pour les utilisateurs qui utilisent ces appareils pour suivre leurs objectifs sportifs. Nous analyserons les données recueillies afin de fournir une évaluation complète des performances de chaque appareil dans un scénario de marche classique. Ces résultats aideront les utilisateurs potentiels à prendre une décision éclairée pour choisir le bracelet d'activité le mieux adapté à leurs besoins.
Voici une comparaison entre le Fitbit Charge 6 et la Google Pixel Watch 3, en se concentrant sur la précision du suivi de la condition physique et en évaluant les performances réelles de chaque appareil pendant la marche.
Fitbit Charge 6 contre Google Pixel Watch 3 :
Cellule d'en-tête - Colonne 0
Fitbit Charge 6
Montre Google Pixel 3
Réf
Nombre de marches
6,546 XNUMX pas
6,653 XNUMX pas
6,500 XNUMX pas (comptage manuel)
Distance
3.01 milles
3.4 milles
3.41 miles (Strava)
Hauteur gagnée
Aucune donnée
325 pieds
303 pieds (Strava)
vitesse moyenne
22 minutes, 21 secondes par mile
19 minutes, 48 secondes par mile
18 minutes, 20 secondes par mile
Fréquence cardiaque moyenne
114 battements par minute
114 battements par minute
غير متاح
Fréquence cardiaque maximale
164 battements par minute
164 battements par minute
غير متاح
Calories brûlées
Calories 527
Calories 529
غير متاح
Consommation de la batterie de l'appareil
+ 1%
- 9%
غير متاح
Le tableau montre que le Fitbit Charge 6 était plus proche du nombre réel de pas, avec une différence de seulement sept pas. Les deux appareils ont surpassé l'application Strava, qui a enregistré 6,558 XNUMX pas.
Cependant, concernant les données de distance, une différence notable apparaît. Si le Fitbit Charge 6 comptait les pas avec précision, il sous-estimait considérablement la distance parcourue d'environ 0.4 km, une différence significative.
Malheureusement, le Fitbit Charge 6 ne fournit pas de données de dénivelé positif, malgré ses capacités techniques grâce au GPS intégré. Étant donné que cette marche a eu lieu à Seattle, dans l'État de Washington, un dénivelé positif de quelques centaines de mètres est normal.
En revanche, la Pixel Watch 3 enregistre les données d'altitude, ce qui peut être un peu exagéré par rapport à Strava, qui est considéré comme la référence dans ce domaine, mais c'est quand même assez précis.
Si la Pixel Watch 3 avait sous-estimé l'altitude de 22 pieds (par rapport à Strava), la note aurait pu être différente.
Strava propose deux indicateurs de vitesse : la vitesse moyenne de déplacement (mentionnée ci-dessus) et la vitesse en temps écoulé, plus lente. Dans ce cas, la vitesse en temps écoulé était de 19 minutes et 15 secondes par mile, ce qui est plus proche de la vitesse de la Pixel Watch 3.
Les données de vitesse exagérées du Fitbit Charge 6 sont logiques puisqu'il a mesuré une distance beaucoup plus courte.
Du côté positif, les deux appareils ont enregistré des données similaires pour la fréquence cardiaque et les calories brûlées.
Finalement, la Pixel Watch 3 a utilisé 9 % de sa batterie lors d'une marche qui a duré environ une heure et sept minutes, tandis que la Charge 6 a réussi à augmenter sa batterie de 1 % (de 98 % au départ à 99 % au retour).
**Conclusion** : La Fitbit Charge 6 semble précise pour compter les pas, mais sous-estime la distance. La Pixel Watch 3 offre des données plus complètes, notamment sur l'altitude, mais peut être moins précise dans certaines zones. Le choix entre les deux appareils dépend de vos priorités et de vos besoins en matière de suivi d'activité physique.
Fitbit Charge 6 vs Google Pixel Watch 3 : gagnant
Dans la confrontation actuelle entre les montres connectées Google et Fitbit, la Charge 6, plus abordable, s'impose comme la gagnante. Si la Fitbit Charge 6 a réussi à obtenir une meilleure convergence du comptage des pas par rapport au comptage manuel, la Pixel Watch 3 s'est avérée globalement plus précise.
Cependant, j'ai été impressionné par la façon dont l'ancien appareil, moins cher, a réussi à rivaliser avec la Pixel Watch 3, plus récente et plus avancée. En fin de compte, le Charge 6 reste l'un des Meilleurs trackers d'activité En termes de rapport qualité/prix en 2025, surtout si vous préférez les appareils faciles à porter avec une excellente autonomie et un GPS intégré, vous permettant de laisser votre téléphone à la maison.
Quels trackers d'activité et/ou montres connectées devrais-je tester prochainement ? Partagez vos suggestions dans les commentaires ci-dessous.
Les commentaires sont fermés.