Il est inévitable que les composants informatiques deviennent obsolètes dès qu'une alternative plus performante et abordable est disponible pour une utilisation généralisée. Certains composants sont également relégués au passé car ils ne sont plus capables d'effectuer les tâches qu'ils réalisaient auparavant. Les processeurs quadricœurs et les cartes graphiques dotées de 8 Go (ou moins) de mémoire vidéo étaient peut-être performants par le passé, mais il est temps de les oublier. Ils sont peut-être encore techniquement « bons », mais c'est un critère bien faible.
6. Refroidisseurs de processeur inclus avec les ordinateurs de jeu
Personne n'a demandé ça.
Il est temps d'abandonner définitivement les ventirads fournis avec les processeurs . Les fabricants de processeurs s'en passent déjà pour leurs modèles haut de gamme, mais je pense que même les processeurs d'entrée de gamme gagneraient à être refroidis par un ventirad d'occasion bon marché. Pour environ 35 €, vous pouvez trouver un modèle plus performant que celui fourni, même un AMD Wraith ou Stealth. Certes, cela représente un coût supplémentaire, mais les avantages compensent largement la dépense.
Non seulement vous bénéficiez de températures de fonctionnement plus basses, mais aussi de niveaux sonores plus faibles et d'une meilleure dissipation thermique. Pour les PC de jeu, un petit investissement dans un refroidisseur secondaire est une évidence. Toutes les autres machines, comme les PC domestiques, les PC de bureau ou les HTPC, peuvent fonctionner sans problème avec un refroidisseur intégré. D'ici 2025, Intel et AMD devraient cesser d'intégrer des refroidisseurs intégrés à leurs gammes ; la plupart des utilisateurs finissent de toute façon par les remplacer.
5. Blocs d'alimentation généraux (PSU) sans indice d'efficacité
Dois-je dire Plus ?
La sensibilisation du public à l'importance d'utiliser une alimentation de haute qualité s'est peut-être accrue, mais nombreux sont ceux qui continuent d'acheter des modèles de qualité inférieure et de marques inconnues. Une recherche d'« alimentation pas chère » sur Amazon vous permettra de trouver des alimentations à moins de 30 $ de fabricants inconnus, sans certification 80 Plus (ni même blanche ou bronze). L'efficacité n'est pas toujours le seul critère, mais elle reste essentielle pour protéger vos composants coûteux.
Les alimentations fiables utilisent des composants de haute qualité, garantissant une alimentation plus stable, une meilleure durabilité et une durée de vie prolongée. Vous bénéficiez également de garanties plus longues et d'un excellent service client en cas de problème. Aucun produit d'une marque réputée n'est parfait, mais en vous renseignant, en consultant les avis et en vous tenant informé des classements des alimentations , vous trouverez facilement une alimentation qui protégera les composants de votre système pour différentes configurations.
4. Disques durs (pour la plupart des ordinateurs)
Il est temps que les disques durs arrêtent de tourner.
Les disques durs restent une option intéressante grâce à leur coût par gigaoctet plus bas (pour les grandes capacités) et à leur fiabilité. Cependant, pour l'utilisateur moyen qui assemble un PC de jeu, réalise des projets personnels et effectue des tâches de productivité occasionnelles, les disques SSD sont objectivement supérieurs en tous points . Que ce soit en termes de performances, de prix ou de facilité d'utilisation, les SSD ne peuvent tout simplement pas rivaliser. Les SSD SATA ont depuis longtemps surpassé les disques durs, et les disques NVMe ont repoussé les limites.
Le conseil traditionnel d'utiliser un petit SSD pour le système d'exploitation et un grand disque dur pour les jeux et autres programmes est dépassé depuis des années. De même que les SSD sont devenus abordables pour l'utilisateur moyen, les disques durs sont devenus obsolètes pour la plupart. Ils restent supérieurs si vous possédez un NAS ou un serveur domestique, ou si vous avez besoin d'un stockage d'archives important, mais pour tout le reste, il est temps d'abandonner les disques durs.
3. Disques SSD Gen3
trop
Les disques durs sont peut-être obsolètes, mais les SSD PCIe 3.0 ne sont pas en reste. Comparés aux SSD NVMe Gen4, les disques Gen3 offrent des vitesses de transfert deux fois moins élevées, et ils ne sont pas moins chers non plus. On constate déjà une baisse progressive du prix des SSD Gen5, et les disques Gen4 sont depuis toujours abordables ; acheter un disque Gen3 pour quelques dollars de moins n'est pas un choix judicieux.
Dans la plupart des jeux, vous ne remarquerez peut-être pas beaucoup de différence entre les disques Gen3 et Gen4 ou Gen5, mais pourquoi acheter un disque moins performant pour le même prix ? Le seul avantage des disques Gen3 était leur différence de prix. Maintenant que cette différence a disparu, nous pouvons leur dire poliment adieu. Cela ne signifie pas que vous devez remplacer immédiatement vos disques Gen3 ; évitez simplement d'en acheter un nouveau la prochaine fois.
2. Processeurs quad-core
presque éteint
On pourrait croire que les processeurs quadricœurs ont disparu, mais Intel en proposait encore jusqu'à la 4e génération. Si la plupart des consommateurs privilégient désormais les processeurs hexacœurs, les puces quadricœurs existent toujours. Ceux qui utilisent d'anciens processeurs quadricœurs n'ont pas besoin de les changer : même les jeux peu gourmands en ressources fonctionnent avec quatre cœurs. Cependant, monter un PC avec un processeur quadricœur moderne présente des limitations importantes.
Les jeux utilisent 6 cœurs (ou plus) depuis longtemps, et même le multitâche et la productivité occasionnelle sont forcément pénalisés par un système quadricœur. Toute charge de travail intensive sera difficile à gérer pour ces conceptions, et elles ne suffisent même pas à justifier un argument de vente. La plupart des applications modernes sont optimisées pour tirer parti de 6 ou 8 cœurs (ou plus), de sorte que l'importance des processeurs quadricœurs se limite à la navigation web, au multimédia et aux jeux légers.
1. Cartes graphiques avec 8 Go de VRAM
Combien de temps cette farce va-t-elle durer ?
Après de nombreuses années de débats et de controverses, la communauté PC s'accorde à dire que 8 Go de VRAM sont insuffisants pour le jeu moderne , même en résolution 1080p. En cas de saturation de la VRAM de votre carte graphique, vous risquez de rencontrer des saccades, des problèmes d'affichage du texte et des plantages. Cependant, des fabricants comme Nvidia et AMD n'ont pas abandonné les modèles dotés de 8 Go de VRAM, comme en témoignent les cartes récentes telles que les RTX 5060 et RX 9060 XT.
Les cartes graphiques avec 8 Go de VRAM ne sont même pas pertinentes pour les joueurs à petit budget, car les processeurs plus anciens sont les plus touchés.
Lorsque vous manquez de VRAMLes systèmes plus anciens utilisant le PCIe 3.0 peuvent subir une baisse de performances significative en cas de manque de VRAM, une baisse plus importante que celle observée sur les PC équipés de PCIe 4.0 ou PCIe 5.0. Il y a cinq ans, 6 Go de VRAM suffisaient pour jouer en 1440p à 60 images par seconde, mais aujourd'hui, 12 Go devraient être le minimum pour les cartes graphiques de jeu.
Le temps est impitoyable
Les composants PC autrefois considérés comme des options abordables – processeurs quad-core, GPU avec 8 Go de VRAM et SSD Gen3 – ont désormais été remplacés par du matériel plus récent, et ce, à tous les niveaux. Certains fabricants n'ont pas encore rattrapé leur retard, mais tôt ou tard, ces composants seront oubliés. Les refroidisseurs et disques durs standard resteront peut-être pertinents pour certains cas d'utilisation, mais la quasi-totalité des PC de jeu évolueront vers des performances supérieures.
Les commentaires sont fermés.