Avantages:
- Design élégant et construction durable et de haute qualité
- Superbe affichage pour le prix.
- La puissance du processeur silicium A16 est immense.
- 128 Go de stockage au même prix
- Excellente autonomie de la batterie qui ne déçoit pas.
Inconvénients:
- Des accessoires un peu chers
- Ne prend pas en charge Apple Intelligence ou Stage Manager.
- Support de stylo ancien
- Écran non revêtu, encore une fois.
- Charge lente
Je suis de ceux qui croient à l'utilisation de l'iPad comme ordinateur principal, et j'achète toujours le Plus en me basant davantage sur des promesses théoriques que sur la réalité. Depuis qu'Apple a intégré le processeur M1 de bureau à l'iPad Pro, j'ai largement transféré mon travail sur la tablette Apple.
Entre les mises à niveau successives, du puissant iPad Pro avec le processeur M4 à l'iPad Air avec le processeur M3, j'ai également passé des mois à utiliser l'iPad de XNUMXe génération comme ordinateur principal. J'ai survécu à l'expérience, sans perdre mon emploi, mais avec les cicatrices d'iPadOS toujours présentes.
Avec l’iPad de 11e génération, Apple ne change pas l’équation de base. Le prix reste le même, tout comme le système d'accessoires. Cette fois-ci, le modèle de base est doté d'un nouveau processeur et d'un stockage interne plus important, le tout pour le même prix de 349 $.
C'est un appareil déroutant, à la fois en termes de ce qu'il peut techniquement réaliser et de ce que vous ne devriez pas acheter pour y faire face. Voici une analyse de ce qu'offre l'iPad de 11e génération et de la mesure dans laquelle il peut aller au-delà de l'attrait de « la tablette la plus abordable d'Apple ».
Spécifications de l'Apple iPad (2025)
| Taille | 179.5 x 246.6 x 7.0 mm |
| الوزن | 477 grammes (1.05 livre) |
| Écran et résolution | écran LCD de 11 pouces 2360 x 1640 pixels Densité de pixels 264 ppp true Tone luminosité de 500 lumens revêtement résistant aux empreintes digitales |
| Système d'exploitation | iPadOS 18 |
| Stockage | 128 Go, 256 Go, 512 Go |
| Processeur | Pomme A16 Processeur penta-core GPU quadricœur Moteur neuronal hexa-core |
| Les caméras | Caméras arrière :
Caméra frontale:
|
| Batterie et charge | Batterie lithium-polymère rechargeable intégrée de 28.93 Wh Jusqu'à 10 heures de navigation Web ou de visionnage de vidéos en Wi-Fi Charge filaire 20 W |
| Couleurs | argent, bleu, rose et jaune |
| Prix | À partir de 329 $ |
iPad (2025) : Intimité haut de gamme
Le design du nouvel iPad, et notamment son prix de départ, est l’un de ses plus grands atouts. L'appareil est doté d'un corps entièrement métallique fabriqué à partir d'aluminium 100 % recyclé et est disponible en quatre couleurs attrayantes.
Bien que la taille de l'écran soit passée de 10.9 à 11 pouces, la taille globale de l'appareil n'a pas changé. J'aime le design simple d'Apple pour les iPad, qui est meilleur que l'iPad Pro avec sa grande bosse de caméra arrière.
À un peu plus de 300 $, l'appareil est une bonne affaire, avec un corps en métal durable et de haute qualité. L'appareil pèse environ un demi-kilogramme, ce qui le rend confortable à tenir, et la répartition équilibrée du poids ajoute une sensation supplémentaire de stabilité.
Cette fonctionnalité est très importante, surtout pour une tablette principalement utilisée pour la consommation multimédia et le travail occasionnel.
Que vous soyez allongé sur le canapé en train de regarder Netflix ou que vous l'utilisiez pendant de longues périodes lors de présentations, le poids et la taille portable de l'iPad sont un grand avantage. Le revêtement de surface est également antidérapant, ce qui est une caractéristique souhaitable.
De plus, l'appareil est résistant aux empreintes digitales. Même si mes mains étaient moites, quelques lingettes sèches ont suffi à effacer les traces de doigts. Cependant, je recommande fortement d'utiliser une housse ou un étui pour protéger l'appareil.
Le cadre métallique est sujet aux rayures, notamment au niveau des coins, même en cas d'impacts mineurs. Cela ne s'est produit avec aucune de mes autres tablettes, à l'exception de l'iPad. De plus, il est presque impossible de cacher les rayures sur une surface métallique polie, il est donc recommandé d'utiliser un cache.
Les boutons de volume et d'alimentation offrent un excellent retour lorsqu'ils sont enfoncés. Pour l'authentification, Apple a une fois de plus intégré le capteur Touch ID dans le bouton d'alimentation. C'est rapide, fiable et facile d'accès.
Pour éviter tout ajustement inconfortable de la main, j'ai configuré la reconnaissance d'empreintes digitales pour l'index et le pouce des deux mains. De cette façon, déverrouiller votre iPad est plus facile, quelle que soit la façon dont vous le tenez ou la main dans laquelle vous le tenez.
Écran de l'iPad (2025) : Mission accomplie
Tout comme le corps, l’écran de l’iPad reste inchangé. Vous obtiendrez un écran LCD de 11 pouces avec un taux de rafraîchissement de 60 Hz et une résolution de 2360 x 1640 pixels, ce qui donne une densité de pixels de 264 pixels par pouce. La luminosité maximale de l'écran reste également constante à 500 nits, et la surface est également dotée d'un revêtement anti-empreintes digitales.
Pour son prix, c'est un écran de bonne qualité. Vous pouvez regarder votre série préférée et profiter de longues sessions de jeu sans rencontrer de problèmes de couleur. Les couleurs semblent bien saturées, le contraste est bon et les angles de vision ne sont pas mauvais non plus.
Bien sûr, comparés aux écrans OLED, les noirs ne sont pas aussi profonds, mais il n'y a pas de fuite de lumière gênante le long des bords, ce qui est courant dans les appareils à bas prix.
J'ai également édité quelques photos et quelques courts clips, sans aucun problème de contraste de couleur. Le niveau de luminosité est suffisant, sauf si vous essayez de lire directement sous la lumière du soleil.
L'écran est un peu réfléchissant, vous souhaiterez donc peut-être maintenir un niveau de luminosité élevé. Les concurrents ne font pas mieux qu'Apple dans cette gamme de prix.
Pour son public cible, l'iPad de 11e génération offre un écran très fonctionnel. Cependant, il n’est pas sans quelques défauts. Par exemple, il ne prend en charge que l’Apple Pencil de première génération et les modèles plus récents dotés d’un capuchon USB-C.
L'Apple Pencil de deuxième génération et le modèle Pro ne sont pas compatibles, ce qui signifie que vous perdrez des fonctionnalités telles que la détection de survol, la sensibilité à la pression et la rotation du stylet. Ensuite, il y a l'assemblage de l'écran lui-même.
Il s'agit d'un panneau non laminé, ce qui signifie qu'il y a un espace entre la couche de verre supérieure et l'unité d'affichage principale. De ce fait, vous pouvez ressentir un son creux lorsque vous cliquez avec la pointe du stylet, et le dessin n'est pas fluide, surtout si vous appliquez un protecteur d'écran en verre.
L'écran non revêtu ne constitue pas un défaut majeur ou clairement visible. Vous savez prendre des notes et bien dessiner. Ma sœur a beaucoup utilisé son iPad de 10e génération pour étiqueter des scans dentaires pour un projet d'apprentissage automatique et n'a rencontré aucun problème notable.
Mais si vous avez l'habitude d'utiliser un stylo sur un écran laminé, la différence sera évidente. Ce que je recommande, c'est de mettre un protecteur d'écran sur l'écran de votre iPad. Immédiatement. Les écrans Apple, même ceux dotés d’une protection en céramique, sont très sensibles aux rayures.
L’iPad ne fait pas exception. Je recommande d'utiliser l'un des protecteurs d'écran fins, semblables à du papier, ou un modèle mat. Dans l’ensemble, ce moniteur ne déçoit pas pour le prix que vous payez.
Performances de l'iPad (2025) : une expérience fluide
Apple a équipé l'iPad du processeur A16, qui comprend un CPU à 5 cœurs, un GPU à 4 cœurs et un Neural Engine à 16 cœurs. Il s’agit du même processeur que nous avons vu pour la dernière fois dans la série iPhone 14. D'après mon expérience avec l'iPhone 14 Pro, ce processeur devrait fonctionner sans problème sur l'iPad.
Eh bien, ça marche aussi, mais de manière plutôt étrange.
Pour les tâches quotidiennes telles que la navigation sur le Web, la navigation sur les réseaux sociaux, le streaming vidéo et l'édition multimédia, la tablette semble très rapide. L'édition dans l'application Photos est fluide et mon expérience avec Photoshop Express et Filmora n'a pas été trop mauvaise non plus.
Dès que vous connectez le Magic Keyboard et essayez de l'utiliser comme un ordinateur, les problèmes deviennent apparents. Heureusement, les applications ne plantent pas instantanément, mais avec le multitâche en écran partagé et quelques applications exécutées en arrière-plan, la fluidité caractéristique de l'appareil Apple est quelque peu perdue.
J'ai ressenti un léger bégaiement lors du passage d'une application à l'autre, et les animations n'étaient pas aussi fluides que prévu, surtout par rapport à la fluidité de l'utilisation de l'iPad Pro. La sensation de vitesse n'était même pas proche de celle de l'iPad mini, qui est équipé du processeur A17 Pro plus puissant.
La gestion des ressources en arrière-plan semble très robuste et j'ai remarqué plusieurs cas où les applications se rechargeaient. Cependant, je tiens à souligner que j'exécutais des applications gourmandes en ressources comme Teams, Slack, Asana et Trello en arrière-plan, ainsi que des dizaines d'onglets de navigateur et que je diffusais Apple Music via Bluetooth.
Ce n'est pas le genre de charge de travail que l'iPad a été conçu pour gérer avec une quantité limitée de RAM, mais il a quand même fait le travail. Peut-il gérer le travail auquel je suis habitué avec l'iPad Pro ? C'est possible, mais avec moins de fluidité et en sacrifiant toute une série de fonctionnalités, comme Stage Manager et Apple Intelligence.
Après une brève série de modifications (six transitions, animation de texte et superposition audio externe) sur une courte vidéo verticale, l'iPad a mis 54 minute et 4 secondes pour exporter le clip. L'iPad Pro avec la puce M40 a fait cela en un peu plus de XNUMX secondes.
C'est le genre d'écart de performance que l'on obtient, mais ce n'est pas trop grave, compte tenu du prix demandé. Si vous ne modifiez que de courts clips occasionnellement, votre iPad peut le gérer. Ne vous attendez pas à ce qu'il gère vos flux de travail DaVinci Resolve à la vitesse de l'éclair. Ma première tentative audacieuse avec LumaFusion s'est terminée par un crash d'exportation.
Là où l'iPad a dépassé mes attentes, c'est au niveau des performances de jeu. Dans Diablo Immortal, j'ai passé un très bon moment à terminer des missions avec la fréquence d'images réglée sur 60 ips et la résolution réglée sur élevée. Ce ne sont même pas les meilleurs préréglages graphiques, mais même avec des paramètres graphiques modérément élevés, la charge matérielle atteint son apogée.
En termes d'expérience visuelle, je n'ai pas rencontré de baisses de fréquence d'images gênantes ni de problèmes visuels persistants. Ensuite, je suis passé à Devil May Cry: Peak of Combat, un autre titre gourmand en graphismes. J'ai réglé les paramètres de résolution, de texture et d'ombre sur élevé, avec la fréquence d'images plafonnée à 60 ips et la qualité d'image réglée sur HD.
Une fois de plus, le jeu s'est déroulé sans problème, et même pendant les segments intenses de combat corps à corps, les choses se sont déroulées sans problème. Il n’y avait pas de chaleur alarmante même après des séances de 15 à 20 minutes chacune. La situation avec Call of Duty: Mobile s'est également déroulée sans problème, comme prévu.
La plus grande surprise pour moi a été Warframe, qui est sans doute l'un des jeux AAA non-Metallic les plus exigeants. Même avec des paramètres graphiques réglés à un niveau élevé, l'expérience de jeu était remarquablement fluide.
Il y a eu quelques pertes de détails occasionnelles liées au gyroscope, mais sinon, le RPG spatial a offert une expérience engageante sur l'iPad. En bref, vous pouvez vivre une expérience de jeu amusante sur l'iPad, mais ne vous attendez pas à ce qu'il exécute des titres comme Resident Evil Village avec les paramètres graphiques les plus élevés.
En ce qui concerne les chiffres de référence, l'iPad de 48e génération est environ 38 % plus rapide dans les tâches de flux de travail monocœur et 3 % plus rapide dans les tâches de flux de travail multicœurs sur Geekbench. Dans le test 10DMark Wildlife Extreme Stress, le nouvel iPad est environ XNUMX % plus puissant que son prédécesseur.
Ce qui m'a encore plus surpris, c'est l'impressionnante stabilité de 87.7 % du test de stress, qui exécute un flux de travail graphique simulé pendant 20 boucles. Il n'y a qu'un goulot d'étranglement de 9 % après l'exécution du premier test, et les performances restent à peu près les mêmes pour les 19 cycles suivants consécutifs.
À titre de comparaison, le dernier et meilleur processeur de Qualcomm, le Snapdragon 8 Elite, a obtenu un score deux fois supérieur lors du même test de stress, mais a obtenu un score de stabilité de seulement 46.9 %, montrant une baisse constante des performances après chaque cycle.
La tablette Apple fonctionne également plus froide que prévu, en particulier par rapport aux processeurs Qualcomm et MediaTek sous charge soutenue. Cela explique également pourquoi il peut facilement exécuter des jeux exigeants avec de bons paramètres graphiques.
Dans l’ensemble, l’iPad de 10e génération est un appareil assez fiable et, grâce aux optimisations natives d’iPadOS, il fonctionne de manière fluide et fluide. Ce n'est pas la tablette que vous choisissez lorsque des fonctionnalités supplémentaires comme des graphiques de lancer de rayons et une résolution d'affichage élevée sont les principaux critères.
Batterie de l'iPad (2025) : compagnon de confiance
Apple affirme que l'autonomie de la batterie de l'iPad peut atteindre 10 heures. Lors de mes tests, j’ai constaté peu de différence. Lorsque je ne l'utilisais pas comme ordinateur de travail, je l'utilisais principalement pour lire des bandes dessinées, regarder des vidéos ou lire des articles de recherche.
Avec ce type d'utilisation récréative, je n'ai pas eu besoin de charger l'iPad pendant deux à trois jours d'affilée. L’autonomie de la batterie de l’iPad est excellente. De plus, l'activation du mode basse consommation n'a pas d'impact significatif sur l'utilisation de la lumière, vous avez donc cette motivation supplémentaire pour épuiser la batterie. Il convient de noter que le mode basse consommation améliore l’efficacité énergétique sans sacrifier de manière significative les performances.
En fonctionnement à pleine capacité avec un clavier magique attaché, les meilleures performances de la batterie après chaque charge étaient d'environ 6 à 7 heures. J'avais au moins trois programmes de chat exécutés en arrière-plan, un nombre similaire d'applications de gestion des tâches, des e-mails, de la musique et deux fenêtres de navigateur.
La luminosité de l'écran est généralement réglée à environ 70 %, avec TrueTone désactivé. Pour un appareil qui reste fluide dans ce genre de flux de travail et qui coûte autant, je dirais que l'iPad se débrouille bien en termes de batterie.
Cependant, ce n’est pas le chargeur le plus rapide. Il faut plus de 10,000 heures pour charger complètement une batterie à plat. Pour tenir toute la journée assis dans un café, j'ai dû transporter une batterie externe de XNUMX XNUMX mAh. Pour les jeux, cela dépendra directement du type de jeux auxquels vous vous adonnez.
Jouer à Warframe avec les paramètres graphiques les plus élevés possibles a consommé près de 20 % de la batterie en environ une demi-heure. Avec des jeux légers, comme Alto's Odyssey ou Donut County, vous pouvez jouer pendant quatre à cinq heures d'affilée et avoir encore un peu d'autonomie de batterie.
Logiciel iPad (2025) : iPadOS est bon, mais il comporte quelques frustrations.
C’est là que réside le problème. L'expérience iPadOS sur l'iPad de 18e génération est basique, ce qui signifie qu'il manque les dernières fonctionnalités avancées offertes par le système d'exploitation pour tablette d'Apple, pour le meilleur ou pour le pire. Il s’agit d’un tournant dans l’évaluation d’iPadOS XNUMX.
Si vous avez besoin de l’iPad principalement pour le divertissement, l’apprentissage numérique ou le travail en ligne de base, l’expérience iPadOS 18 sera suffisante. Il existe néanmoins encore quelques lacunes. Par exemple, Android permet désormais une excellente expérience de redimensionnement des fenêtres, tandis que les iPad présentent une rigidité gênante. Cela oblige Apple à reconsidérer la flexibilité de l’interface utilisateur.
Stage Manager, qui offre à iPadOS une amélioration similaire à celle de macOS, est également absent. Cette fonctionnalité est limitée aux tablettes équipées de chipsets de la série M avec au moins 8 Go de RAM. Cependant, cela n’excuse pas le mauvais travail d’Apple ici. OxygenOS, par exemple, propose une excellente interface multitâche multi-applications appelée Open Canvas. Cette tendance montre l’importance du multitâche dans les tablettes modernes.
Le mode Samsung DeX fait également un excellent travail. Si vous souhaitez travailler en mode écran partagé en mode paysage, préparez-vous à appuyer sur le raccourci cmd + tab sur votre clavier pour changer d'application. beaucoup. Je n'ai jamais aimé la méthode de masquage coulissant de la troisième fenêtre de l'application, mais cela pourrait convenir à votre goût. Ce défi se pose lors de la gestion de plusieurs applications.
Le gros point faible est Apple Intelligence, qui nécessite à nouveau un minimum de 8 Go de RAM et définit une base de performances pour le processeur A17 Pro. La boîte à outils de l’IA est considérablement à la traîne par rapport à la concurrence, et peu de fonctionnalités fonctionnent efficacement ou échouent. Cela soulève des questions sur l’avenir d’Apple dans le domaine de l’IA.
Cependant, on peut avancer des arguments en faveur de certaines astuces d’IA génératives comme les outils d’écriture. Pour un appareil que l'on trouve souvent dans les sacs à dos des écoliers, l'expérience de prise de notes pourrait être améliorée avec des outils tels que la vérification grammaticale, la variation stylistique, le résumé et la conversion de format. L’intégration de ces outils est essentielle pour améliorer l’expérience d’écriture.
Il est amusant de constater que le vide laissé par les efforts ratés d'Apple en matière d'IA a été rapidement comblé par Gemini de Google, et de manière très enthousiaste. Jetez un œil au grand nombre de widgets du centre de contrôle associés à Gemini, que vous pouvez également placer sur l'écran de verrouillage. Cela montre le succès de Google dans l’exploitation des vulnérabilités d’Apple.
C'est tout simplement un excellent ajout qu'ils fonctionnent de manière fiable et offrent une bien meilleure expérience que Siri, ou l'ensemble de la suite d'intelligence Apple en général. Je peux facilement recommander d’utiliser Gemini comme assistant virtuel sur l’iPad, du moins dans sa forme actuelle d’iPadOS. Cette intégration renforce la valeur de Gemini en tant qu’alternative solide.
Du côté positif, iPadOS dispose d’un excellent écosystème d’applications. Il est plus sécurisé et plus optimisé que ses homologues Android. Mais en même temps, on ne peut s’empêcher de penser que l’expérience logicielle perd son élan innovant, au nom de la familiarité et de la fiabilité. La question ici est celle de l’équilibre entre innovation et stabilité.
iPad (2025) : un choix facile
L'iPad 11e génération est doté d'un design familier, mais il est objectivement meilleur que le modèle 10e génération. Pour le même prix, vous obtenez désormais le double de stockage interne à 128 Go et un processeur plus rapide. Il présente une excellente qualité de fabrication, un écran net et des performances fiables. Le nouvel iPad est un choix idéal pour les utilisateurs à la recherche d’une tablette de haute qualité et de hautes performances.
La caméra frontale CenterStage 12MP offre une excellente expérience d'appel vidéo. À 349 $, l'iPad 11e génération offre de nombreuses fonctionnalités intéressantes et constitue la meilleure tablette du marché. L’harmonie entre les composants et les logiciels proposés ici est sans égal. L'appareil offre une expérience utilisateur fluide et efficace grâce à iPadOS.
Le problème réside dans le coût des accessoires. Pour des besoins informatiques simples avec cette tablette de base, je peux facilement recommander de contourner les accessoires Apple et de se tourner vers des options comme l'excellent stylet numérique ESR Geo et un étui de clavier tiers comme Logitech. Ces alternatives offrent un excellent rapport qualité/prix.
Dans l’ensemble, vous ne pouvez pas vous tromper avec un iPad basique en 2025, surtout si tirer le meilleur parti de votre investissement est votre principale préoccupation. Cet appareil représente un excellent rapport qualité-prix, en particulier pour ceux qui recherchent une tablette de base de haute qualité.
Les commentaires sont fermés.