Test de l'Apple Pro Display XDR : le meilleur écran professionnel pour Mac, mais il est cher

« L'Apple Pro Display XDR brille par sa qualité HDR supérieure, mais à un prix élevé. »

Avantages:

Un design remarquablement luxueux et époustouflant
Meilleure qualité de fabrication en écran
Prise en charge HDR supérieure
Affichage d'images Ultra HD
angles de vision larges
Intégration parfaite avec macOS

Inconvénients:

incroyablement cher
Quelques reflets dans les images lumineuses
Contraste inférieur à celui des écrans mini-LED et OLED
Le prix du transporteur est difficile à accepter.

Cela peut sembler un peu étrange de tester un écran qui est sur le marché depuis plus de cinq ans, mais encore une fois, je parle de l'Apple Pro Display XDR. Apple n'a pas été pressé de mettre à niveau ses écrans récemment, car son seul autre écran, le Studio Display, n'a été mis en vente qu'en 2022. La principale raison pour laquelle j'examine le Pro Display XDR est qu'il semble être un compagnon naturel des derniers Mac d'Apple, et je vois souvent de nouveaux acheteurs de Mac se demander s'ils devraient investir dans un écran Apple pour l'accompagner.

En fait, malgré leur âge, les deux moniteurs sont toujours parmi les meilleurs fabriqués aujourd’hui – et tous deux sont également chers. Le Studio Display démarre à 1,599 4,999 $ avec un support simple, tandis que le Pro Display XDR est plus cher à 999 XNUMX $ sans support ni connecteur VESA. Si vous choisissez le support, vous dépenserez XNUMX $ supplémentaires. Cependant, d'une certaine manière, le Pro Display XDR, bien que beaucoup plus cher que ce que la plupart des gens sont prêts à dépenser, peut être considéré comme la bonne affaire relative entre les deux écrans par rapport à ses concurrents directs. Quel que soit le prix, le Pro Display XDR est un écran vraiment incroyable pour tous ceux qui pourraient avoir besoin de la qualité d'image incroyable qu'il offre.

Spécifications techniques

	Écran Apple Pro Display XDR
Taille de l'écran	32 pouces
Type de plaque	FAFD IPS
précision	6K (6016 x 3384)
luminosité maximale	1,600 bougie
HDR	HDR10, Dolby Vision, HLG
Rapport de contraste	1,000,000:1
Temps de réponse	غير محدد
Gamme de couleurs	1.073 milliard de couleurs (10 bits réels)
Taux de rafraîchissement	60Hz
courbure	Non
Haut-parleurs	il n'y a pas
Ports	Un port USB-C supérieur avec Thunderbolt 3 3 ports USB-C inférieurs
Ajustements	inclinaison de 30 degrés Hauteur 120 mm
Dimensions (Hauteur x Largeur x Profondeur)	28.3 pouces (L) x 16.2 pouces (H) x 1.1 pouces (P)
الوزن	16.49 LBS
Prix catalogue	$4,999 +

Le Pro Display XDR coûte à lui seul 4,999 5,999 $ avec du verre standard. C'est beaucoup d'argent. Opter pour du verre nano-texturé augmente le prix à 199 999 $. Mais vous ne pouvez pas vous arrêter là. Si vous souhaitez utiliser un support VESA standard, vous pouvez opter pour un adaptateur VESA pour 6,988 $. Sinon, vous aurez besoin du Pro Stand, qui coûte la somme exorbitante de XNUMX $. Cela fait que le Pro Dispay XDR le plus cher coûte XNUMX XNUMX $. Quelle somme !

Le fait est qu’Apple cible le Pro Display XDR sur les moniteurs de référence qui peuvent coûter 20,000 2019 $ ou plus. À cet égard, même la configuration la plus chère est une affaire relative. Depuis son lancement en XNUMX, plusieurs autres moniteurs ont été lancés qui défient le Pro Display XDR dans une ou plusieurs mesures. Dans le même temps, aucun moniteur moins cher ne peut égaler le Pro Display XDR dans tous les domaines. Donc, que ce soit outrageusement cher ou relativement abordable, c'est quelque chose que j'aborderai dans la section concurrence ci-dessous.

Design

Vous pourriez penser qu'un moniteur sorti il y a plus de cinq ans aura l'air obsolète, mais vous auriez tort. Le Pro Display XDR est un écran époustouflant à tous points de vue, illustrant l'attention méticuleuse d'Apple aux détails qui rend ses appareils toujours excellents. Si Apple sort un nouveau modèle prochainement, je doute qu’il soit très différent. En fait, j'espère que non.

Tout d’abord, cela ressemble à un produit Apple. Avec le Pro Display XDR placé à côté (ou plutôt au-dessus) du Mac Studio, par exemple, vous voyez deux produits distincts qui ont été clairement conçus l'un pour l'autre. C'est assez surprenant, étant donné que le Mac Studio est sorti pour la première fois près de trois ans après l'affichage. Le design présente la simplicité habituelle d'Apple qui respire en quelque sorte l'élégance, probablement en raison de l'utilisation d'aluminium partout sans une once de plastique combinée à la cohésion habituelle du design Apple. Cela seul le distingue de la plupart des autres moniteurs. Le Pro Display XDR donne l'impression que son design compte plus que celui d'un moniteur classique.

Regardez à l'arrière et vous verrez le même type d'effet « râpe à fromage » composé d'un motif de grille usiné dans l'aluminium. Cela permet de dissiper la chaleur et évite le recours à un ventilateur, et les moniteurs avec ces spécifications peuvent chauffer. La construction maintient l'écran complètement silencieux, ce qui convient parfaitement au Mac Studio presque totalement silencieux. Le style ressemble également au design extérieur du Mac Pro, ce qui signifie qu'il correspond également à la machine de bureau d'Apple.

Deuxièmement, le design est incroyablement pratique. Mon unité d'évaluation était livrée avec le support Pro Stand à 999 $, et oui, c'est un produit ridiculement cher. Cependant, il est également incroyablement bien fait et fonctionne mieux que la plupart des supports que vous pouvez acheter aujourd'hui. Il est entièrement fabriqué en métal, comme le Pro Display XDR lui-même, et se connecte à l'écran à l'aide d'un mécanisme unique où de puissants aimants tirent le connecteur en place avant que tout ne s'enclenche mécaniquement. Cela rend la connexion vraiment cool et moderne tout en étant très simple. L'adaptateur VESA se connecte de la même manière. Le support est alors incroyablement fluide, soulevant et abaissant l'écran jusqu'à 120 mm au total, s'inclinant sur un arc de 30 degrés et pivotant entre le mode paysage et portrait avec un doigt tout en maintenant fermement l'écran en place.

Je tiens à souligner qu'Apple a intégré un mécanisme de rotation qui nécessite que l'écran soit à son point le plus élevé avant de pivoter, évitant ainsi la possibilité qu'un bord heurte quelque chose, ce que j'ai rencontré avec certains autres écrans. C'est une fonctionnalité intéressante. Bien sûr, cela rend l'écran si long que je ne pouvais même pas tout mettre dans le cadre.

Oui, 999 $ représente une somme importante à dépenser pour un stand. Mais ce n’est pas un transporteur typique. Dans l’ensemble, le design époustouflant est-il suffisant pour justifier une dépense de près de 7000 XNUMX $ ? Certainement pas presque. Mais, comme nous le verrons, ce n’est pas vraiment ce pour quoi vous payez. C'est juste une fonctionnalité supplémentaire intéressante.

Je tiens également à souligner à nouveau que je suis toujours aussi impressionné par l'emballage d'Apple. Cela peut sembler une chose triviale, mais déballer les moniteurs est presque toujours un processus douloureux. Souvent, différentes pièces sont dispersées autour d'une structure byzantine, ce qui nécessite de retirer et de séparer des éléments et complique l'assemblage de l'écran lui-même. Ce n’est pas le cas avec le Pro Display XDR, comme c’est le cas avec n’importe quel produit Apple. La boîte est facile à ouvrir, tout est bien organisé, le moniteur est facile à retirer et, comme mentionné ci-dessus, la façon dont le moniteur est fixé au support est assez satisfaisante. Je sais que remplir l'écran sera très simple. C'est juste une chose de plus pour vous donner l'impression d'en avoir pour votre argent.

Connectivité et fonctionnalités

En termes de connectivité, le Pro Display XDR n'est pas aussi fonctionnel que certains autres moniteurs. Ils ne sont pas conçus pour servir de hub central pour connecter tous vos différents composants informatiques. Ce n’est pas comme un écran. Concentrateur USB-C Dell UltraSharp 32 4K, qui a un nom très long avec le mot « hub » littéralement intégré dedans parce que, en fait, c'est de cela qu'il s'agit. Il comprend une gamme de connexions différentes ainsi qu'un commutateur KVM (clavier, vidéo, souris) intégré et vous permet de connecter plusieurs ordinateurs et différents périphériques sans avoir besoin d'une base ou d'un hub externe.

Ce n’est pas le cas avec le Pro Display XDR. Au lieu de cela, il ne dispose que de quatre ports USB-C, d'un port Thunderbolt 3 en amont pour la connexion à un ordinateur et de trois ports USB-C en aval pour connecter divers périphériques. C'est le plus proche que vous puissiez obtenir d'un « hub » avec cet écran. Le port Thunderbolt 3 en amont fournit jusqu'à 96 W de puissance, ce qui est suffisant pour maintenir un MacBook Pro en bon état de fonctionnement (à condition qu'il ne pousse pas trop le chipset M4 Max). Conformément à l'esthétique de conception habituelle d'Apple, les ports sont alignés avec l'arrière de l'écran et forment une ligne simple. Personnellement, je préfère cette configuration, car les petits boîtiers de câbles de certains moniteurs sont situés en bas et difficiles à atteindre.

Une autre grande différence matérielle entre le Pro Display XDR et le Studio Display (sans parler de certains autres écrans) est que le Studio Display dispose d'un excellent système audio à six haut-parleurs qui est le meilleur que j'ai vu sur un écran. Lorsque je l'utilise, je peux mettre mes haut-parleurs externes et utiliser exclusivement l'audio intégré - c'est très bien, quelque chose que je n'ai pas encore vu sur un autre moniteur. En revanche, le Pro Display XDR n'a aucun haut-parleur. Il s'agit d'une solution photo uniquement, ce qui convient à son objectif principal, mais c'est quelque chose à garder à l'esprit.

En termes de commandes, le Pro Display XDR est très similaire au Studio Display. Il n'y a aucune commande externe et il n'y a pas d'affichage à l'écran (OSD) comme vous en trouverez sur la plupart des moniteurs. Il n'y a même pas de bouton de lecture. Tout est contrôlé via un logiciel exécuté sur l'ordinateur connecté. C'est très important, car il n'existe pas non plus d'utilitaire autonome. Les écrans Apple sont clairement conçus pour macOS, car vous bénéficiez d'une suite complète de contrôle logiciel dans les paramètres macOS standard. Ce moniteur n’est pas une excellente option pour les utilisateurs de Windows, car vous perdez presque toutes les fonctionnalités de Windows. Vous ne pouvez même pas changer la luminosité.

Dans les paramètres macOS, vous trouverez plusieurs options que vous pouvez configurer. Comme d'habitude, il y a la fonction True Tone d'Apple, qui modifie le point blanc pour correspondre à la lumière ambiante, et la luminosité automatique, qui augmente également le niveau de noir du contenu. Le Pro Display XDR dispose de deux capteurs de lumière ambiante, un à l'avant et un à l'arrière, pour assurer une correspondance précise entre l'écran et les conditions d'éclairage ambiant. Le plus important, peut-être, sont les différents préréglages. Ces paramètres modifient les propriétés de l'écran pour s'adapter à des tâches de flux de travail de référence spécifiques. Les préréglages vont du paramètre par défaut qui utilise la pleine luminosité pour afficher le contenu HDR aux préréglages pour différents types de travaux vidéo et pour les photographes.

Je tiens à souligner que le Pro Display XDR est limité à un taux de rafraîchissement de 60 Hz. Cela le rend limité pour les jeux, même si je doute fortement que quiconque achète ce moniteur s'en soucie beaucoup.

Qualité d'image - Netteté

Le Pro Display XDR est construit autour d'une dalle de 32 pouces au format 16:9, offrant une résolution 6K très élevée (6016 x 3384) pour 218 PPP. Il utilise la technologie LCD IPS, avec un rétroéclairage Full LED Local Dimming (FALD) composé de 576 LED bleues, contrairement à l'éclairage IPS bord à bord habituel. Il ne ressemble donc pas à un écran mini-LED, qui utilise des milliers de mini-LED pour des zones de gradation locale très précises. Apple utilise cependant plusieurs composants propriétaires pour réduire les reflets tout en offrant une luminosité maximale soutenue extrêmement élevée pour les contenus HDR (High Dynamic Range). Bien que les reflets soient plus importants que sur les écrans mini-LED (et OLED) modernes, ils restent gérables, sauf dans les environnements très sombres. L'avantage de la technologie XDR (Extra Dynamic Range) réside dans le fait que le Pro Display XDR offre un affichage photo et vidéo HDR incroyablement lumineux et précis.

Je commencerai par parler de la résolution 6K, car elle est très importante lors de la correspondance avec les ordinateurs macOS. En termes simples, Apple a toujours fait un excellent travail en produisant d’excellents textes ainsi que des images nettes, grâce à son approche stricte de la prise en charge HiDPI (points par pouce élevés). macOS est très précis dans son redimensionnement, souhaitant produire du contenu avec un redimensionnement basé sur des nombres entiers (par exemple, 2x) et non un redimensionnement non entier (par exemple, 1.5x). Suppose une résolution de base pour chaque appareil, puis redimensionne la résolution pour qu'elle corresponde à la résolution native. Sur le Pro Display XDR, cela signifie qu'il suppose une résolution de base de 3008 x 1692 qui est ensuite mise à l'échelle 2x pour profiter de la résolution complète de 6K. En évitant une mise à l'échelle inexacte, la netteté de Retina est maintenue quel que soit le redimensionnement que vous choisissez pour agrandir ou réduire l'interface utilisateur (même en 6K complet où tout devient très petit).

Pour obtenir l'effet complet, vous avez besoin d'un écran Retina et d'un taux de rafraîchissement utilisable qui permet une mise à l'échelle entière. Avec ses 32 pouces, la résolution 6K du Pro Display XDR se situe dans la zone idéale du Retina à 218 PPI, et la résolution de base de 3008 x 1692 est parfaitement utilisable. Si l'écran est 4K (3840 x 2160), soit seulement 137 PPI, la résolution de base sera de 1920 x 1080 et non de qualité Retina. Cela rendra également l’espace de travail plus exigu sur un écran aussi grand. Cependant, le redimensionner vers quelque chose de plus utilisable comme 2560 x 1440 nécessiterait un redimensionnement de 1.5x, ce qui entraînerait un flou.

Ainsi, la résolution 6K du Pro Display XDR est très intentionnelle. Il en va de même pour la résolution 5K du Studio Display 27 pouces. C'est pourquoi ce moniteur fonctionne également mieux avec macOS que les moniteurs 4K de 27 pouces, qui souffriront des mêmes compromis.

Qualité d'image – précision et réalisme

Apple a pris soin de produire un écran qui affiche le contenu avec la résolution la plus élevée possible et les angles de vision les plus larges possibles. Un contrôleur de synchronisation personnalisé, une commutation de pixels synchronisée, une modulation LED et un super polariseur se combinent pour maximiser la précision des couleurs et minimiser les reflets. J'ai examiné un verre nano-texturé qui a réussi à éliminer pratiquement les reflets sans gêner le contraste ni réduire la dynamique des couleurs. Si vous regardez Livre blanc sur l'Apple Pro Display XDRVous pouvez approfondir les détails de la conception de l'écran. Vous constaterez qu'un travail considérable a été consacré à chacune des six couches qui composent l'affichage, avec différentes techniques utilisées pour assurer une uniformité optimale. Le résultat est un écran qui produit une image fiable qui peut être utilisée pour un travail de référence très précis.

Tout cela peut sembler n'être qu'un simple battage publicitaire, mais l'essentiel est que même si le Pro Display XDR a presque cinq ans, il s'agit toujours d'un écran qui met fortement l'accent sur la fidélité de l'image, ce que les créateurs professionnels exigent. Pour un non-expert comme moi, j'ai trouvé l'écran incroyablement lumineux et dynamique, avec un contraste très élevé qui n'atteint pas tout à fait les niveaux de noir absolu des écrans mini-LED ou OLED, mais qui reste excellent. C'est mieux pour regarder du contenu HDR que n'importe quel autre écran que je possède, y compris un écran OLED 4K de 32 pouces actuellement sur mon bureau qui n'est pas aussi lumineux. Bien sûr, je ne suis pas l’utilisateur cible de cet écran et je ne peux pas dépenser autant d’argent juste pour regarder des émissions de télévision et des films en HDR. Mais j’aimerais vraiment pouvoir le faire.

Cependant, si vous êtes un créateur professionnel travaillant avec du contenu HDR, j'apprécierai grandement les performances HDR supérieures. C'est là que le Pro Display XDR brille le plus (sans jeu de mots). Lorsque vous combinez une luminosité HDR continue de 1000 1600 nits et un pic de XNUMX XNUMX nits, ainsi qu'une attention particulière portée à la précision de l'image, vous obtenez un écran que les professionnels peuvent utiliser pour fournir leur meilleur travail. Je mentionnerai les évents à l'arrière, car la lecture de contenu HDR à une luminosité aussi élevée génère beaucoup de chaleur - et ces évents maintiennent les choses au frais sans avoir besoin d'un ventilateur.

Lorsque j'ai utilisé le colorimètre Datacolor SpyderPro pour des tests objectifs, j'ai obtenu de très bons résultats qui ne surpassaient pas nécessairement ceux des autres moniteurs. L’une des raisons est que la fonctionnalité principale du Pro Display XDR, comme expliqué en détail ci-dessus, consiste à fournir une qualité constante sur l’ensemble de l’écran qui correspond le plus possible à la source. Un simple test de colorimètre ne permet pas nécessairement de saisir tout ce qui rend le Pro Display XDR si génial.

En commençant par la luminosité, les colorimètres testent par défaut la vidéo SDR, car le contenu HDR est par définition plus dispersé et contrasté et donc plus difficile à mesurer. Ainsi, les 520 nits affichés ici en utilisant le préréglage par défaut « P3-1600 nits » reflètent presque exactement les 500 nits spécifiés par Apple pour la vidéo SDR. Ceci est similaire à l'écran mini-LED du MacBook Pro 16, qui est seulement légèrement plus lumineux en SDR à 585 nits. Ce préréglage est destiné au contenu général, y compris le HDR. Le contenu HDR continuera donc à 1000 1600 nits et culminera à 3 500 nits. Le paramètre « PXNUMX-XNUMX nits » est destiné aux situations dans lesquelles vous travaillerez uniquement avec du contenu SDR, tandis que les autres préréglages, dont celui-ci n'est qu'un sous-ensemble, servent à faire correspondre précisément différents modèles de référence pour des types de travail spécifiques. Par conséquent, la luminosité est fixée à un certain point et ne peut pas être modifiée.

Le rapport de contraste du Pro Display XDR est très bon, bien supérieur aux 1000:1 à 1500:1 que l'on trouve sur la plupart des écrans IPS, mais il n'est pas tout à fait à la hauteur des standards des écrans mini-LED et OLED. C'est prévisible, et je soupçonne que quel que soit le modèle qui remplacera le Pro Display XDR dans la gamme d'Apple, ce sera l'une de ces deux technologies (voire quelque chose de plus avancé comme le micro-LED).

La prise en charge de la gamme de couleurs est excellente pour sRGB et DCI-P3, ce dernier étant le plus important pour les producteurs vidéo. La couverture AdobeRGB est plutôt bonne, mais l'OLED est bien meilleur. C'est assez bon pour les créateurs professionnels, surtout si l'on considère le dévouement à la précision et à la cohérence de l'image. Les couleurs sont également très précises dans la plupart des préréglages, avec « Digital Cinema (P3-DCI) » n'arrivant qu'au-dessus de 1.0 ou en dessous, ce qui est considéré comme indiscernable pour l'œil humain. Et le Gamma est absolument parfait dans chaque préréglage.

	Luminosité (nits)	Contraste	Gamme de couleurs (sRGB/AdobeRGB/DCI-P3)	Précision (DeltaE)	Gamma
P3-1600 nits (par défaut)	520	4,700:1	100% / 88% / 100%	0.78	2.2
P3-500 nits	511	4,640:1	100% / 88% / 100%	0.77	2.2
Vidéo HDR – P3	101	4,600:1	100% / 89% / 100%	0.78	2.3
Cinéma numérique (P3-DCI)	47	2,170:1	100% / 88% / 100%	1.49	2.2
Photographie	165	3,700:1	100% / 88% / 100%	0.79	2.2

La compétition

Lorsque le Pro Display XDR a été lancé, il était facile de justifier son prix élevé par rapport aux écrans de référence de plus de 20,000 27 $ qui étaient ses seuls concurrents. À cette époque, les écrans mini-LED et OLED n'étaient pas répandus et peu d'écrans avec une résolution aussi élevée étaient commercialisés. Aujourd’hui, la situation a un peu changé. Vous pouvez obtenir une variété de moniteurs de 32 et 5 pouces avec une gamme de hautes résolutions, une luminosité élevée, un contraste profond et une large gamme de couleurs, y compris une petite sélection de moniteurs 6K et XNUMXK qui sont parfaitement adaptés à la prise en charge macOS HiDPI. Le défi est de trouver un écran qui offre le package complet.

Le Dell UltraSharp U3224KB est actuellement le plus proche. Il s'agit d'un écran IPS noir 31.5K de 6 pouces avec une netteté de 221 PPI, il atteint donc le point idéal pour Retina. Il offre un contraste supérieur à celui d'un écran IPS standard, même s'il est loin d'être aussi lumineux que les écrans Pro Display XDR, mini-LED ou OLED. Il dispose d'une couleur 10 bits qui est susceptible d'être très précise. Il comprend également des fonctionnalités qui manquent au Pro Display XDR, comme des haut-parleurs intégrés décents et une webcam 4K, à un prix plus raisonnable d'environ 3,000 XNUMX $. Je vais bientôt tester ce moniteur, je pourrai donc vous fournir une comparaison directe. Mais une chose que le moniteur Dell ne possède pas est la prise en charge HDR ultra-lumineuse du Pro Display XDR, ce qui le rend moins attrayant pour les créateurs travaillant avec du contenu HDR.

Il existe plusieurs moniteurs 5K de 27 pouces disponibles qui offriront la bonne combinaison de taille et de résolution, mais ce ne sont que des moniteurs IPS et ne sont donc pas idéaux pour le HDR. L'Asus ProArt PA32UCG est un mini-écran LED 4K de 32 pouces qui correspond à la luminosité du Pro Display XDR, mais il ne correspondra pas bien à la prise en charge HiDPI de macOS. Asus et LG ont tous deux annoncé de prochains moniteurs 6K de 32 pouces, le LG UltraFine 6K apparaissant également comme un modèle IPS Black. Tous ces moniteurs coûteront entre 1,000 3,000 et XNUMX XNUMX dollars, ce qui les rendra plus accessibles aux utilisateurs.

En résumé, selon vos besoins, vous disposez (ou disposerez bientôt) de plus d'options avec un écran 6K de 32 pouces que ce qui était disponible lors du lancement du Pro Display XDR. Nombre de ces options seront accessibles aux utilisateurs Apple classiques. Cependant, aucune n'offrira la même combinaison de résolution, de qualité d'image et de prise en charge HDR que le Pro Display XDR, malgré son prix très élevé.

C'est toujours le meilleur moniteur Mac, même si peu de gens l'achèteront.

Je suis amoureux du Pro Display XDR. C'est le moniteur de la plus haute qualité que j'ai jamais utilisé, avec un design à la fois impressionnant, facile à utiliser et flexible. Il offre une excellente qualité d'image, y compris un texte d'une netteté exceptionnelle (très important pour moi en tant qu'écrivain) dans une très grande taille d'écran, et c'est le meilleur moniteur HDR que j'ai jamais utilisé.

Bien sûr, c'est aussi trop cher pour que je puisse y consacrer mon propre argent. Même si j'adore ça, je n'ai tout simplement pas 7000 XNUMX $ à dépenser. Donc, comme la plupart des utilisateurs de Mac, je ne l’achèterais pas. Mais si vous êtes un professionnel dont les moyens de subsistance dépendent de la production d'un travail aux couleurs précises, y compris de nombreux contenus HDR, c'est de l'argent bien dépensé. Étonnamment, c'est une assez bonne affaire, tout en étant étroitement intégré à l'écosystème macOS. Cette intégration transparente avec macOS lui confère une valeur ajoutée pour les professionnels qui s'appuient sur les appareils Apple.

Avis