Grâce à l’intelligence artificielle : un homme assassiné « parle » au tribunal lors de la condamnation de son meurtrier.

Dans ce qui est considéré comme une première mondiale, l’intelligence artificielle a permis à un homme assassiné de s’adresser à son meurtrier lors de son audience de détermination de la peine.

Christopher Pelkey ​​a été tué par balle lors d'un incident de rage au volant à Chandler, en Arizona, il y a quatre ans. Mais récemment, l’intelligence artificielle a été utilisée pour recréer une version numérique de la victime qui a été autorisée à faire une déclaration pendant le procès, Selon un site d'information local. Cette technologie soulève des questions éthiques et juridiques quant à l’utilisation de l’IA dans les procédures judiciaires.

La présentation vidéo comprenait également de vrais clips de Belkey ​​​​pour donner aux personnes présentes au tribunal une compréhension plus claire de son personnage. Certains de ces clips ont également été utilisés pour créer l'image générée par l'IA de Bilki, que vous pouvez voir ci-dessous. Cette utilisation innovante de l’intelligence artificielle représente une évolution significative dans la manière dont les preuves sont présentées et influencées devant les tribunaux.

Chris Pelkey ​​est décédé en novembre 2021 lors d'une fusillade liée à la rage au volant.

Récemment, la famille de Chris a créé une vidéo générée par l'IA dans laquelle il fait sa propre déclaration d'impact sur la victime.

Voici un extrait - regardez l'histoire complète ce soir

Chris Pelkey ​​est décédé en novembre 2021 lors d'une fusillade au volant.

Récemment, la famille de Chris a créé une vidéo générée par l'IA dans laquelle il fait sa propre déclaration d'impact sur la victime.

Voici un extrait – regardez l’histoire complète ce soir UNIQUEMENT sur @FOX10Phoenix 📺 pic.twitter.com/JIz6bKuNfU

- Nicole Krasean (@NicoleK_Fox10) 5 mai 2025

Dans la vidéo diffusée au tribunal, la version IA de Bilkey déclare : « À Gabriel Horcasitas, l’homme qui m’a tiré dessus, c’est dommage que nous nous soyons rencontrés ce jour-là dans ces circonstances. Dans une autre vie, nous aurions pu être amis. »

Il poursuit : « Je crois au pardon et en Dieu qui pardonne. J'y ai toujours cru et j'y crois encore. »

Après avoir visionné la vidéo, le juge Todd Lang a déclaré : « J'adore cette IA. Merci pour cela. J'ai eu l'impression qu'elle était réelle, et son pardon apparent envers M. Horcasitas reflète le caractère dont j'ai entendu parler aujourd'hui. »

Cette semaine, un juge a condamné Horcasitas à 10,5 ans de prison pour l'homicide involontaire de Chris Pelkey.

C'est la sœur de Chris Pelkey, Stacey, qui a eu l'idée d'utiliser l'intelligence artificielle pour créer une réplique exacte de son frère à utiliser au tribunal. Elle a dit qu'il était important « de ne pas laisser Chris dire ce que je ressentais, de me détacher et de le laisser parler parce qu'il a dit des choses qui ne seraient jamais sorties de ma bouche, mais je sais qu'elles le feraient ».

Ann A. a commenté. Scott Timmer, juge en chef de la Cour suprême de l'Arizona, Que L'intelligence artificielle a le potentiel de « générer des gains d'efficacité significatifs au sein du système judiciaire et d'aider les personnes peu formées en droit à mieux présenter leurs dossiers. C'est pourquoi nous sommes enthousiasmés par le potentiel de l'IA. »

« Mais l’IA peut entraver, voire subvertir, la justice si elle est utilisée de manière inappropriée », a ajouté Timmer. « Une approche mesurée est préférable. Dans cette optique, la Cour a créé une Commission sur l'IA chargée d'étudier l'utilisation de l'IA et de formuler des recommandations sur la meilleure façon de l'utiliser… Ceux qui utilisent l'IA, y compris les tribunaux, sont responsables de son exactitude. »

En effet, si l’utilisation de l’IA de cette manière apporte un élément puissant et très personnel aux procédures judiciaires, elle soulève également diverses préoccupations éthiques et juridiques concernant l’authenticité, l’impact émotionnel et l’application appropriée. Par conséquent, il semble probable que d’autres tribunaux élaboreront à un moment donné des lignes directrices pour les affaires futures, s’ils choisissent d’autoriser les données des victimes générées par l’IA.