Mon expérience : les chatbots ne se soucient pas du style d'écriture ; voici ce qui s'est passé lorsque je les ai testés

Avec l'évolution constante des chatbots, il est naturel qu'ils deviennent plus intuitifs grâce à des capacités d'inférence avancées. Par exemple, ChatGPT-5 comprend le contexte bien mieux que les anciens modèles comme ChatGPT-4, et Gemini 2.5 Flash a déjà démontré sa capacité à comprendre les intentions des utilisateurs.

Nano Banana de Google . Bien que les chatbots soient capables de tout gérer, de la création d'images multimédias aux calculs complexes, je me demandais si un style d'écriture structuré était nécessaire dans les invites.

Quand j'écris à quelqu'un, surtout à mes amis proches ou à ma famille, je ne suis aucune règle. Je suis généralement occupée avec un bébé dans un bras et servant des collations dans l'autre ; l'organisation de l'écriture passe donc au second plan. Cependant, le destinataire comprend généralement l'essentiel.

C’est pourquoi je voulais savoir si les chatbots seraient toujours capables de me comprendre si je supprimais un style d’écriture structuré ou si j’ajoutais un emoji informel. J’ai donc soumis Gemini , Claude et ChatGPT aux mêmes questions, en deux versions : 1) avec un style d’écriture correct et 2) sans style structuré et avec des fautes d’orthographe. J’ai testé 5 questions (10 au total) dans des catégories comme la cuisine, les voyages, le fitness et la productivité pour observer comment les chatbots les traitaient. Voici les résultats.

1. Brainstorming créatif

Réclamation A : « Suggestions de 5 activités complémentaires astucieuses pour augmenter les revenus d'un parent avec 3 enfants, peu de temps libre et un parcours créatif. »
Réclamer:
« Donnez-moi 5 idées géniales pour une maman avec 3 enfants, du temps libre limité et des compétences créatives. »

Grâce à son style d'écriture structuré, cette réponse était plus détaillée et professionnelle, proposant un plan d'action concret qui s'apparentait à un plan stratégique. Le chatbot m'a indiqué clairement comment démarrer chaque idée originale.

Malgré son style décousu et ses erreurs, cette réponse donnait l'impression d'une conversation encourageante, rapide et dynamique, proposant des idées pertinentes et faciles à comprendre. C'était comme recevoir les bons conseils d'un ami avisé qui me connaît bien.

En résumé : les deux réponses proposent des idées très similaires et pertinentes, mais je préfère celle qui accompagne la demande sans numérotation. Elle me paraît plus conviviale et correspond mieux à l’enthousiasme dont j’ai besoin si je dois consacrer davantage de temps libre à ce travail.

2. Assistant à la prise de décision

Demande A : « J’ai repoussé le rangement de ma garde-robe, mais je dois aussi nettoyer le sol de la cuisine et faire de l’exercice. Aidez-moi à décider quoi faire pendant mon heure libre ce soir. »

Réclamer:
« J'ai repoussé le rangement de mon placard, mais je dois aussi nettoyer le sol de la cuisine et faire du sport. Aide-moi à décider de mon heure libre ce soir. »

Avec son style d'écriture structuré, ce conseil semble davantage axé sur l'aspect psychologique, comme s'il émanait de quelqu'un cherchant à comprendre la « raison » sous-jacente à la décision. La réponse semble ici reposer sur la motivation profonde de se décharger d'une tâche mentalement contraignante.

Malgré son style décousu et ses erreurs, cette réponse, bien que pratique, se veut conviviale et directe. Le conseil est pragmatique et semble davantage basé sur la décision du chatbot que sur mon niveau d'énergie actuel. On a l'impression d'une approche du type « on s'en occupe coûte que coûte », ce que j'apprécie.

En conclusion : les deux réponses sont excellentes et offrent des conseils tout aussi judicieux. Le choix entre elles dépend de l’approche que je trouve personnellement la plus utile, et il se trouve que c’est la seconde. Elle me dit simplement la marche à suivre, sans laisser place à l’erreur.

3. Contrôlez le style/ton d'écriture

Réclamation A : Écrivez un e-mail professionnel mais chaleureux à un coach. Football
« Un coach qui lui parle d'un rendez-vous chez le dentiste va le retarder de 30 minutes à l'entraînement. Limitez-vous à 100 mots. »

La demande était la suivante : « Rédigez un courriel professionnel mais amical à l’entraîneur de football de mon fils concernant un rendez-vous chez le dentiste qui le fera arriver 30 minutes en retard à l’entraînement, en moins de 100 mots. »

Avec un style d'écriture structuré : cette réponse est efficace et positive, mettant en valeur l'enthousiasme et l'énergie de mon fils pour le jeu.

Malgré son approche désorganisée et ses erreurs, cette réponse semble en réalité plus proactive, car elle souligne que mon fils arrivera « prêt à se lancer immédiatement ». Cela rassure l'entraîneur quant à la fluidité de la transition entre le retard et l'entraînement.

En résumé : les deux courriels sont parfaitement adaptés et seront bien accueillis par l’entraîneur. Je n’ai rien à redire à aucun des deux, mais la consigne sans style d’écriture structuré a permis une réponse plus conversationnelle, ce que j’apprécie. Il n’est pas nécessaire d’être excessivement professionnel dans ce cas.

Analyse / Étape par étape

Question A : « Expliquez à un enfant de 10 ans comment fonctionne réellement le Wi-Fi, étape par étape, en utilisant une analogie amusante. »

La tâche consiste à : « Expliquer étape par étape à un enfant de 10 ans le fonctionnement du Wi-Fi en utilisant une analogie amusante. »

Avec un style d'écriture structuré : le chatbot penche vers le fantastique et utilise des métaphores magiques, ce qui est idéal pour un enfant à l'imagination débordante qui adore les codes secrets et les châteaux.

Malgré son style décousu et ses erreurs, cette analogie est plus réaliste et peut-être plus facile à comprendre ; elle est à la portée de tous (nous connaissons tous le système postal). Elle explique un peu mieux le processus technique car elle ne repose pas sur de la magie.

En conclusion : les deux réponses sont très efficaces et plaisent beaucoup à un enfant. Le choix dépend surtout de l’analogie que je préfère, et il se trouve que c’est la seconde. Je ne suis pas fan de fantaisie, et celle-ci me paraît plus réaliste que la première, plus imaginative.

5. Test de personnalité et de créativité

Question A : « Rédigez un court texte d'encouragement de six lignes pour une personne nerveuse à l'idée d'un entretien d'embauche. Faites en sorte qu'il soit drôle, encourageant et mémorable. »

La demande est la suivante : « Rédigez un message d'encouragement de six lignes pour une personne nerveuse à l'idée d'un entretien d'embauche. Faites en sorte qu'il soit drôle, encourageant et mémorable. »

Grâce à son style structuré, cette réponse est idéale pour quiconque recherche un regain de confiance solide et inébranlable. C'est presque comme si un ami vous murmurait à l'oreille : « Tu es le/la meilleur(e) ici. » C'est une excellente réponse pour une personne qui a besoin de surmonter le syndrome de l'imposteur en adoptant une attitude confiante et affirmée.

Avec une approche plus détendue et informelle , cette réponse vous encourage à être vous-même. C'est un peu comme une conversation du type « Tu peux le faire ! », et elle convient parfaitement à une personne qui donne le meilleur d'elle-même, en gardant à l'esprit que le processus est interactif et qu'il n'est pas nécessaire d'idéaliser l'autre.

En conclusion : les deux réponses sont pertinentes et visent à apaiser les inquiétudes et à renforcer la confiance, mais elles y parviennent de manières différentes et habiles, en encourageant des états d’esprit différents. Dans ce cas précis, j’ai préféré la première réponse.

CONCLUSION

Cette expérience démontre que les chatbots ne sont pas obsédés par les règles de grammaire et qu'ils « comprennent » même les mots mal orthographiés et manquent de style d'écriture structuré. Quel que soit le chatbot utilisé, l'absence de style d'écriture se traduit par une réponse plus amicale et moins formelle, semblable à celle d'un ami.

N'hésitez donc pas à ajouter un emoji de temps en temps ou à ignorer le style d'écriture, comme si le chatbot était un ami qui vous comprend parfaitement. Les résultats pourraient être positifs de toute façon.