ChatGPT, Gemini et Claude dans la rédaction de CV : lequel a obtenu le poste ?
Toute personne en recherche d'emploi sait que la concurrence est féroce, notamment avec le rôle croissant de l'intelligence artificielle dans l'analyse des CV et même la conduite des entretiens. Un bon CV est essentiel pour les candidats potentiels afin d'être remarqués, d'obtenir un entretien et, au final, de décrocher un emploi.
Mais si vous regardez un vieux CV en vous demandant comment l'améliorer, vous vous êtes probablement demandé si les obstacles de l'IA que vous essayez de franchir pour obtenir ledit emploi peuvent réellement aider à mettre en valeur vos talents et votre expérience.
Avec des modèles d'apprentissage des langues (MLL) performants comme ChatGPT , Cloud et Google Gemini, capables de gérer des tâches d'écriture, je voulais absolument vérifier s'ils pouvaient générer un CV soigné et professionnel. J'ai donc comparé ces trois modèles lors d'un entretien d'embauche , mais cette fois-ci, je devais déterminer lequel était le plus performant dès la première étape.
Pour le savoir, j'ai lancé à tous les trois le même défi : réécrire un CV marketing de milieu de carrière pour en faire une version soignée et compatible avec les systèmes de suivi des candidatures (ATS) permettant de décrocher un poste dans une grande entreprise. Voici ce qui s'est passé lorsque j'ai utilisé le même candidat fictif, la même description de poste réelle et le même sujet de CV. Aucune correction humaine n'a été nécessaire.
Expérience
À l'aide du CV marketing d'un ami (anonymisé) et d'une véritable description de poste pour un poste de responsable marketing senior, j'ai téléchargé le CV et la description de poste dans chaque chatbot et lui ai demandé d'optimiser le CV pour qu'il corresponde au poste. Voici la méthode exacte :
Réclamer: « Je postule pour un emploi :
[Collez la description complète du poste ici]
Voici mon CV actuel :
[Collez votre CV ici]
Veuillez réécrire mon CV afin que :
- Il correspond étroitement à la description du poste et comprend des mots-clés naturellement pertinents.
- Optimisé pour le filtrage par les systèmes de suivi des candidats (ATS) tout en conservant une voix humaine.
- Mettez en évidence mon expérience, mes réalisations et mes compétences les plus pertinentes pour ce rôle particulier.
- Gardez le format propre, numérisable et sur une seule page si possible.
- « Utilisez des actions fortes et des résultats quantifiables chaque fois que possible. »
Résumé de la biographie de chaque chatbot
Claude a opté pour un format clair, standardisé et facile à lire, avec des titres de section explicites (Compétences clés, Expérience professionnelle, Formation). Ce format est idéal pour les systèmes de suivi des candidatures (ATS, un logiciel de gestion du recrutement) et les recruteurs. Les compétences sont présentées de manière simple, ce qui facilite leur analyse, contrairement à l'approche plus fragmentée de Gemini, potentiellement moins adaptée à un ATS.
Outre l'optimisation optimale de l'ATS, Claude a également excellé dans l'intégration de mots-clés et dans la lisibilité du CV grâce à une rédaction percutante. Le CV semblait plus proche d'un CV rédigé par un professionnel qui comprenait les nuances de la description de poste.
ChatGPT a excellé dans la création d'un récit captivant et narratif, parfaitement adapté à un processus d'entretien mené par un humain. Il a privilégié la lisibilité au détriment d'une mise en forme plus soignée, typique des systèmes de suivi des candidatures. Le récit était fluide et percutant, avec un langage orienté vers l'action. L'utilisation de verbes forts soulignait le leadership et l'initiative. Le chatbot était judicieusement positionné, mettant en avant son expertise la plus pertinente et minimisant efficacement les expériences plus anciennes et moins pertinentes.
L'approche de Gemini est excessivement axée sur la reproduction fidèle du langage de l'offre d'emploi, parfois au détriment de la fluidité du texte. Si cette méthode permet de passer la présélection, elle peut paraître moins naturelle au lecteur. En reproduisant le plus fidèlement possible l'offre d'emploi, il agit comme un surligneur, sélectionnant des phrases clés et les insérant directement dans son CV, souvent mot pour mot. Le résultat est forcé et artificiel.
Vainqueur général : Claude
Les trois chatbots ont utilisé des verbes d'action percutants et des résultats mesurables pour mettre en valeur le candidat. Cependant, les choix de Claude , tels que « Piloter les initiatives de marketing basé sur les comptes », « Gérer un budget marketing annuel de 1.2 million de dollars » et « Coordonner la collaboration interfonctionnelle », sont particulièrement pertinents et correspondent au leadership stratégique et à la responsabilité requis pour le poste.
Bien que les trois réponses soient pertinentes, celle de Claude est la plus optimisée. Elle traduit mieux l'expérience du candidat dans le langage précis de la description de poste, tout en restant plus humaine et en la structurant pour une compatibilité maximale avec les systèmes de suivi des candidatures (ATS).
Claude a présenté les informations de manière professionnelle et facile à lire. Il a donné l'impression d'être un expert en marketing de haut niveau, sûr de lui et parfaitement adapté au poste. Les deux autres candidats étaient bons, mais si vous recherchez de l'aide pour votre CV, il serait peut-être préférable de vous tourner vers Claude en premier lieu.
Les commentaires sont fermés.