Les plateformes de médias sociaux sont actuellement inondées de toutes sortes de rumeurs et de spéculations concernant la prochaine série iPhone 17. Certains initiés fiables ont également soutenu les affirmations concernant la nouvelle conception. Cependant, il existe une autre mise à niveau qui intéressera les utilisateurs au quotidien.
Selon BloombergLe modèle de base de l'iPhone 17 bénéficiera probablement enfin d'un écran ProMotion à taux de rafraîchissement élevé. Le rapport indique : « L'appareil devrait recevoir quelques améliorations mineures au niveau de la caméra arrière, ainsi qu'un écran ProMotion, qui permet une expérience de défilement et d'animation plus fluide. »
Si vous suivez l’écosystème Android concurrent, les écrans à taux de rafraîchissement élevé ne sont plus un sujet de discussion. Même les téléphones à petit budget de moins de 200 $ offriront un panneau de 90 Hz ou 120 Hz. Sur le système d'Apple, vous devrez dépenser au moins XNUMX XNUMX $ pour essayer cette fonctionnalité sur votre iPhone ou iPad.
La controverse « ça n'a pas d'importance »
Oui, Apple a reçu sa part de critiques. Et oui, la différence est notable, surtout lorsqu’on passe d’un écran 90 Hz à un écran 90 Hz ou 120 Hz. Une fois que vous passez à un écran 90 Hz, les chiffres suivants sur les écrans 120 Hz, 144 Hz ou même 165 Hz dans l'un des smartphones ROG d'Asus deviennent plus prononcés.
On peut dire sans se tromper que les interactions de votre téléphone seront tout aussi belles sur un écran 60 Hz, surtout s'il s'agit d'un iPhone. Mark Jansen de Digital Trends a documenté son expérience de retour à un écran 60 Hz sur l'iPhone 15 et a constaté que la fonction de taux de rafraîchissement élevé ne lui manquait pas.
La situation n’était pas entièrement différente avec l’iPhone 16. Comme vous pouvez le constater, ajouter une touche de fluidité aux interactions à l’écran est un changement bienvenu. Mais des bégaiements et des décalages aléatoires gâchent cette mise à niveau, en particulier sur les téléphones Android non Pixel. D’un autre côté, Apple fait un excellent travail en améliorant les interactions de l’interface utilisateur, des transitions tactiles aux animations.
Cependant, cela ne signifie pas qu'un iPhone à 800 $ ne vaut pas un écran à taux de rafraîchissement élevé. Si cela n'était pas important pour les utilisateurs, Apple n'aurait pas limité la technologie ProMotion, qui offre un taux de rafraîchissement maximal de 120 Hz, à ses coûteux iPhone et iPad « Pro ».
Il y a un avantage visuel notable à offrir. Il s'agissait simplement pour Apple de réduire ses coûts, jusqu'à ce que la chaîne d'approvisionnement réduise le coût des écrans 120 Hz au point qu'Apple ne ressente pas la pression sur ses marges bénéficiaires. En 2025, la tendance semble tourner en faveur d'Apple, ouvrant la voie à des écrans à taux de rafraîchissement élevé sur les iPhones.
Les commentaires sont fermés.