Pixel 11 Pro : Un excellent téléphone, mais il lui manque de nouvelles fonctionnalités intéressantes.

J'utilise des appareils Pixel depuis de nombreuses années et j'ai toujours apprécié l'approche de Google en matière de conception de smartphones . Les téléphones Pixel ont toujours offert un mélange unique de logiciel épuré, de fonctionnalités photo ingénieuses et la certitude de ne pas avoir besoin de surpasser Apple et Samsung en termes de performances brutes.

Mais après avoir passé deux semaines avec le Pixel 11 Pro, la magie a commencé à s'estomper. Non pas que le téléphone soit mauvais – il est même excellent à bien des égards – mais parce que Google semble se complaire dans son confort. Et en 2026, alors que le marché sera inondé d'appareils puissants rivalisant d'innovations révolutionnaires, la complaisance est une stratégie dangereuse.

Les améliorations les plus notables cette année sur le Pixel 11 Pro

Pour commencer, il convient de souligner que le Pixel 11 Pro excelle dans les fonctions essentielles. Son appareil photo offre toujours une expérience de prise de vue parmi les plus intuitives et fiables, et son écran est véritablement impressionnant. Comme détaillé dans notre test du Pixel 11 Pro XL , sa luminosité maximale atteint 2 860 nits, tandis que celle de son grand frère culmine à 2 877 nits, ce qui en fait les écrans de smartphone les plus lumineux que nous ayons jamais testés. C'est plus que les 2 687 nits du Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra et plus du double des 1 281 nits de l'iPhone 17 Pro Max. Sous le soleil éclatant d'Australie, cette différence saute aux yeux.

Les performances de l'appareil photo sont également excellentes. Son téléobjectif à zoom optique 5x permet de réaliser des clichés grand angle nets, et comme détaillé dans notre test, le zoom 120x de Google, optimisé par l'IA, surpasse même le zoom 100x de Samsung en termes de clarté. Le nouveau mode Magic Capture, qui enregistre des vidéos et extrait simultanément des images fixes de haute qualité, fonctionne à merveille. Rambler, qui utilise l'IA Gemini pour convertir votre discours en texte structuré, est vraiment impressionnant. La fonction Live Translate est également incroyablement utile : elle vous permet de doubler du contenu dans une autre langue en temps réel, tout en préservant la voix et l'accent de l'orateur original, ce qui est tout simplement remarquable.

Les fonctionnalités d'IA du Pixel 11 Pro sont impressionnantes, mais vaut-il la peine de passer à un nouveau téléphone ?

Bien que présenté comme le smartphone ultime en matière d'IA, le Pixel 11 Pro n'est pas une bête de course au sens strict du terme. En effet, nos tests de performance ont révélé que sa puce Tensor G6 était largement distancée par ses concurrents sur les tests Geekbench AI – un résultat surprenant pour un appareil conçu spécifiquement pour les fonctionnalités d'IA embarquées. De ce fait, les fonctionnalités d'IA exclusives du Pixel 11 cette année semblent quelque peu incohérentes. Des fonctionnalités comme Rambler, Magic Capture et Live Translate pour les médias sont certes des outils performants, mais aucune ne semble nécessiter une mise à niveau matérielle significative. Les Pixel 11 Pro et Pro XL n'offrent tout simplement pas les performances en IA nécessaires pour justifier de limiter ces fonctionnalités aux modèles les plus récents.

Google a systématiquement réservé les gadgets logiciels à ses derniers Pixel, même lorsque des appareils plus anciens étaient parfaitement capables de les gérer – comme le Défloutage photo (exclusif au Pixel 7 à son lancement) ou l'Effaceur audio (exclusif au Pixel 8 à son lancement) – et cette tendance semble se confirmer avec la gamme de cette année. Ainsi, bien que les fonctionnalités d'IA soient amusantes à utiliser, elles sont bien moins enthousiasmantes à mes yeux qu'un design revisité ou un système photo nettement amélioré. Si Google souhaite que le Pixel retrouve son statut d'appareil indispensable, il doit proposer de véritables mises à niveau matérielles – et non pas seulement des mises à jour logicielles qui auraient pu être déployées dès l'année dernière – avant même d'envisager des alternatives.

Le sentiment de similitude domine l'expérience.

Après deux semaines d'utilisation du Pixel 11 Pro, impossible d'ignorer cette impression d'uniformité. Nombre de Pixel récents se ressemblent comme deux gouttes d'eau : même design, même bloc photo, même approche superficielle des performances. Je peux prendre en main un Pixel 9 Pro, un Pixel 10 Pro ou un Pixel 11 Pro, et mon réflexe ne perçoit quasiment aucune différence. Ce n'est pas de la cohérence, c'est de la stagnation.

La stagnation est encore plus flagrante lorsqu'on examine les chiffres. L'autonomie du Pixel 11 Pro est de 13 heures et 25 minutes, soit moins que celle du Pixel 10 Pro de l'année dernière (13 heures et 43 minutes). À titre de comparaison, l'iPhone 17 Pro atteint 15 heures et 21 minutes, et le Galaxy S26 Ultra, 16 heures et 10 minutes. Ce sont des écarts considérables pour des appareils dont le prix est pourtant assez proche.

Performances du Pixel 11 Pro : Aucune amélioration significative de la puissance brute

Côté performances, le constat est le même : malgré les scores Geekbench 6 améliorés du Pixel 11 Pro (2 649 en monocœur et 7 164 en multicœur) par rapport au Pixel 10 Pro, il reste loin derrière le Samsung Galaxy S26 Ultra (3 785/11 563) ou l’iPhone 17 Pro Max (3 871/9 968). Quant au test d’intelligence artificielle mentionné précédemment, les résultats sont véritablement stupéfiants : le Pixel 11 Pro n’obtient que 9 148 points, tandis que Samsung atteint 83 047 et Apple le surpasse de 48 549 points. Lorsqu’un smartphone haut de gamme est à la traîne à ce point, surtout un appareil présenté comme une référence en matière d’IA, il est difficile de prétendre que tout va bien.

Même les fonctionnalités exclusives Gemini, aussi perfectionnées soient-elles, n'améliorent ni la prise en main du téléphone, ni ses performances en situation de forte sollicitation, ni l'autonomie de sa batterie au cours d'une journée d'utilisation intensive. Ce sont certes des ajouts ingénieux, mais ils restent des ajouts qui ne résolvent pas le problème fondamental : Google n'a réalisé aucun progrès significatif dans le développement de son matériel au fil des ans.

« Suffisant » ne suffit plus.

Vient ensuite HiLight , la seule nouveauté matérielle concrète introduite par Google cette année. Il s'agit d'une petite LED qui clignote lorsque l'assistant Gemini est à l'écoute ou lorsqu'un appel arrive d'un contact spécifique. C'est une fonctionnalité sympathique, certes, mais loin d'être le genre d'innovation qui permet à la marque de rester dans la course. Des téléphones basiques proposent des fonctionnalités similaires depuis des années, et franchement, elles n'ont jamais vraiment impressionné grand monde.

Une refonte complète changerait tout. Je ne parle pas de bordures légèrement plus fines ou d'un module photo légèrement modifié ; je parle d'une véritable mise à jour globale. Quelque chose qui montre que Google est de retour dans la course. Cela pourrait se traduire par un appareil de type Ultra capable de rivaliser avec les grands acteurs du marché, ou un téléphone pliable qui ne fasse pas figure de modèle dépassé. Ce serait également un plus si la prochaine génération de Pixel était équipée d'une puce Tensor capable de suivre le rythme des puces Snapdragon hautes performances, ou d'une batterie à charge rapide et à longue autonomie.

Est-il temps pour Google de revoir sa stratégie Pixel ?

Bien sûr, le principal problème du Pixel 11 Pro ne réside ni dans ses performances, ni dans son autonomie, ni même dans son prix – même si ces trois aspects pourraient être améliorés. C'est plutôt l'impression que Google joue la carte de la sécurité, ce qui est risqué sur un marché où la concurrence est féroce.

Il est clair que Google souhaite que la gamme Pixel rejoigne Samsung et Apple parmi les marques de smartphones leaders, mais la réalité est qu'elle est rapidement distancée par des concurrents dynamiques comme Motorola, Xiaomi et Oppo. Ces marques misent sur des innovations matérielles audacieuses, des prix compétitifs et des cycles de sortie rapides, tandis que la stratégie matérielle de Google est restée relativement inchangée.

Si Google souhaite réellement marquer durablement le monde des smartphones, il lui faut bien plus que de simples mises à jour. J'attends de la gamme Pixel qu'elle prenne à nouveau des risques et me surprenne.

Je veux un Pixel qui ne donne pas l'impression d'avoir été conçu par un comité soucieux d'éviter tout changement radical. Car si Google continue de proposer des produits « bien, mais sans originalité », la gamme Pixel ne se contentera pas d'être dépassée : elle tombera complètement dans l'oubli.