Autoconservation 2026 : Posséder ses clés n’est que le début

Vous gardez vos clés. Le plus difficile, c'est ce qui vient ensuite.

En 2026, le transfert d'actifs nécessitera un routage à travers des dizaines de plateformes et de réseaux, souvent manuellement, à chaque échange. L'auto-dépositaire signifiait autrefois une chose : conserver des actifs dans un portefeuille que l'on contrôle. Désormais, sa signification est beaucoup plus large.

Les utilisateurs ont également besoin de conseils fiables, d'une tarification claire, d'un support réseau, de procédures de récupération et d'une infrastructure d'échange qui leur permette de transférer des actifs sans reconstituer les risques de garde qu'ils cherchaient à éviter.

Vous pouvez conserver vos clés privées et pourtant vous retrouver confronté à une question difficile à chaque fois que vous transférez de l'argent : quel est le chemin le plus sûr, le plus clair et le plus efficace d'un actif à un autre ?

Voilà le nouveau problème de l'auto-conservation. La première version de l'auto-conservation était axée sur la propriété : détenir des actifs en dehors du compte de change, du bilan du prêteur ou de la plateforme de conservation. La version suivante est axée sur l'exécution. L'utilisateur qui gère son portefeuille doit toujours choisir les réseaux, comparer la liquidité , comprendre les frais, sélectionner le type de taux, éviter les erreurs d'adresse et récupérer ses fonds en cas d'échec d'une transaction.

Le débat concernant la détention de vos fonds est clos. En revanche, celui sur les modalités de transfert reste ouvert. SimpleSwap a consacré huit ans à résoudre ce second problème tout en préservant le premier.

Ce guide explique pourquoi le concept d'auto-conservation s'est étendu au-delà du contrôle des clés privées, comment le problème de routage a été exacerbé par la fragmentation de la liquidité entre différentes plateformes et chaînes, et ce qui doit être évalué avant de s'appuyer sur une infrastructure d'échange de portefeuille à portefeuille.

Que couvre ce guide ?

Cette section passe en revue les principaux sujets abordés dans le guide afin de vous aider à comprendre les complexités de l'instinct de conservation.

• Pourquoi le concept d'autoconservation s'est-il étendu au-delà du contrôle des clés privées ?
• Comment les plateformes centralisées ont facilité l'utilisation des cryptomonnaies tout en augmentant les risques liés à leur conservation.
• Pourquoi la fragmentation conduit-elle à Liquidité À la difficulté de fournir des orientations en 2026.
• Que font les modules d'échange à sauvegarde automatique ?
• Quels sont les risques qui subsistent même lorsque l'argent n'est pas déposé en bourse ?
• Comment évaluer le flux de travail d'un échange de sauvegarde automatique.
• Où se situe SimpleSwap parmi les exemples de cette catégorie ?

Ce guide est de qui ?

Ce guide est spécialement conçu pour un large éventail d'utilisateurs soucieux de leur protection et de la gestion efficace de leurs actifs numériques.

• Utilisateurs qui détiennent des actifs dans des portefeuilles personnalisés.
• Des traders qui passent d'un actif à l'autre sans vouloir détenir d'importants soldes en bourse.
• Investisseurs à long terme qui transfèrent des soldes plus importants.
• Les utilisateurs qui privilégient les portefeuilles numériques comparent les flux de travail des plateformes CEX, DEX, des ponts, du marché de gré à gré et des agrégateurs.

Satoshi en confiance

« Le problème fondamental des monnaies traditionnelles réside dans toute la confiance nécessaire à leur fonctionnement. »

— Satoshi Nakamoto, publié sur le site de la Fondation P2P, février 2009

Les fondements intellectuels de l'instinct de conservation ont été posés bien avant l'existence du Bitcoin. En 1992, Eric Hughes, Tim May et John Gilmore ont contribué à lancer ce qui allait devenir la liste de diffusion Cypherpunks, une communauté fondée sur l'idée que la protection de la vie privée et le contrôle individuel devaient être garantis par les mathématiques, et non uniquement par les institutions.

Lorsque le bloc de genèse du Bitcoin a été miné le 3 janvier 2009, il portait un titre désormais célèbre intégré à son paramètre Coinbase : « The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks ». Sept jours plus tard, Hal Finney publiait « Running Bitcoin » après avoir reçu sa première transaction Bitcoin peer-to-peer de 10 BTC de l’ inventeur du Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

Il n'y avait ni plateforme de négociation, ni dépositaire, ni solde de plateforme. Il y avait deux personnes, deux ordinateurs et une seule transaction. Cet instant incarnait le sens premier de l'autoconservation : la propriété et le contrôle directs.

La phrase qui a par la suite défini cette vision du monde était simple : « Vos clés sont vos pièces. Si vos clés ne sont pas vos pièces… » Pendant plus d’une décennie, ce mantra a véhiculé un message puissant. Les échecs de Mt. Gox, de FTX et du cycle de 2022 ont démontré qu’oublier ce principe s’avérait une décision coûteuse.

Pavel Nikenkov sur l'instinct de conservation

« La prochaine décennie de ce secteur sera marquée par la façon dont les projets prendront en compte l’autoprotection et les accès non autorisés. Si l’un ou l’autre est éliminé, il ne restera qu’une simple mascarade. Toute plateforme qui confie ses utilisateurs à un tiers et prétend offrir un tel confort, ou qui dissimule un dispositif permettant une déconnexion sans préavis, ne fait que reproduire l’ancien système sous un nouveau jour. »

— Pavel Nikenkov, cofondateur de Zano

C'est le principe de la propriété. Le problème, c'est que la propriété ne résout que le premier problème. Une fois les actifs dans un portefeuille de cryptomonnaies, les utilisateurs ont encore besoin d'un moyen fiable de les transférer.

Durant la majeure partie de la deuxième décennie du millénaire, les plateformes centralisées ont accompli ce que l'auto-sauvegarde n'avait pas pu réaliser : elles ont rendu les cryptomonnaies utilisables par les acteurs ordinaires du marché.

Elle a consolidé la liquidité auparavant dispersée entre les forums, les canaux peer-to-peer et les premières plateformes d'échange. Elle a ouvert les canaux de paiement en monnaie fiduciaire. Elle a transformé la complexité des phrases de récupération en un système familier : adresse e-mail, mot de passe, authentification à deux facteurs (2FA), solde du compte et assistance client. Pour un nouvel utilisateur en 2014, ouvrir un compte sur une plateforme centralisée était souvent la seule solution réaliste pour acheter, conserver et échanger des cryptomonnaies.

Le compromis n'était souvent pas explicitement mentionné, mais il était au cœur du modèle. Les utilisateurs cédaient la garde de leurs actifs en échange d'une plus grande facilité d'utilisation. Le solde de la plateforme se résumait à une ligne dans une base de données. Les retraits dépendaient de la solvabilité de la plateforme, de ses contrôles internes, de ses politiques et de ses relations avec les organismes de réglementation.

Longtemps, ce compromis a semblé logique. Les volumes d'échanges ont explosé, le nombre de cryptomonnaies listées s'est multiplié et les plateformes les plus connues sont devenues les principaux points d'accès aux cryptomonnaies. Le coût de ce compromis est resté caché jusqu'à ce qu'il soit révélé au grand jour.

Deux chiffres ont changé le cours de la conversation.

J'ai perdu 850 000 BTC lors du krach de Mt. Gox en février 2024. Plus tard, FTX a fait faillite, perdant près de 8 milliards de dollars provenant des fonds de ses clients, et son fondateur a été condamné à 25 ans de prison. Ces deux cas étaient différents, mais ils ont tous deux démontré le prix à payer pour un modèle où une seule partie détient les actifs de tous.

850,000
Le BTC est manquant
Effondrement du mont Gox (février 2024)

8 milliards de dollars
Les fonds des clients ont disparu.
Faillite de FTX (novembre 2022)

La période entre 2022 et 2024 a été marquée par un moment précis où le « risque de garde » est passé d'un simple terme attrayant pour les utilisateurs avertis à une contrainte fondamentale dans la planification des grandes capitalisations.

Cette logique n'est plus théorique. En juin 2022, Celsius a gelé les retraits, suivi quelques semaines plus tard par Voyager. En novembre, FTX s'est effondré. Auparavant, Ronin Bridge avait perdu 625 millions de dollars plus tôt dans l'année, Wormhole 325 millions en février et Nomad près de 190 millions en un seul après-midi en août.

Tous les incidents n'étaient pas identiques. Certains étaient des défaillances de stockage, pour lesquelles les utilisateurs comptaient sur une plateforme pour récupérer leurs données. D'autres étaient des défaillances d'infrastructure, où les données étaient compromises lors de transferts entre systèmes. La leçon commune et pratique à retenir est que les utilisateurs doivent comprendre où leurs données sont exposées aux risques, qui les contrôle et ce qui se passe lors de leur transfert.

Deux conséquences en découlaient pour quiconque manipulait des sommes d'argent importantes.

Premièrement, les soldes à long terme sur les plateformes d'échange sont désormais à réduire, et non à augmenter. Même les utilisateurs qui continuent de trader sur les CEX les considèrent de plus en plus comme des plateformes d'exécution temporaires plutôt que comme des portefeuilles.

Deuxièmement, l'autoconservation, autrefois simple question d'identité, est devenue un principe de conception par défaut pour un nombre croissant de portefeuilles, de comptes et de flux d'échange. Cela semble confirmer la thèse initiale de CipherBank. Et, à bien des égards, c'est le cas. Mais, d'un autre côté, cela a révélé un problème que la génération fondatrice n'a pas eu à résoudre à l'échelle actuelle.

L’autogestion répond à une question : qui détient vos actifs entre les transactions ? La réponse est vous.

Mais cela ne répond pas à la deuxième question, qui devient plus urgente lorsqu'on essaie d'utiliser ce que l'on possède : comment passer d'un actif à l'autre rapidement, de manière prévisible et à un prix équitable ?

C’est le problème de l’exécution. En 2026, la liquidité est fragmentée et dispersée entre les plateformes d’échange centralisées (CEX), les pools de liquidité des plateformes d’échange décentralisées (DEX), les réseaux, les ponts, les systèmes RFQ et d’innombrables pools. Pour une paire et une taille de transaction données, le chemin d’exécution optimal peut changer rapidement. On s’attend généralement à ce que l’utilisateur le définisse lui-même : choisir le réseau, choisir le fournisseur, spécifier le type de prix, gérer les frais de gaz et prévoir les conséquences d’une interruption du chemin.

Discipline dans la mise en œuvre

« L’instinct de conservation n’est pas une décision ponctuelle. C’est une discipline à laquelle vous vous engagez à chaque fois que vous déplacez votre argent. »

— Nouveau responsable produit, ELLIPAL

L'impact de ces frictions varie selon l'utilisateur. Un trader qui transfère quelques milliers de dollars entre altcoins (ALTS) les perçoit comme un coût lié à la comparaison des plateformes et à l'attente des listings. Un investisseur qui réalloue des sommes importantes (à six chiffres) vers des stablecoins après une hausse du marché les perçoit comme un impact sur les prix et une source de réticence à déposer des capitaux sur une plateforme d'échange tout en se préparant à des opérations de day trading de cryptomonnaies. Un utilisateur qui privilégie la conservation de ses actifs y voit une contradiction : échanger des devises pourrait signifier s'écarter d'un modèle auquel il fait confiance. Le volume change, mais les frictions restent les mêmes.

couche d'implémentation

Ce sont ces systèmes qui déterminent le prix de la transaction, la dirigent, la traitent, en assurent le suivi et la finalisent une fois que l'utilisateur a décidé de transférer les actifs. En cas d'auto-dépositaire, cette étape est cruciale car la possession des clés ne garantit pas automatiquement le bon déroulement de la transaction.

Pool d'échange multi-sources autonome

Il s'agit d'un service permettant aux utilisateurs d'échanger des cryptomonnaies entre leurs portefeuilles. La plateforme gère en arrière-plan la formation des prix, la fourniture de liquidités, la sélection des itinéraires, le suivi des exécutions et le support. Les utilisateurs ne conservent pas de soldes à long terme sur la plateforme et la relation de confiance se limite à une seule transaction, avec des dates de début et de fin clairement définies.

L'équipe Swapzone travaille sur la mise en œuvre.

Le débat sur l'auto-conservation est désormais clos : les utilisateurs souhaitent posséder directement leurs actifs. Le nouveau défi n'est plus le stockage, mais l'exécution : comment transférer efficacement des capitaux entre les réseaux et les sources de liquidités sans réintroduire les risques liés à la conservation ? L'infrastructure de cryptomonnaies de nouvelle génération sera conçue de manière à présenter une complexité système, mais totalement transparente pour l'utilisateur : gérée en arrière-plan, elle garantit une expérience utilisateur simple et fluide.

— L'équipe Swapzone

Les mécanismes sont clairs et précis. Vous sélectionnez la paire de devises, saisissez l'adresse de réception, effectuez le dépôt, et les fonds transférés arrivent sur votre portefeuille. En arrière-plan, l'agrégateur compare les sources de liquidités, choisit un itinéraire, fractionne la transaction si nécessaire, l'exécute selon cet itinéraire, puis vous renvoie le résultat. L'utilisateur n'a pas besoin d'ouvrir de compte sur chaque plateforme.

Ce qui rend ce modèle adapté à différents utilisateurs, c'est que le flux de travail côté client reste inchangé quelle que soit la taille de la transaction. Un trader accède aux actifs sans avoir à ouvrir de comptes sur cinq plateformes différentes. Un investisseur peut transférer des montants importants sans avoir à maintenir un solde d'échange à long terme . Et l'utilisateur qui préfère garder le contrôle conserve le mode d'épargne automatique qu'il utilise déjà pour le stockage. La complexité que chacun d'eux devrait gérer manuellement est prise en charge par la couche sous-jacente.

Les transactions effectuées de portefeuille à portefeuille peuvent réduire l'exposition aux frais de conservation à long terme, mais elles ne rendent pas le processus d'échange sans risque. Elles modifient simplement la nature du profil de risque.

Ce modèle présente l'avantage de supprimer le blocage de fonds sur une plateforme entre les échanges, de réduire les comparaisons manuelles entre différentes plateformes et de simplifier considérablement la construction des itinéraires. Il simplifie également la tarification en fournissant une estimation finale du montant reçu, évitant ainsi à l'utilisateur de calculer manuellement les spreads, les frais de réseau, le slippage et les coûts d'itinéraire.

Mais cela ne dispense pas de vérifier l'adresse du portefeuille, de choisir le bon réseau, de comprendre la différence entre taux fixes et variables, de lire l'estimation finale ni de connaître la solution de repli en cas d'interruption de la transaction. La leçon pratique à retenir n'est pas que l'auto-gestion élimine tous les risques. Elle réside plutôt dans le fait que la mise en œuvre est désormais un élément essentiel du débat autour de l'auto-gestion.

Comme pour tout domaine dont le langage est encore en évolution, certaines idées fausses apparaissent fréquemment.

Mythe n° 1 : L’assemblée n’est qu’un intermédiaire de plus.

L'intérêt d'un pool de liquidités autogéré réside dans l'accès qu'il offre : un point d'entrée unique vers plusieurs pools de liquidités distinctes, évitant ainsi une comparaison manuelle entre les fournisseurs. Les fonds transitent par un portefeuille contrôlé par l'utilisateur. Entre-temps, le flux s'effectue via des fournisseurs auprès desquels l'utilisateur n'a pas besoin de s'inscrire individuellement. La relation de confiance est liée à cette transaction unique, et non à des semaines de stockage dans la base de données d'un tiers.

Mythe n° 2 : La plus grande bourse offre toujours le meilleur prix.

Une plateforme unique fixe ses prix en fonction de son carnet d'ordres et des flux qui y transitent à un instant donné. Lorsque le flux est faible pour une paire ou une taille de transaction donnée, le prix reflète la limite de cette source unique, indépendamment du volume global de la plateforme. La mutualisation des liquidités permet de réduire la dépendance à une source unique en dirigeant les fonds là où se trouve réellement la liquidité.

Mythe n°3 : Les bonnes affaires se concluent uniquement au comptoir.

Les marchés de gré à gré restent utiles pour certaines tailles de transactions et dans certaines circonstances. Cependant, ils ne constituent pas la seule option pour les transactions dont la valeur se chiffre en dizaines ou en centaines de milliers d'euros. La mutualisation des liquidités, grâce à la possibilité de répartir les transactions entre les plateformes d'échange centralisées (CEX) et décentralisées (DEX), permet de gérer des transactions importantes tout en limitant leur impact sur les prix. Néanmoins, les marchés de gré à gré peuvent demeurer la solution la plus adaptée aux transactions très importantes, illiquides ou soumises à des contraintes réglementaires.

Le terme « pool de swaps » masque une architecture complexe et bien réelle. Son fonctionnement peut être utilement compris à travers quatre couches principales, chacune représentant une étape clé de tout processus d'échange.

« Le plus bel éloge que l'on puisse faire à une infrastructure, c'est de dire qu'elle est ennuyeuse. Ennuyeuse signifie qu'elle fonctionnait correctement. »

SimpleSwap est un élément clé de ce modèle : un agrégateur de plateformes d'échange de cryptomonnaies multi-sources et auto-conservateur, conçu pour les transactions directes de portefeuille à portefeuille. Au lieu de comparer manuellement les plateformes, SimpleSwap agrège automatiquement et efficacement la liquidité, les fournisseurs de services et les différentes voies d'échange.

La plateforme affirme ne pas conserver les fonds de ses clients à long terme, acheminer les transactions via de multiples sources de liquidités et prendre en charge un large éventail d'actifs grâce à une interface unique. Ces affirmations méritent une analyse approfondie, au même titre que pour toute autre plateforme d'exécution, en tenant compte d'aspects tels que : la source de liquidités, le mode de calcul des cotations, le traitement des fonds après leur envoi, la gestion des retards et le type d'assistance disponible en cas de défaillance.

Comment SimpleSwap gère-t-il ces aspects clés ?

• Les soldes des clients ne sont pas conservés à long terme sur la plateforme.
• Routage mutualisé sur plus de 20 fournisseurs de liquidités, y compris les plateformes CEX et DEX.
• Prise en charge de plus de 2 800 actifs et 3.2 millions de paires de trading via une interface unique.
• Le délai de réponse moyen du service d'assistance est d'environ quatre minutes, avec une assistance 24h/24 et 7j/7 via chat en direct, centre d'aide, e-mail et suivi des commandes.
• Plus de 6 000 produits partenaires intègrent le moteur d'échange, notamment des portefeuilles à épargne automatique tels qu'Exodus et Tangem.

Posséder ses propres clés implique nécessairement que la responsabilité vous incombe entièrement. L'autogestion supprime l'intermédiaire entre vous et vos fonds, et cela signifie également qu'aucune plateforme ne peut corriger une éventuelle erreur de votre part. Il ne s'agit pas tant d'un avertissement que de l'essence même de la propriété : le contrôle qui vous protège est celui que vous exercez lors de chaque transaction.

Quels aspects de l'auto-sauvegarde restent sous le contrôle de l'utilisateur ?

• Exactitude du titre. Vous devez vérifier l'adresse de réception avant d'envoyer des cryptomonnaies. Les transactions blockchain sont définitives et irréversibles ; par conséquent, aucune adresse incorrecte ou modifiée ne peut être annulée par un fournisseur de services.
• Sélection de réseau. Il vous incombe de choisir le réseau approprié pour l'actif que vous manipulez. Envoyer un jeton ERC-20 à une adresse BSC, ou inversement, est une erreur qui relève de votre responsabilité et non de celle de la plateforme.
• Récupération et accès. Il vous incombe de protéger vos clés, votre phrase de récupération et…Accédez à votre portefeuille C'est votre entière responsabilité. Aucun service d'échange ne peut vous le restituer, et personne ne devrait jamais vous le demander.

Une fois que vous y serez habitué, ces pratiques deviendront une seconde nature. Elles représentent la définition pratique de l'autoconservation : non seulement posséder des biens, mais aussi assumer la responsabilité de leur transfert et de leur gestion.

Avant d'effectuer une transaction complexe, il est judicieux de procéder à huit vérifications. Aucune n'est inhabituelle et toutes peuvent vous faire économiser de l'argent.

1. Vérifiez l'adresse de livraison lettre par lettre. Les transactions blockchain sont irréversibles. Le piratage de portefeuilles numériques est donc une méthode courante pour faire disparaître des fonds.
2. Vérifiez le réseau. L'envoi d'un code ERC-20 à une adresse BSC, ou inversement, peut s'avérer difficile, voire impossible, à récupérer via n'importe quel fournisseur.
3. Choisissez soigneusement votre type de prix. Un prix fixe garantit un prix stable pour une courte période et élimine la volatilité. Un prix variable, en revanche, reflète les cours du marché en temps réel.
4. Lisez la note finale, pas le titre. La tarification groupée permet de combiner les différentiels, les composantes du service, les coûts d'acheminement et les coûts réseau en un seul prix. L'important, c'est le montant que vous recevez réellement.
5. Sachez comment accéder à l'assistance avant d'en avoir besoin. Le temps de réponse moyen de quatre minutes n'est utile que si vous savez où cliquer et si vous avez l'identifiant de la requête à disposition lorsqu'un problème survient.
6. Vérifiez les montants minimum et maximum. Chaque paire a ses propres limites. Une transaction qui passe en dessous du minimum ou dépasse le maximum peut échouer ou être interrompue avant d'être exécutée.
7. Conservez l'identifiant de la commande avant d'envoyer l'argent. L'identifiant de commande permet au service client d'identifier votre transaction d'échange. Conservez-le avant l'envoi, et non après un problème.
8. Pour les itinéraires longs ou peu familiers, envisagez de réaliser un essai préalable à petite échelle. Un petit transfert initial permet de confirmer que l'adresse, le réseau et le routage fonctionnent comme prévu avant d'engager une somme importante.

Ce glossaire offre un bref aperçu aux nouveaux lecteurs dans ce domaine, afin de les aider à comprendre les concepts de base.

• Le chemin. Le chemin emprunté par le processus d'échange à travers un ou plusieurs fournisseurs et de multiples réseaux entre les actifs d'entrée et de sortie.
• fournisseur. Une source de liquidités ou un partenaire de mise en œuvre capable de fournir des cotations, de guider ou de prendre en charge une partie du processus de swap.
• Différence de prix. La différence entre le prix d'achat et le prix de vente d'une paire de devises donnée sur une plateforme donnée.
• Appréciation. La quantité attendue de l'actif résultant que l'utilisateur recevra avant la confirmation de l'opération d'échange.
• Dérive des prix. Il s'agit de la différence entre le prix de marché affiché et le prix réel perçu par l'utilisateur après l'exécution de la transaction. Cette différence augmente généralement lorsque le volume des transactions est élevé par rapport à la liquidité disponible.
• Liquidité. La profondeur disponible à un niveau de prix donné, sur une plateforme donnée et à un moment donné.
• Prix ​​fixe. Un swap est tarifé à un taux fixe pour une courte période, indépendamment des fluctuations du marché pendant son exécution.
• Prix ​​variable. Le prix d'un swap est fixé au prix disponible au moment de son exécution, reflétant les conditions du marché en temps réel.
• De portefeuille en portefeuille. Un flux d'échange est un processus par lequel des fonds quittent un portefeuille contrôlé par un utilisateur pour arriver dans un autre portefeuille contrôlé par un utilisateur, sans que ce dernier ne détienne de solde permanent sur la plateforme d'échange. Les fonds peuvent transiter par l'infrastructure d'exécution lors du traitement de la transaction.

Ces réponses résument les points techniques que les lecteurs comparent souvent avant d'utiliser l'infrastructure d'exécution de portefeuille à portefeuille.

Les banques de chiffrement à l'origine de ce débat en 1992 se sont opposées sur un point précis : qui doit être responsable de l'argent d'un individu ? Leur réponse, obtenue avec lenteur et obstination, fut : l'individu. Bitcoin a rendu cela possible. Mais des événements comme Mt. Gox, FTX et les cyberattaques dévastatrices de 2022 ont démontré que l'oubli de ce principe s'avérait extrêmement coûteux.

En 2026, le centre de gravité s'est déplacé. Le prochain défi ne concerne plus seulement qui détient vos actifs, mais aussi qui définit la voie que vous emprunterez lorsque vous voudrez les déplacer.

Complétez la phrase

« Cypherbanks a remporté la bataille de la propriété. Le moins que l'on puisse faire, c'est de terminer la phrase. »

— Stefan Lauer, responsable de l'infrastructure chez SimpleSwap

L'agrégation des swaps multi-sources autogérés constitue une réponse à cette seconde question. Sur le plan structurel, c'est simple : pas de soldes clients à long terme sur la plateforme, pas d'exécution de portefeuille à portefeuille, une liquidité mutualisée entre les plateformes d'échange centralisées (CEX) et décentralisées (DEX), et une sélection de la route effectuée en arrière-plan. La simplicité est l'objectif. L'infrastructure doit être simple.

Le premier contrat relatif aux cryptomonnaies portait sur la détention des jetons. Le second contrat concerne leur circulation.

Explorez SimpleSwap

Plateforme d'agrégation de swaps multi-sources et auto-conservatrice, développée depuis 2018. Aucun solde à long terme n'y est détenu. Elle compte plus de 20 fournisseurs de liquidités et prend en charge plus de 2 800 actifs. Le temps de réponse moyen du support est d'environ quatre minutes.

Les informations contenues dans cet article sont fournies à titre informatif et éducatif uniquement et ne doivent pas être interprétées comme des conseils financiers.

Ouvrir SimpleSwap