Lecteurs de DzTecnium : nous utilisons l’intelligence artificielle, mais nous ne voulons pas qu’elle choisisse pour nous dans les recherches Google.

Je m'attendais à ce que les réponses se divisent clairement en deux camps : ceux qui adorent la recherche basée sur l'IA et ceux qui la détestent. Mais vos courriels ont révélé quelque chose de bien plus intéressant.

Presque personne n'a transformé cette discussion en un débat entre l'intelligence artificielle et mon utilisation de l'IA, mais je ne veux pas que l'IA prenne mes décisions — ni qu'elle interrompe mes projets pendant que je navigue sur le web.

Rosetta, qui a travaillé des années dans l'administration médicale, partageait une philosophie similaire : « Je ne me suis jamais basée sur la première étude ou la première option consultée pour prendre une décision. Je suis tout à fait d'accord et je prends l'habitude de consulter des études plus rigoureuses et des données fiables. »

Il y avait aussi Eileen S., dont les courriels m'ont trotté dans la tête toute la semaine.

Elle a écrit : « Je déteste l’utilisation croissante de l’IA dans les recherches . Elle est ennuyeuse, fait des suppositions sur les sources d’information et tue la pensée créative et systématique. »

La lecture des courriels d’Eileen et de Rosita m’a rappelé que la recherche est tout aussi importante que la comparaison des preuves, l’identification des sources fiables et, parfois, la découverte d’informations inattendues.

C'est quelque chose qu'un résumé par IA, de par sa conception même, ne pourra jamais reproduire intégralement.

La recherche a-t-elle toujours été équitable envers les innovateurs et les petites entreprises ?

L’e-mail qui a le plus remis en question ma façon de penser venait peut-être de Steve W., qui dirige Miswired.me. Il écrivait : « Combien de propriétaires de sites web ordinaires… espèrent réellement apparaître dans les pages de résultats de recherche (SERP) ? N’est-ce pas là le sophisme de cet argument contre l’IA ? »

Son argument m'a empêché de réfléchir.

Mon argument initial partait du principe que l'IA détournait le trafic des créateurs indépendants. Or, Steve a fait remarquer que nombre d'entre eux ne bénéficiaient déjà que d'un trafic très limité via Google . Si la première page de Google est déjà dominée par les géants de l'édition et les agences de référencement, alors l'IA ne perturbe probablement pas une concurrence déjà équitable, mais un marché déjà inégal.

Je ne connais pas la réponse, mais c'est un point de vue que je n'avais pas sérieusement envisagé avant de lire son courriel.

Ce que j'ai retenu de dizaines de réponses

Après avoir lu toutes vos réponses (et oui, je les ai toutes lues !), je pense que tout se résume à une question de confiance. Certains d'entre vous font confiance à l'IA pour résumer rapidement les informations, tandis que d'autres préfèrent se fier à leur propre jugement pour évaluer plusieurs sources.

Il semble que la plupart d'entre vous se situent quelque part entre les deux, utilisant l'IA par commodité tout en reconnaissant qu'il y a des moments où rien ne peut remplacer la lecture des rapports originaux, la comparaison des points de vue et la formation de sa propre opinion.

Ce qui m'a le plus surpris, c'est que presque tout le monde reconnaissait le même problème fondamental : trouver des informations fiables en ligne est devenu plus difficile.

L'IA n'est peut-être pas la solution parfaite, mais pour beaucoup, c'est la première alternative qui a redonné à la recherche son utilité.

Un grand merci à tous ceux qui ont pris le temps d'écrire. J'apprécie sincèrement que vous ayez pris le temps de remettre en question ma façon de penser. J'aimerais maintenant avoir votre avis.

L’IA a-t-elle changé votre façon de chercher sur le web au cours de l’année écoulée ? Si oui, vous a-t-elle rendu plus curieux ou moins enclin à approfondir vos recherches au-delà de la première réponse obtenue ?