J’ai testé Pangram, l’outil de « détection d’IA » développé par d’anciens ingénieurs de Tesla et de Google : voici son efficacité

[ Note de la rédaction : Cet article a été mis à jour. L’abonnement mensuel est de 15 $ par mois, et non de 150 $ par mois comme indiqué initialement.]

J’ai testé des dizaines d’outils de détection d’IA, et l’un d’eux, qui revendique une précision de 99 %, a surpassé les autres que j’ai essayés.

J'ai récemment eu l'occasion de discuter avec Max Spiro et Bradley Amey, anciens employés de Tesla et Google, aujourd'hui cofondateurs de Pangram, l'un des outils de reconnaissance d'écriture manuscrite par IA les plus impressionnants que j'aie jamais testés. J'ai utilisé des dizaines d' outils de ce type , mais aucun n'a égalé la précision de celui conçu par ces deux anciens collègues de Stanford.

Alors que les grands modèles de langage (LLM) comme ChatGPT et Gemini peuvent aider les utilisateurs à taper plus rapidement, Pangram se concentre sur ce qui est perdu dans le processus et sur la manière de restaurer la confiance dans le mot écrit.

Remarque : « Précision de 99 % » est une affirmation de Pangram.

Capable de détecter les textes générés par l'IA et par des humains dans plus de 20 langues, Pangram affiche un taux de précision supérieur à 99 % pour les textes en espagnol, français, arabe et autres langues. Déjà utilisé par de grandes entreprises et universités, Pangram offre à ses utilisateurs cinq analyses quotidiennes gratuites, sans abonnement.

Les abonnés peuvent profiter de 600 analyses d'IA par mois (15 $ par mois ou 150 $ par an), ainsi que d'une extension de navigateur qui agit comme une sorte de lumière noire Internet pour voir ce qui est humain et ce qui est généré par l'IA.

En tant que personne qui écrit sur l'intelligence artificielle pour gagner sa vie et qui a testé l'outil de détection d'IA de Pangram , je dois dire qu'il est excellent pour vérifier les avis sur les produits, évaluer la crédibilité du contenu des sites Web et bien plus encore.

Comment fonctionne le service ? Pangramme؟

En accédant à Pangram.com , les utilisateurs trouveront à droite un champ de vérification par IA. Sans avoir besoin de se connecter, ils peuvent coller du texte ou importer un document entier. Une fois le texte analysé par l'IA, les résultats et la conclusion s'afficheront. Par exemple, même si le texte a été partiellement rédigé par un humain, l'outil identifiera les passages générés par l'IA, indiquant clairement qu'il s'agit d'une œuvre hybride.

Lorsque l'IA est détectée, l'outil met en évidence les mots ou expressions suspects. À un moment donné de mes tests, juste après avoir saisi du texte dans le champ prévu à cet effet sur le site web, j'ai dû recontacter Max pour lui demander pourquoi j'obtenais le message « IA détectée ». C'était étrange, d'autant plus que je tapais les mots mot pour mot et que je ne les avais pas copiés de Gemini ou de ChatGPT. Était-ce simplement parce que ChatGPT modifie notre façon de parler ? Il s'est avéré que j'avais utilisé une expression marketing que l'outil a probablement interprétée comme étant générée par une IA.

Le navigateur change les règles du jeu.

J'ai vraiment apprécié l'expérience de navigation sur Amazon. J'ai tout vérifié, des avis aux descriptions de produits, et j'ai rapidement découvert qu'une grande partie du texte était rédigée par l'IA. Ce n'est pas forcément un mal. Je pense que beaucoup jugent trop vite, mais dans un monde où l'IA prend une place croissante dans notre quotidien, il faut s'y habituer.

Les vendeurs peuvent proposer un excellent produit, mais manquer de mots pour l'exprimer. Utiliser des outils de rédaction basés sur l'IA peut les aider à l'exprimer rapidement et avec plus d'éloquence. Mais à mon avis, les avis générés par l'IA manquent de sincérité s'ils sont rédigés entièrement par elle.

Au fait, le détecteur Writer AI n'a détecté aucune trace de texte AI dans la description du produit d'Amazon.

Pangramme : Des détails fins, mais pas parfaits

Comme indiqué, il est arrivé que le test semble avoir été rédigé par une IA, alors qu'il avait en réalité été écrit par un humain. L' équipe de Pangram a reconnu travailler encore sur les quelques cas où cela s'est produit et a apprécié les retours des utilisateurs.

Pour ceux qui souhaitent tester cet outil, notamment les enseignants, les professeurs et les employés d'entreprise, il est important de savoir que certaines expressions, bien qu'à l'origine humaines, sont surutilisées par l'IA, ce qui leur donne un ton presque robotique. D'ailleurs, Pangram en recense quelques-unes sur son site web. Faut-il pour autant que nous, humains, cessions d'utiliser ces mots ? Je ne le crois pas. J'utilise toujours fièrement le tiret, même s'il est devenu la marque de fabrique des textes générés par l'IA.

CONCLUSION

Après avoir passé du temps avec Pangram , je suis convaincu que cette plateforme soigneusement conçue contribue à maintenir la confiance dans les contenus numériques. Pangram n'adopte pas une attitude prudente ; au contraire, elle privilégie la transparence et fournit le contexte des contenus, quelle que soit la manière dont le texte a été rédigé (ou créé).

Je pense que ce niveau de précision est important, d’autant plus que l’IA est de plus en plus intégrée à nos communications quotidiennes, des listes de produits et des CV aux articles de blog et aux dissertations scolaires.