L’avenir de l’humanité et de l’intelligence artificielle : un médecin expert met en garde contre la restriction de la définition de la conscience.
Un médecin expert explique que le véritable danger de l'intelligence artificielle réside non pas dans sa conscience, mais dans notre définition restrictive de la conscience. Découvrez sa vision de l'avenir de l'humanité et des machines.
Les choses les plus importantes que vous devez savoir
- L'expert estime que l'intelligence artificielle ne peut pas ressentir d'émotions profondes ni vivre d'expériences biologiques telles que la tristesse ou le vieillissement, car la véritable conscience est la capacité d'un système limité à percevoir la réalité infinie à travers l'expérience vécue.
- Le plus grand danger ne réside pas dans la conscience de l'intelligence artificielle, mais dans la restriction par l'homme de la définition de la conscience pour l'adapter à la machine, et dans l'attribution de tâches humaines fondamentales à l'intelligence artificielle, ce qui peut conduire à « l'engourdissement des humains » et à la perte de leur essence biologique.
- Pour préserver l'humanité, l'expert conseille d'utiliser l'intelligence artificielle pour les tâches dans lesquelles elle excelle (comme l'organisation et l'analyse), tout en réinvestissant le temps gagné dans des expériences tangibles et concrètes telles que l'interaction humaine directe, la nature et l'expérience d'émotions profondes.
Avec la multitude d' outils d'intelligence artificielle disponibles pour tous les utilisateurs, leur développement rapide est devenu monnaie courante.
Mais à mesure que l'intelligence artificielle atteint des niveaux toujours plus impressionnants, nous risquons de ne plus apprécier à sa juste valeur l'intelligence humaine. Le Dr Zach Bush, médecin, pédagogue et auteur de l'ouvrage introspectif « Élégance biologique », a analysé ce dilemme en détail. L'un de ses principaux arguments concernant l'intelligence artificielle est que, plutôt que de la considérer comme un ennemi, le défi consiste à veiller à ce que le progrès technologique ne se fasse pas au détriment des qualités qui nous distinguent en tant qu'êtres humains. Dans ce contexte, les experts soulignent que, pour maîtriser l'intelligence artificielle, il est nécessaire de changer de mentalité , et pas seulement de progresser technologiquement.
Après son passage dans l'émission The Joe Rogan Experience et ses interviews avec des personnalités telles que Mel Robbins et Jay Shetty , le Dr Bush s'est entretenu avec nous pour discuter de l'avenir de l'humanité, de sa relation croissante avec l'intelligence artificielle et de la manière dont la technologie remodèle les modes de communication entre les humains.
Quels sont, selon vous, les aspects humains que la technologie ne pourra jamais vraiment reproduire ?
L'intelligence artificielle peut représenter la différence, mais elle ne peut la comprendre en profondeur. Elle peut imiter la diversité, mais elle ne peut éprouver la vulnérabilité qui accompagne sa rencontre. La technologie peut simuler les aléas de la vie avec une précision étonnante, mais elle ne peut les vivre.
Il s'agit peut-être de la différence la plus importante de ce siècle.
Les plus grandes entreprises technologiques mondiales dépensent des milliards de dollars pour créer et améliorer l'intelligence artificielle. Pensez-vous qu'elles négligent l'intelligence déjà présente chez l'être humain ?
Nous avons bâti des systèmes éducatifs qui privilégient l'apprentissage par cœur au détriment de la curiosité. Nous avons créé des économies qui récompensent la productivité au détriment de la vitalité. Nous avons conçu des systèmes de santé qui, de plus en plus, mesurent le corps au lieu de l'écouter. Nous avons déplacé le travail à l'intérieur des bureaux, les aliments dans des emballages, les relations sur des écrans et les communautés dans des algorithmes. Puis, nous avons dépensé des milliards pour construire une machine capable d'abstraction qui surpasse les capacités humaines. Et nous sommes surpris qu'elle en soit capable. Maîtriser l'intelligence artificielle exige un changement de mentalité, qui va bien au-delà de la simple focalisation sur la technologie.
Ce que nous commençons à peine à explorer, c'est l'intelligence déjà présente au sein de l'être humain. À chaque seconde, un vaste écosystème perçoit la lumière, la nourriture, les microbes, la température, les relations, le danger, la beauté, le mouvement, la gravité, le rythme et le temps – et intègre ces signaux sans aucune intervention consciente de votre part.
Je ne veux pas faire des entreprises technologiques les méchants de cette histoire.
L'un des plus grands débats autour de l'intelligence artificielle porte sur la possibilité pour les machines de devenir un jour conscientes. Qu'est-ce qui distingue l'intelligence d'un être vivant de celle d'une machine ?
La conscience est la capacité d'un système limité à percevoir la réalité infinie au sein de laquelle il existe.
Cela fait de la conscience non pas une hiérarchie de perception ou de capacité de représentation, mais une fenêtre sur l'expérience. Quelle part de la réalité pouvez-vous ressentir ? Pour percevoir quelque chose qui vous dépasse, il est nécessaire de partager des limites avec cela. Plus ces limites sont nombreuses, plus le champ des relations est vaste. Plus les relations sont nombreuses, plus le système intègre d'informations. L'information accumulée au fil du temps devient intelligence ; l'intelligence mûrie par l'âge devient sagesse.
L'intelligence artificielle ne peut devenir consciente, pas plus qu'aucun aspect automatisé de la technologie ou de l'humanité. Le danger ne réside donc pas dans l'avènement d'une conscience chez l'IA, mais dans une redéfinition trop restrictive de la conscience, qui confère aux machines une capacité illusoire.
La technologie a rendu les échanges avec autrui plus faciles que jamais, et pourtant, nombreux sont ceux qui se sentent plus isolés qu'auparavant. À votre avis, pourquoi cette connectivité numérique accrue a-t-elle entraîné un déclin des liens humains ?
Il s'agit d'une interconnexion massive, mais avec des relations d'une finesse remarquable. Les systèmes vivants tirent leur intelligence des différences qui se manifestent aux points de contact entre nous, et non du volume d'informations échangées sur une plateforme de communication. Nous pouvons interpréter les SMS à travers le prisme de notre propre désespoir ; nous pouvons voir les mèmes à travers le prisme de notre propre rationalisation. Et nous recevons les compliments et les messages d'amour filtrés par nos propres doutes et notre confiance érodée.
Les systèmes numériques tendent précisément à supprimer ces limitations. Par conséquent, nous avons, à tort, assimilé le partage d'informations à une véritable connexion. Dans un monde où le contenu numérique est gratuit, la confiance mutuelle est le véritable enjeu , et non un simple échange d'informations. Mille « j'aime » ne remplaceront jamais une main tendue sur l'épaule quand on pleure.
Mille « j’aime » ne peuvent remplacer une main qui vous tapote l’épaule quand vous pleurez.
Envisageant les dix prochaines années, qu’est-ce qui vous inquiète le plus concernant la relation entre les humains et l’intelligence artificielle ? Et qu’est-ce qui vous donne le plus d’espoir ?
Je crains que l'intelligence artificielle ne devienne extrêmement convaincante, précisément parce que les humains auront de plus en plus de mal à distinguer la simulation de l'expérience réelle. Comme le révèlent mes échanges avec l'IA : moins nous avons de sens, plus la simulation paraît convaincante.
Si nous déléguons aux machines des tâches comme l'écriture, la mémoire, la prise de décision, la créativité, les relations humaines, l'éducation et, en fin de compte, le traitement des émotions, nous risquons de fermer progressivement les sources mêmes de l'intelligence biologique. L'intelligence artificielle n'est pas forcément synonyme de défaite pour l'humanité ; nous pourrions simplement renoncer à l'essence même de ce qui nous définit en tant qu'êtres humains. Paradoxalement, cette perspective m'inspire un grand espoir.
L'intelligence artificielle n'est pas là pour signer la fin de l'humanité. Elle arrive au moment précis où la vie doit se regarder en face et découvrir sa beauté intrinsèque. Notre crise ne réside pas dans la quantité d'énergie requise par les systèmes d'IA ; elle est plutôt l'occasion de prendre conscience du gaspillage d'énergie humaine que nous subissons lorsque nous agissons comme des machines. Si l'IA remplace le travail humain répétitif et automatisé, nous permettant ainsi de renouer avec une intelligence incarnée, elle pourrait réduire considérablement la demande énergétique mondiale.
L'intelligence artificielle accélérera notre abstraction jusqu'à ce que le poids de ce niveau de projection abstraite s'effondre de lui-même. Il ne s'agit pas d'une décision technologique, mais humaine.
L'intelligence artificielle n'a pas à vaincre l'humanité. Nous pouvons simplement abandonner ce qui nous définit en tant qu'êtres humains.
Si vous pouviez donner un seul conseil à quelqu'un qui utilise quotidiennement l'intelligence artificielle, que lui diriez-vous de faire pour rester humain ?
Allez vous ressourcer dans la nature. Bougez. Cuisinez. Mettez les mains dans la terre. Parlez à quelqu'un en face à face. Asseyez-vous avec une personne dont l'univers intellectuel vous met mal à l'aise. Jouez avec un enfant. Passez du temps avec une personne âgée. Ressentez la tristesse sans chercher à la dissiper. Contemplez la beauté suffisamment longtemps pour oublier de la photographier.
Car le danger ne réside pas dans l'utilisation de l'intelligence artificielle. Le danger réside plutôt dans le fait de laisser le miroir devenir plus intéressant que la vie qui se tient devant lui.
On trouve une observation fascinante vers la fin du livre : plus notre humanité transparaît, moins nous avons besoin de nous regarder dans le miroir. Notre attention se reporte sur les graines, les forêts, les animaux, la créativité et les relations humaines. Par conséquent, la véritable mesure de notre expérience avec l’intelligence artificielle ne réside pas dans la complexité de nos commandes ni dans le réalisme de ses réponses, mais plutôt dans le fait que, finalement, nous en ayons moins besoin.
C’est là, à mon sens, la promesse de notre époque. L’intelligence artificielle est peut-être la première technologie suffisamment puissante pour nous montrer, par comparaison, ce que la technologie ne pourra jamais devenir. Et ce qu’elle ne pourra jamais devenir, c’est un être vivant. L’enjeu n’est pas de rendre la machine plus humaine.
Il s'agit plutôt de permettre à la machine de se perfectionner à tel point que les humains finissent par se souvenir combien il était inutile et fastidieux de l'imiter.
Les commentaires sont fermés.