Adieu Whoop : 3 différences entre Luna Band (sans abonnement) et Garmin Cirqa

L'année 2026 a été chargée pour les traqueurs d'activité physique sans écran , avec l'émergence de modèles comme le Fitbit Air et le Garmin Cirqa aux côtés d'acteurs plus établis, tels que la dernière version du Whoop 5.0.

La concurrence s'apprête à s'intensifier : le bracelet connecté Luna Band, vendu à 149 $, est désormais disponible dans le monde entier. De plus, il semble bien parti pour rivaliser sérieusement avec Garmin , Google et Whoop, notamment en matière d'analyses gratuites et personnalisées basées sur l'intelligence artificielle.

J'ai découvert une première version du Luna Band au CES en janvier 2026. Neuf mois plus tard, le produit final est enfin prêt.

De plus, j'ai pu tester la version finale du Luna Band à l'IFA 2026 à Berlin et je dois dire que je suis très impressionné. J'ai également eu l'occasion de le comparer directement au Garmin Cirqa (que je portais à ce moment-là), et bien que les deux appareils aient beaucoup de points communs, de petites différences, mais significatives, les distinguent.

Dans cette optique, voici les trois principales différences entre le nouveau bracelet Luna Band et le Garmin Cirqa, son concurrent le plus direct.

1. Le bracelet Luna Band est moins cher que le Garmin Cirqa.

Contrairement aux meilleures montres connectées du marché, les nouveaux bracelets d'activité sans écran ne devraient pas coûter une fortune. Par exemple, le Garmin Cirqa coûte 199 $, tandis que le Luna Band est à 149 $, soit 50 $ de moins. Cependant, le Fitbit Air les surpasse tous les deux avec un prix de départ de seulement 99 $.

Cependant, Garmin et Google (Fitbit) réservent certaines de leurs analyses d'entraînement les plus poussées et leurs fonctionnalités personnalisées basées sur l'IA à un abonnement mensuel. Luna, en revanche, ne le fait pas…

2. Toutes les fonctionnalités du bracelet Luna sont disponibles sans abonnement supplémentaire.

Le bracelet Luna Band enregistre toutes les données essentielles auxquelles vous êtes habitué, comme votre fréquence cardiaque soutenue, la qualité de votre sommeil, votre activité physique et vos mouvements quotidiens. Mais contrairement aux Fitbit Air et Garmin Cirqa, l'application associée au Luna Band privilégie l'analyse et la génération de rapports exploitables, basés sur vos tendances de santé globales et vos objectifs, plutôt que les simples statistiques et graphiques. Ceci est rendu possible grâce à l' intelligence artificielle.

En clair : les recommandations personnalisées de Luna, basées sur l’IA, sont incluses dans le prix de 149 $ de l’appareil… inutile de payer un supplément plus tard. À l’inverse, les conseils personnalisés similaires proposés par Garmin et Fitbit, également basés sur l’IA, nécessitent un abonnement mensuel, même après l’achat du bracelet.

3. Le Garmin Cirqa est doté d'un seul bouton physique.

Enfin, bien que le Luna Band soit plus compact et plus abordable que le Garmin Cirqa (et sans aucun frais d'abonnement, ni optionnel ni non obligatoire), il lui manque un bouton physique. Avec le Garmin Cirqa, les utilisateurs peuvent programmer le point de contrôle unique du bracelet pour démarrer et arrêter n'importe quel type d'entraînement. Il peut également être utilisé pour transmettre les données de fréquence cardiaque à un autre appareil Garmin compatible.

Personnellement, je pense qu'un bouton physique personnalisable de la même manière serait parfaitement adapté au Luna Band (ainsi qu'au Fitbit Air).

Restez à l'écoute pour mon test complet du Luna Band prochainement. En attendant, que pensez-vous du nouveau Luna Band ? Le choisiriez-vous plutôt que le Garmin Cirqa et/ou le Fitbit Air ? Faites-le-moi savoir en participant au sondage ci-dessous.