Le Japon a été relativement calme pendant le boom de l'IA jusqu'à présent, mais maintenant, suivant la tendance ChatGPTxGhibli, la société japonaise Animon a lancé un générateur de vidéo IA spécifiquement pour les anime.
Cet outil gratuit prend des images fixes d'anime, de dessins animés ou d'images de synthèse et crée une animation de 5 secondes en fonction de l'invite que vous saisissez. La société affirme qu'elle aidera les animateurs professionnels et amateurs à accélérer le processus créatif, en ne nécessitant essentiellement qu'une seule image dessinée à la main toutes les 5 secondes de vidéo au lieu de centaines d'images.
Y a-t-il une place pour les outils d’IA dans l’industrie de l’anime ?
Petite confession ici : je suis un grand fan d’anime. J'ai vu des centaines de spectacles, je visite le Japon presque chaque année, j'y ai travaillé et je parle japonais. Je ne suis pas un expert du processus d'animation, mais je sais à quoi ressemble une bonne animation et à quoi ressemble une mauvaise animation.
Même sans l’intervention de l’IA, il existe déjà de nombreuses façons de réduire les coûts d’animation dans l’industrie du dessin animé. Une grande partie du travail est désormais sous-traitée à des studios d’animation coréens, et le temps et l’argent qui leur sont alloués diminuent régulièrement.
Lorsqu'un studio n'investit pas suffisamment dans son animation, cela affecte les émissions de deux manières principales : il y a beaucoup moins de mouvement et il y a une baisse notable de la qualité du dessin. Les conceptions de personnages peuvent être belles sur des affiches promotionnelles, mais les versions image par image n'ont pas le même niveau de détail ni les mêmes proportions correctes et, dans certains cas, elles semblent même incohérentes.
J'ai un exemple malheureux de ce problème tiré d'une série que j'adore (un anime de volley-ball très populaire intitulé Haikyuu ). Les premiers épisodes étaient vraiment bien animés, mais pour une raison inconnue, la qualité a baissé au cours d'une des dernières saisons. Voici une image comparant une capture d'écran du protagoniste tirée d'un épisode de la première saison avec une autre tirée d'un épisode de la quatrième saison.
Pour être clair, certaines émissions ont toujours une belle apparence, mais des animations de mauvaise qualité peuvent apparaître presque partout, et elles peuvent être suffisamment mauvaises pour rebuter les téléspectateurs comme moi.
Avec un tel niveau de qualité en baisse, on pourrait croire que les outils de création vidéo basés sur l'IA ont une chance de s'imposer dans ce secteur. Cependant, au vu du contenu d'Animon.ai, je crains que ce ne soit pas le cas.
À quoi ressemble l’animation générée ?
L'outil fonctionne en animant l'image fournie pendant cinq secondes, mais c'est à peu près tout ce qu'on peut garantir. Lors de mon premier test, j'ai utilisé une image fixe de Jet Black de Cowboy Bebop s'apprêtant à boire un verre de whisky.
Ma demande était simplement : « Le personnage boit dans la coupe que vous tenez. » La vidéo que j'ai reçue en retour comportait quelques erreurs.
Tout d'abord, Jett Black ne boit pas. Il semble parler, levant son verre près de son visage, mais je ne vois rien qui ressemble à une action de boire. Pourtant, le verre semble bouger constamment : il se remplit et se vide alors qu'il ne boit pas. Si vous voulez voir Jett boire, il est en train de boire sur YouTube.
Le modèle d’IA souffre également du problème de cicatrice dont souffre Jet. L'extrémité inférieure a quelque peu disparu et lorsqu'il ouvre les yeux, la cicatrice est juste au-dessus de son globe oculaire. Comme j'ai obtenu l'image fixe d'une vidéo sur la chaîne YouTube de Crunchyroll, elle a le logo CR en haut à droite. Cependant, dans la vidéo de l'IA, le texte semble avoir été transformé en « Crunchyolo ».
Ensuite, j'ai essayé de lui fournir une image fixe de la scène de danse « Mow Maow » tirée de The Apothecary Diaries , et j'ai obtenu un résultat vraiment bizarre . Contrairement aux mouvements tridimensionnels, flous et saccadés de la vidéo 2D de Jet, l'IA m'a donné ce qui ressemblait à un modèle 3D.
Animon.ai se spécialise également dans l'infographie, je pensais donc logique qu'ils puissent créer des modèles 3D, mais j'ai été assez surpris. Bien que The Apothecary Diaries utilise beaucoup de modèles 3D pour les bâtiments et les décors, le personnage était bel et bien dessiné dans la capture d'écran que j'ai utilisée.
Dans les deux cas, les vidéos générées semblent nettement plus stables lorsque des modèles 3D sont inclus. Le mouvement semble moins saccadé et le modèle conserve la taille et la forme du personnage de manière plus cohérente. Je ne voudrais toujours pas le voir dans une série telle quelle, mais c'est définitivement un pas en avant par rapport au contenu de style 2D qu'il m'a offert.
Cependant, l'argumentaire de vente d'Animon.ai vise à aider les animateurs à gagner du temps en dessinant moins d'images, ce qui n'est pas pertinent lorsqu'il s'agit d'animation 3D. C'est en fait rapide et peu coûteux par rapport à l'animation 2D, et cela n'a aucun sens de créer un modèle 3D, puis d'utiliser un générateur vidéo alimenté par l'IA pour l'animer de manière aléatoire au lieu d'utiliser un logiciel d'animation.
Devez-vous utiliser Animon.ai ?
Si vous ne connaissez rien à l'animation et que vous souhaitez un GIF ou une vidéo rapide pour un usage personnel, cet outil fonctionnera probablement très bien (ou vous fera bien rire sinon). Cependant, il est difficile d’imaginer qu’un animateur amateur ou professionnel puisse y voir une réelle valeur.
Si vous voulez voir ce que l'outil peut faire, la chaîne YouTube Animon a publié un clip vidéo qui semble avoir été créé presque entièrement par intelligence artificielle – du moins, c'est l'impression que ça donne.
Dans l’ensemble, je pense qu’il y a deux raisons principales pour lesquelles les générateurs de vidéos IA ne sont pas prêts pour une véritable activité commerciale. La première est que le mouvement semble très mauvais, et l’autre est le manque de contrôle que vous avez sur le résultat. C'est la même chose que n'importe quel autre outil d'IA générative, en fait : il n'est tout simplement pas suffisamment cohérent et réactif pour être fiable. Nous y arriverons probablement un jour, et il est toujours amusant de jouer avec les premières versions de la technologie, mais ne vous laissez pas tromper par les vendeurs : aucun de ces outils n'est encore prêt pour une utilisation commerciale. Les experts de l’industrie de l’animation soulignent que les outils d’IA actuels sont encore en évolution et doivent encore être améliorés.
Les commentaires sont fermés.