Le Japon a été relativement calme pendant le boom de l'IA jusqu'à présent, mais maintenant, suivant la tendance ChatGPTxGhibli, la société japonaise Animon a lancé un générateur de vidéo IA spécifiquement pour les anime.
Cet outil gratuit prend des images fixes d'anime, de dessins animés ou d'images de synthèse et crée une animation de 5 secondes en fonction de l'invite que vous saisissez. La société affirme qu'elle aidera les animateurs professionnels et amateurs à accélérer le processus créatif, en ne nécessitant essentiellement qu'une seule image dessinée à la main toutes les 5 secondes de vidéo au lieu de centaines d'images.
Y a-t-il une place pour les outils d’IA dans l’industrie de l’anime ?
Petite confession ici : je suis un grand fan d’anime. J'ai vu des centaines de spectacles, je visite le Japon presque chaque année, j'y ai travaillé et je parle japonais. Je ne suis pas un expert du processus d'animation, mais je sais à quoi ressemble une bonne animation et à quoi ressemble une mauvaise animation.
Même sans l’intervention de l’IA, il existe déjà de nombreuses façons de réduire les coûts d’animation dans l’industrie du dessin animé. Une grande partie du travail est désormais sous-traitée à des studios d’animation coréens, et le temps et l’argent qui leur sont alloués diminuent régulièrement.
Lorsqu'un studio n'investit pas suffisamment dans son animation, cela affecte les émissions de deux manières principales : il y a beaucoup moins de mouvement et il y a une baisse notable de la qualité du dessin. Les conceptions de personnages peuvent être belles sur des affiches promotionnelles, mais les versions image par image n'ont pas le même niveau de détail ni les mêmes proportions correctes et, dans certains cas, elles semblent même incohérentes.
J'ai un exemple malheureux de cela dans une série que j'adore (un anime de volley-ball populaire appelé haïkyuu). Les premiers épisodes étaient très bien animés, mais pour une raison quelconque, la qualité a chuté au cours de l'une des dernières saisons. Voici une image comparant une photo du protagoniste d'un épisode de la saison 1 à un épisode de la saison 4.
Pour être clair, certaines émissions ont toujours une belle apparence, mais des animations de mauvaise qualité peuvent apparaître presque partout, et elles peuvent être suffisamment mauvaises pour rebuter les téléspectateurs comme moi.
Avec un niveau aussi bas, on pourrait penser que Outils de création vidéo IA Elle a déjà une chance dans cette industrie. Cependant, d'après le contenu que j'ai obtenu d'Animon.ai, je crains que cela ne semble pas être le cas.
À quoi ressemble l’animation générée ?
L'outil fonctionne dans le sens où il prend l'image que vous fournissez et l'anime pendant 5 secondes, mais c'est tout ce que vous pouvez garantir. Pour mon premier essai, je lui ai donné une image fixe de Jet Black de la série télévisée Cowboy Bebop Il est sur le point de boire dans le verre de whisky.
Ma demande était simplement : « Le personnage boit dans la coupe que vous tenez. » La vidéo que j'ai reçue en retour comportait quelques erreurs.
Premièrement, Jet Black ne boit pas. Il semble parler, levant la tasse près de son visage, mais je ne vois rien qui ressemble à une vraie boisson. Cependant, la boisson à l’intérieur de la tasse semble être très occupée – la tasse se remplit et se vide même si aucune boisson ne semble avoir lieu. Si vous voulez voir Jett vraiment boire, il est là. Ici sur YouTube.
Le modèle d’IA souffre également du problème de cicatrice dont souffre Jet. L'extrémité inférieure a quelque peu disparu et lorsqu'il ouvre les yeux, la cicatrice est juste au-dessus de son globe oculaire. Comme j'ai obtenu l'image fixe d'une vidéo sur la chaîne YouTube de Crunchyroll, elle a le logo CR en haut à droite. Cependant, dans la vidéo de l'IA, le texte semble avoir été transformé en « Crunchyolo ».
Ensuite, j’ai essayé de lui fournir une image statique. Pour la scène de danse « Maw Maw » من Les journaux d'apothicaireet j'ai eu Un résultat vraiment étrange.. Contrairement aux mouvements tridimensionnels, boueux et changeants de la vidéo 2D « Jet », l’IA m’a donné ce qui ressemblait à un modèle 3D.
Animon.ai vise également à travailler avec l'art CG, donc je suppose qu'il est logique qu'il puisse créer des modèles 3D, mais j'ai été très surpris. Alors que Les journaux d'apothicaire Il utilise beaucoup de modèles 3D pour les bâtiments et les arrière-plans, mais le personnage a définitivement été dessiné dans la prise de vue que j'ai utilisée.
Dans les deux cas, les vidéos générées semblent nettement plus stables lorsque des modèles 3D sont inclus. Le mouvement semble moins saccadé et le modèle conserve la taille et la forme du personnage de manière plus cohérente. Je ne voudrais toujours pas le voir dans une série telle quelle, mais c'est définitivement un pas en avant par rapport au contenu de style 2D qu'il m'a offert.
Cependant, l'argumentaire de vente d'Animon.ai vise à aider les animateurs à gagner du temps en dessinant moins d'images, ce qui n'est pas pertinent lorsqu'il s'agit d'animation 3D. C'est en fait rapide et peu coûteux par rapport à l'animation 2D, et cela n'a aucun sens de créer un modèle 3D, puis d'utiliser un générateur vidéo alimenté par l'IA pour l'animer de manière aléatoire au lieu d'utiliser un logiciel d'animation.
Devez-vous utiliser Animon.ai ?
Si vous ne connaissez rien à l'animation et que vous souhaitez un GIF ou une vidéo rapide pour un usage personnel, cet outil fonctionnera probablement très bien (ou vous fera bien rire sinon). Cependant, il est difficile d’imaginer qu’un animateur amateur ou professionnel puisse y voir une réelle valeur.
Si vous souhaitez connaître les capacités de l'outil, j'ai publié Chaîne YouTube Animon Un clip vidéo qui semble avoir été créé presque entièrement par l’intelligence artificielle – du moins, c’est ce qu’il semble.
Dans l’ensemble, je pense qu’il y a deux raisons principales pour lesquelles les générateurs de vidéos IA ne sont pas prêts pour une véritable activité commerciale. La première est que le mouvement semble très mauvais, et l’autre est le manque de contrôle que vous avez sur le résultat. C'est la même chose que n'importe quel autre outil d'IA générative, en fait : il n'est tout simplement pas suffisamment cohérent et réactif pour être fiable. Nous y arriverons probablement un jour, et il est toujours amusant de jouer avec les premières versions de la technologie, mais ne vous laissez pas tromper par les vendeurs : aucun de ces outils n'est encore prêt pour une utilisation commerciale. Les experts de l’industrie de l’animation soulignent que les outils d’IA actuels sont encore en évolution et doivent encore être améliorés.
Les commentaires sont fermés.