Les choses les plus importantes que vous devez savoir
- Le nouvel appareil intelligent doit résoudre un problème réel et récurrent ; il ne suffit pas qu'il soit contrôlable depuis un téléphone.
- Les maisons intelligentes dépendent fortement de la connectivité Wi-Fi et nécessitent un « administrateur » pour gérer leur complexité, ce qui peut dérouter les autres membres de la famille et les invités.
- La véritable valeur de la technologie intelligente réside dans sa capacité à éliminer les interactions, à détecter les problèmes ou à améliorer discrètement le confort d'utilisation, et non pas simplement à déplacer des boutons sur l'écran du téléphone.
Le premier appareil que j'ai ajouté à ma maison connectée a été une ampoule. Cela me semblait le point de départ le plus sûr. Je pouvais l'allumer de n'importe où, la programmer et, à terme, l'intégrer à des routines avec mes autres appareils.
J'ai ensuite appuyé sur le bouton dans l'application et j'ai attendu. Le délai n'était que d'une demi-seconde environ, mais cette demi-seconde est étonnamment perceptible quand on sait qu'il existe un interrupteur mural qui réagit instantanément et ne nécessite aucune mise à jour. Utiliser mon téléphone était encore pire. J'ai dû le déverrouiller, trouver l'application, sélectionner la bonne pièce et appuyer sur l'interrupteur, alors que j'aurais pu allumer la lumière en bien moins d'étapes.
Ces premières lampes étaient capricieuses, et il était évident que le logiciel nécessitait encore des améliorations. Après quelques générations, elles sont bien meilleures. Elles se déconnectent moins souvent, répondent plus rapidement et se comportent généralement comme des produits finis.
C'était censé me donner envie d'en voir plus. Au lieu de cela, ça m'a fait me demander jusqu'où je voulais vraiment aller dans cette expérience.
La télécommande n'est pas toujours synonyme d'automatisation.
Certains appareils domotiques font leurs preuves presque immédiatement.
Un détecteur de mouvement qui allume la lumière du couloir avant même que je touche quoi que ce soit élimine toute interaction. Un détecteur de fuites peut m'avertir d'une fuite d'eau sous l'évier avant même que le meuble ne m'indique le problème. C'est une véritable automatisation, car une action utile se déclenche sans que j'aie à demander quoi que ce soit.
L'éclairage connecté que je contrôle via mon téléphone me paraît différent. Je n'ai pas vraiment automatisé l'éclairage. Il m'arrive de déplacer l'interrupteur à un endroit moins pratique.
Cette distinction est devenue de plus en plus difficile à ignorer à mesure que j'ajoutais des appareils. Beaucoup d'objets chez moi pouvaient devenir plus intelligents, mais bien moins seraient plus faciles à gérer.
Finalement, j'ai cessé de considérer chaque bouton, interrupteur et appareil comme quelque chose d'incomplet.
Voici la règle que je suis désormais : avant d’adopter un nouvel appareil connecté, il doit résoudre un véritable problème récurrent. Le simple fait qu’il soit contrôlable depuis mon téléphone ne suffit pas, pas plus que les promesses de fonctionnalités complexes que j’oublierai au bout de quelques semaines.
La maison aura finalement besoin d'un gérant.
L'autre coût ne devient apparent qu'une fois qu'un nombre suffisant d'appareils ont été accumulés.
Mes prises connectées fonctionnent parfaitement, mais elles sont installées en permanence entre l'appareil et la prise murale. J'ai toujours cette petite pensée, peut-être irrationnelle, qui me trotte dans la tête : et si l'une d'elles décidait un jour de se transformer en machine à fumée hors de prix ? La prise me donne plus de contrôle, certes, mais mon esprit semble avoir trouvé un autre problème pour remplacer l'ancien.
Ma sonnette vidéo connectée est vraiment pratique. Je peux voir qui est dehors même quand je ne suis pas là, chose impossible avec une sonnette classique, évidemment. Mais c'est aussi un appareil de plus dont je dois surveiller le niveau de batterie.
Puis ma connexion Wi-Fi se coupe, et tout le système perd de son éclat.
La plupart de mes appareils connectés deviennent soudainement plus difficiles, voire impossibles à contrôler normalement. Les interrupteurs classiques continuent de fonctionner, apparemment sans être affectés par les problèmes de réseau. Parallèlement, certains gadgets que j'ai acquis pour simplifier la gestion de ma maison commencent à attirer mon attention.
Il est difficile d'imputer cette dépendance accrue au routeur.
J'ai tout configuré. Les appareils sont connectés à mon téléphone et je sais quelle application contrôle quoi. Je comprends le fonctionnement des actions automatisées, comment chaque appareil est lié et quelle est la procédure, de plus en plus fastidieuse, pour que tout refonctionne.
Quant au reste du foyer, ils souhaitent simplement que la maison fonctionne comme d'habitude.
Ils ne devraient pas avoir à se souvenir qu'un interrupteur doit rester allumé parce que la lampe qui s'y trouve est connectée. Ils ne devraient pas avoir besoin de savoir quelle application contrôle une prise électrique ni pourquoi une fonction automatique s'est soudainement arrêtée. Et bien sûr, un invité ne devrait pas avoir besoin d'explications préalables avant d'allumer la lumière.
Si vous êtes absent et qu'il faut reconfigurer quelque chose, le manuel d'utilisation de votre maison connectée devient votre seul recours. Un résultat pour le moins étrange pour une technologie censée simplifier les tâches ménagères quotidiennes.
Même les meilleures technologies ne peuvent déterminer ce qui mérite d'être automatisé.
La technologie de la maison connectée continue de progresser. Matter, la norme d'interopérabilité soutenue par une grande partie du secteur, s'efforce de simplifier la configuration et de résoudre les problèmes d'écosystème qui ont rendu les premières maisons connectées particulièrement complexes. Sa dernière version, la 1.6, propose une configuration simplifiée des appareils et un meilleur partage de ces derniers entre différents écosystèmes domotiques . Toutefois, le déploiement de ces améliorations variera selon la plateforme et le fabricant.
J'apprécie ces progrès. Mais je suis moins convaincu qu'une installation plus simple implique automatiquement le besoin de plus d'objets connectés.
Une fois que le problème de compatibilité sera moins gênant, la question plus difficile deviendra : quel réel avantage puis-je retirer de toute cette connectivité ?
Pour moi, la réponse réside de plus en plus dans la capacité de la technologie à éliminer le besoin d'une interaction particulière plutôt qu'à simplement la remplacer par une autre. Si la technologie prend en charge une tâche répétitive, détecte un problème que j'aurais pu négliger ou rend la maison plus confortable pour une vie paisible, alors elle m'intéresse.
Si son seul effet est de transférer un bouton parfaitement fonctionnel sur l'écran de mon téléphone, il sera plus difficile de me convaincre de son utilité.
Je ne pense pas que ce sera le dernier appareil connecté que j'achèterai pour la maison. Le prochain trouvera peut-être déjà sa place, mais il devra offrir une justification plus convaincante que le simple fait d'être « intelligent ».
Les commentaires sont fermés.