Comparaison entre NotebookLM et Perplexity dans la recherche approfondie : évaluation basée sur 5 requêtes de recherche complexes
outils d'intelligence artificielle IA perplexité et CarnetLM Cela représente un changement de paradigme dans notre approche de la recherche, mais les voies empruntées sont légèrement différentes.
Fonctionnalité de recherche approfondie de la perplexité C'est comme avoir un assistant de recherche ultra-performant. Vous lui posez une question, et il explore de nombreuses sources, résume les résultats et vous fournit même des liens vers le contenu original si vous souhaitez approfondir le sujet. C'est idéal pour obtenir rapidement des réponses contextualisées et sourcées.
Quant à NotebookLM de GoogleIl ressemble davantage à un professeur excessivement enthousiaste. Il extrait des documents, crée des vidéos et des podcasts, et diffuse vingt versions différentes de l'information dont vous avez besoin.
1. Comment garder les plantes d'intérieur en bonne santé
Demandeur:Quelles sont les meilleures méthodes éprouvées pour garder les plantes d'intérieur courantes en bonne santé dans des appartements peu éclairés ? Comparez les types de plantes, les routines d'entretien, les stratégies d'arrosage et toute recherche horticole fiable sur les niveaux de lumière.
CarnetLM : Ici, la recherche approfondie ressemble davantage à une séance de cours en ligne qu'à la simple pose d'une question, ce qui est impressionnant mais peut s'avérer excessif pour un utilisateur novice.
Ne se contentant pas de répondre à la question, il a compilé une liste de fichiers PDF et de ressources Web disponibles pour une sélection personnelle afin d'enrichir le rapport à venir, fournissant 23 sources et même un diagramme des « Cinq piliers des soins ».
C'est déroutant, mais les détails sont incroyables, surtout avec la vidéo générée par l'IA.
Perplexité: En revanche, Perplexity a fourni des résultats concis et faciles à comprendre.
Bien que moins complet que NotebookLM, il était plus facile à utiliser et plus convivial. L'onglet « Liens » fournissait des sources directes pour approfondir le sujet et m'incitait à l'explorer à mon propre rythme.
Bien que cela ait nécessité un effort supplémentaire de ma part, à travers quelques lectures rapides, j'ai apprécié la liste étayée par des sources et j'ai obtenu une réponse beaucoup plus rapide qu'avec NotebookLM.
Gagnant : NotebookLM
Bien que cela puisse paraître déroutant, la réponse de NotebookLM a fait un effort supplémentaire pour répondre à ma question et m'a fourni des ressources pédagogiques complémentaires pour me guider.
2. Comparaison des types Céréalesالإفطار
Réclamer: Comparez trois grandes marques de céréales pour le petit-déjeuner en termes de goût, de valeur nutritionnelle et de prix. Citez des analyses nutritionnelles indépendantes, des tests de goût réalisés par des consommateurs et des données récentes sur les prix du marché, et proposez un classement clair et étayé par des preuves.
CarnetLM : Une fois de plus, NotebookLM semble être un espace de travail conçu pour la recherche multi-sources. Lorsque je lui ai demandé d'analyser les trois meilleures céréales pour le petit-déjeuner, il m'a d'abord présenté ses conclusions.
Il a ensuite fourni une analyse détaillée combinant les classements des ventes et des critères nutritionnels tels que les fibres, le sucre et même le goût, tirés de 22 sources.
Perplexité: À l'inverse, Perplexity adopte une approche radicalement différente. Au lieu de créer un espace de travail dédié au sujet, il propose directement une réponse structurée, avec des tableaux, des graphiques et des preuves documentées, le tout sur une seule page.
Il a également créé des schémas simples qui présentaient les principales informations dans des formats faciles à comprendre.
Il a même calculé les variations des coûts mensuels et pris en compte des facteurs de santé comme la tolérance aux fibres pour les personnes sensibles. Tout est bien organisé et facile à utiliser, avec des liens vers les sources et des fichiers clairement nommés en haut de page.
Gagnant : Perplexité
Perplexity proposait une solution simple et efficace, regroupant toutes les informations dans un format clair et concis. NotebookLM, bien que performant, paraissait surchargé, présentant trop d'informations supplémentaires et devenant ainsi confus.
3. Évaluation des demandes de transport public
Demandeur: Évaluer quelles applications de transport public fournissent des informations précises et en temps réel pour la ville de Bristol, au Royaume-Uni. Analyser les sources de données, la fréquence des mises à jour, la fiabilité des signalements des utilisateurs, les pratiques en matière de confidentialité et les éventuels audits réalisés par des tiers.
CarnetLM : Après avoir attendu quelques minutes le rapport de NotebookLM, j'ai été soudainement perplexe : « Ces documents définissent collectivement le paysage des données sur les transports publics et des systèmes d'information en temps réel, en se concentrant principalement sur les services de bus au Royaume-Uni et à Singapour. » Ma question portait clairement sur la ville en question, je ne comprends donc pas pourquoi Singapour a été mentionnée.
Les graphiques illustrent comment les normes de données ouvertes améliorent la précision et la fiabilité des informations en temps réel sur les bus pour toutes les applications de transport utilisant des sources britanniques. Cependant, ils ne permettent pas de sélectionner la meilleure application ni de prendre en compte les avis des utilisateurs, la confidentialité ou les audits d'applications ; il est donc conseillé d'effectuer des recherches complémentaires sur ces points.
Perplexité: De son côté, Perplexity a immédiatement apporté une réponse simple dans son résumé : « Pour les habitants de Bristol, Bustimes.org s’impose comme une source fiable d’informations en temps réel sur les bus, combinant des données provenant de multiples sources officielles et faisant preuve d’une grande transparence… »
S’ensuivaient des sections clés telles que les principales applications de transport de Bristol, les sources de données et la fréquence des mises à jour, les questions d’exactitude des rapports soumis par les utilisateurs, la qualité des données, les pratiques en matière de confidentialité et d’autres sections connexes.
Gagnant : Perplexité
Bien que Perplexity soit dense en texte, il m'a finalement apporté la réponse que je cherchais, que j'ai pu déduire du seul résumé. En revanche, NotebookLM m'a semblé être une simple présentation, sans substance.
4. Des collations saines en 10 minutes
Demandeur:Énumérez quelques collations saines que je peux préparer à la maison en moins de 10 minutes. Privilégiez les recommandations nutritionnelles fondées sur des données probantes, incluez la liste des ingrédients et expliquez les différences nutritionnelles entre les options.
CarnetLM : À partir de 22 sources, NotebookLM a produit un résumé intitulé « Satiété et collations stratégiques : protéines, matières grasses et gestion du poids ».
Cela m'a tout de suite paru plus compliqué que nécessaire, et encore une fois, cela ne m'a pas apporté la réponse que je cherchais. On y trouvait des pages et des pages d'informations… en gros, tout sauf les suggestions de collations saines que j'avais mentionnées.
Perplexité: Perplexity a parfaitement répondu aux attentes, en fournissant exactement ce qui était demandé et en le prouvant : « Voici plusieurs en-cas sains à préparer chez soi en moins de 10 minutes, chacun accompagné de sa liste d'ingrédients et de recommandations nutritionnelles fondées sur des preuves scientifiques. Les options proposées privilégient les aliments complets et l'équilibre des macronutriments, avec une explication de leurs compromis nutritionnels. »
Cette recherche approfondie a permis d'élaborer 10 recettes, suivies pour chacune d'elles de la liste des ingrédients, des informations nutritionnelles et des suggestions d'alternatives.
Dans les onglets « Liens » et « Images », j’ai été dirigé vers diverses sources faisant autorité qui complètent les résultats résumés dans l’onglet « Réponse ».
Gagnant : Perplexité
Perplexity a bel et bien rempli la tâche que je lui avais confiée. Une fois de plus, NotebookLM n'était qu'apparence, mais manquait de fonctionnalités essentielles.
5. Réduisez votre consommation d'électricité à la maison en hiver.
Demandeur:Expliquez les moyens les plus efficaces de réduire votre consommation d'électricité à la maison pendant l'hiver. Privilégiez les stratégies fondées sur des données probantes, les économies de coûts, l'amélioration de l'isolation, l'efficacité des appareils électroménagers et les changements de comportement étayés par des études fiables.
CarnetLM : NotebookLM a fourni un résumé complet des « stratégies de réduction de la consommation d'énergie résidentielle, axées à la fois sur les améliorations technologiques et les changements de comportement », ce qui est cohérent avec l'obtention d'un résultat pertinent.
Il a également permis de réaliser une présentation PowerPoint captivante et même un podcast, ce qui est formidable. En matière d'efficacité énergétique domestique, le NotebookLM a obtenu des résultats exceptionnels.
Perplexité: Le résultat de Perplexity était particulièrement décevant en termes de conception, d'interactivité et de lisibilité. Compte tenu de la complexité du sujet de l'efficacité énergétique, j'aurais espéré au moins quelques schémas ou graphiques pour clarifier les points abordés.
Cependant, le site s'appuyait beaucoup sur le texte et un défilement apparemment infini. Il y avait peu d'éléments pour capter l'attention ou maintenir l'engagement du lecteur, à moins de consulter consciemment les onglets « Liens » ou « Images », qui proposaient des blogs et des sites web pour corroborer les conclusions, et les images révélaient des graphiques sourcés.
Gagnant : NotebookLM
Ici, les détails supplémentaires du carnet s'avèrent payants, répondant complètement à ma question, mais aussi de manière naturelle et intéressante.
Vainqueur toutes catégories : Perplexité
Les deux modèles ont fait de leur mieux pour répondre à mes questions. Malgré une compétition serrée, Perplexity a finalement remporté la victoire de justesse.
Cela s'explique par le fait que Perplexity privilégie le détail, contrairement à NotebookLM qui mise davantage sur l'attrait visuel. Parfois, cette approche s'avère brillante et donne lieu à des rapports détaillés et captivants, mais il arrive aussi qu'elle mène à des conclusions erronées.
Cela peut aussi entraîner une augmentation de l'information à certains moments. Bien que la perplexité n'ait pas été entièrement passionnante, elle s'est avérée globalement plus utile.
Les commentaires sont fermés.