Comparaison entre ChatGPT-5 et Deepseek en 9 tests : qui est le meilleur ?

ChatGPT-5 surpasse-t-il DeepSeek ? La surprise, d’après mon expérience, est non. OpenAI promettait beaucoup avec ChatGPT-5 : une logique plus pointue, des conversations plus fluides et des interactions vocales plus naturelles. Mais il m’est vite apparu que la compétition restait féroce dans ce domaine…
Les confrontations de l’intelligence artificielle, qui combinent performances de pointe et style humain, vous donnent l’impression d’avoir un véritable partenaire de travail.

Mais DeepSeek, apparu début 2025, s’est imposé comme un concurrent sérieux, axé sur la logique structurée et l’application pratique dans la vie. Il n’égale peut-être pas GPT-5 en matière de talent d’expression, mais il se distingue par ses explications méthodiques, sa clarté progressive et ses réponses réalistes, des qualités qui le rendent particulièrement attrayant pour résoudre des problèmes et exécuter des tâches.

Les deux modèles possèdent des capacités avancées en matière de logique, d’aptitudes conversationnelles et d’utilité pratique, mais comment se comportent-ils lorsqu’ils sont testés côte à côte ? Pour le savoir, j’ai effectué une série de tests portant sur des énigmes mathématiques, la planification de projets, le soutien familial et la narration créative. Et les résultats m’ont surpris.

1. Énigme logique

Question: “Un fermier a 17 moutons, et tous sauf 9 se sont enfuis. Combien de moutons reste-t-il ? Expliquez votre raisonnement étape par étape.”

GPT-5 a utilisé une bonne mise en forme et un texte en gras pour mettre l'accent, et a fourni une réponse correcte, concise et facile à comprendre.

DeepSeek a fourni une ventilation étape par étape plus complète avec une numérotation claire et une vérification mathématique, traitant explicitement à la fois l'approche interprétative et mathématique.

Gagnant : DeepSeek gagne en raison de la logique plus détaillée qui répond mieux à l'aspect « expliquer votre raisonnement étape par étape » de la question. Pour un problème mathématique qui déroute souvent les gens en raison de son libellé, l'explication plus complète de DeepSeek en fait la meilleure réponse.

2. Mathématiques étape par étape

Question : “Apprenez-moi à calculer l'écart type de l'ensemble de données suivant : [4, 8, 6, 5, 3]. Expliquez-moi les étapes en détail sans me donner directement la réponse.”

GPT-5 a résolu le problème en montrant les étapes de la solution, mais il n'a pas aidé l'utilisateur à « apprendre » comme le demandait la question.

DeepSeek a fourni des étapes clairement numérotées pour résoudre le problème, en expliquant chaque aspect à l'utilisateur ; tout comme le demandait la question.

Gagnant : DeepSeek gagne car il a traité la question comme un véritable moment d'apprentissage, en expliquant les concepts et en encourageant l'élève à effectuer lui-même les calculs. GPT a essentiellement résolu la majeure partie du problème et a demandé à l'élève de remplir quelques blancs.

3. Planification de projet

Question : “Proposez un plan de 4 semaines pour réduire le temps de réponse du service client de 30 % en utilisant des outils d'IA. Budget : 5 000 $.”

GPT-5 a fourni des estimations de budget irréalistes, des restrictions sur les outils et des conseils généralement moins réalisables. Cependant, le modèle a mieux géré l'aspect de la collaboration homme-IA et des boucles de rétroaction.

DeepSeek a fourni des objectifs réalistes, un accent pratique et des recommandations d'outils spécifiques.

Gagnant : DeepSeek gagne avec une réponse qui ressemble plus à quelque chose que vous pouvez réellement mettre en œuvre avec les contraintes disponibles, tandis que la réponse de GPT-5 était plus théorique. Dans un scénario commercial impliquant un budget spécifique et des exigences de temps, la faisabilité pratique l'emporte.

4. Coaching budgétaire

Question : “Coachez-moi pour créer un budget mensuel du ménage. Posez-moi des questions sur mes dépenses, mes revenus et mes objectifs, puis aidez-moi à le construire étape par étape.”

GPT-5 a fait du bon travail en divisant le budget en catégories spécifiques, puis en mettant en évidence l'étape suivante.

DeepSeek a en fait divisé le coaching en étapes pour aider l'utilisateur à établir son budget mensuel.

Gagnant : DeepSeek gagne (de peu) dans cette question spécifique. La question demandait spécifiquement de « coacher » le processus et de « poser des questions sur » les dépenses/revenus/objectifs, en mettant l'accent sur la nature interactive et directive. DeepSeek a mieux incarné cet esprit de coaching.

5. Soutien à la parentalité

Question : “Mes enfants, âgés de 10 et 8 ans, n'arrêtent pas de se disputer. Proposez des stratégies pratiques, adaptées à leur âge et fondées sur la psychologie.”

GPT-5 a fourni une réponse fondée sur la psychologie, avec de bonnes références de recherche et des tactiques pratiques et immédiates, mais la réponse était généralement moins organisée et fournissait moins d'exemples spécifiques.

DeepSeek a organisé la réponse dans un style et une structure plus complets. Il a fourni des conseils d'exécution pratiques et immédiats, ainsi qu'un langage spécifique et réalisable.

Gagnant : DeepSeek gagne avec une réponse qui semblait avoir été écrite par quelqu'un qui avait réellement géré des conflits entre frères et sœurs, anticipé les questions de suivi des utilisateurs et fourni des scripts spécifiques aux parents épuisés.

6. Planification des repas

Question posée : “Je suis un jeune diplômé et je n'ai que 50 $ pour la nourriture pendant une semaine. Je suis végétarien et je préfère manger des aliments sans gluten. Aidez-moi à élaborer un plan de repas sain pour la semaine et incluez une liste d'achats.”

GPT-5 a créé une liste propre et facile à lire avec une bonne utilisation des émojis et de l'organisation. Le robot de conversation a offert une bonne variété dans les options de petit-déjeuner et de déjeuner, mais le budget n'était pas tout à fait exact et a finalement dépassé le budget de 50 $.

DeepSeek a fourni une ventilation des coûts plus détaillée avec des prix réels (48,50 $ au total) qui sont restés dans le budget de 50 $. Il a également offert une approche zéro déchet mentionnant explicitement l'utilisation de tous les ingrédients achetés. De plus, l'IA a offert une meilleure variété de repas avec des recettes spécifiques pour sept dîners différents.

Gagnant : DeepSeek gagne avec la réponse la plus pratique et réalisable. Le suivi détaillé des coûts, l'accent mis sur la réduction des déchets et l'exhaustivité nutritionnelle le rendent plus utile aux contraintes réalistes d'être un jeune diplômé fauché.

7. Narration

Question : “Écrivez une histoire amusante sur un extraterrestre qui essaie du thé aux perles (Bubble Tea) pour la première fois, et terminez-la par une fin surprenante.”

GPT-5 a écrit une histoire solide avec une touche humoristique et une bonne intrigue.

DeepSeek a rédigé une histoire bien écrite avec une fin surprenante et vraiment intelligente.

Gagnant : GPT-5 gagne avec la fluidité de la narration la plus raffinée et la plus propre. Bien que la fin surprenante soit moins intelligente, la créativité de GPT-5 était globalement meilleure.

8. Compréhension culturelle

Question : “Résumez l'histoire de la série Stranger Things d'une manière qu'une personne qui ne l'a jamais regardée puisse comprendre, comme si vous l'expliquiez à un enfant de 10 ans.”

GPT-5 avait l'air d'une vraie personne expliquant la série à un enfant. L'explication était amicale et claire, mais pas trop longue.

DeepSeek a fourni une réponse trop formatée et trop de détails pour un enfant. Il serait difficile pour un enfant de 10 ans de suivre cette réponse.

Gagnant : GPT-5 gagne pour avoir trouvé le juste équilibre dans l'explication à un enfant de 10 ans. C'est simple sans être condescendant et utilise des comparaisons familières.”

9. Rédaction pour les plateformes de médias sociaux

Question : “Écrivez un commentaire pour les plateformes de médias sociaux qui soit intelligent, réaliste et susceptible de devenir viral pour une photo d'une petite souris portant des lunettes de soleil et des flotteurs sur la plage.”

GPT-5 a fourni une publication amusante, mais plutôt moyenne par rapport aux nombreuses options de DeepSeek.

DeepSeek était supérieur et a fourni plusieurs publications sur les médias sociaux, qui étaient toutes intelligentes et avaient le potentiel d'aider la publication à devenir virale.

Gagnant : DeepSeek gagne pour avoir dépassé les attentes, permettant à l'utilisateur de choisir parmi une variété d'options de publication sociale.

Gagnant global : DeepSeek

Après neuf tours, la balance des résultats penche fortement en faveur de DeepSeek. Ses explications détaillées étape par étape, sa planification réaliste et son coaching complet ont constamment surpassé les réponses plus raffinées mais parfois superficielles de GPT-5.