Est-ce que ça excelle ? ChatGPT-5 Sur DeepSeek ? Étonnamment, d'après mon expérience, non. OpenAI promettait beaucoup avec ChatGPT-5 : une logique plus précise, des conversations plus fluides et des interactions vocales plus naturelles. Mais j'ai vite compris que la concurrence dans ce domaine restait féroce…
Confrontations d'IA, alliant haute performance et style humain, vous faisant sentir comme un véritable partenaire en affaires.
Mais DeepSeek , apparu début 2025, s'est imposé comme un concurrent de taille, misant sur la logique structurée et les applications pratiques. Bien qu'il n'égale pas GPT-5 en termes d'éloquence , il se distingue par ses explications systématiques, sa clarté progressive et ses réponses réalistes — des qualités qui le rendent particulièrement attractif pour la résolution de problèmes et l'exécution de tâches.
Les deux modèles présentent des capacités avancées en logique, en compétences conversationnelles et en utilité pratique, mais comment se comportent-ils lorsqu'ils sont testés côte à côte ? Pour le savoir, j'ai mené une série de tests portant sur des énigmes mathématiques, la planification de projets, le soutien familial et la narration créative. Les résultats m'ont surpris.
1. Casse-tête logique
Question : « Un fermier possédait 17 moutons, et tous sauf 9 se sont enfuis. Combien de moutons restait-il ? Expliquez votre conclusion étape par étape. »
GPT-5 Utilisez une mise en forme soignée et du texte en gras pour mettre en valeur les points importants, et fournissez une réponse correcte, concise et facile à comprendre.
DeepSeek a fourni une analyse détaillée étape par étape, avec une numérotation claire et une vérification mathématique, traitant explicitement des approches interprétatives et mathématiques.
Gagnant : DeepSeek l'emporte grâce à sa logique plus détaillée, qui répond mieux à l'exigence d'« expliquer sa conclusion étape par étape ». Pour un problème mathématique dont la formulation prête souvent à confusion, l'explication plus complète de DeepSeek en fait la meilleure solution.
2. Mathématiques étape par étape
La demande : « Apprenez-moi à calculer l'écart type de l'ensemble de données suivant : [4, 8, 6, 5, 3]. Expliquez les étapes en détail sans me donner directement la réponse. »
GPT-5 a résolu le problème et affiché les étapes de la solution, mais il n'a pas fourni à l'utilisateur le support pédagogique demandé.
DeepSeek a fourni des étapes clairement numérotées pour résoudre le problème, expliquant chaque aspect à l'utilisateur, exactement comme demandé dans l'invite.
Vainqueur : DeepSeek l'emporte car il a considéré le problème comme une véritable occasion d'apprentissage, en expliquant les concepts et en encourageant l'élève à effectuer les calculs de manière autonome. GPT, en revanche, a résolu la majeure partie du problème et a simplement demandé à l'élève de compléter les informations manquantes.
3. Planification du projet
Demande : « Proposer un plan sur 4 semaines visant à réduire de 30 % le temps de réponse du service client grâce à l'utilisation d'outils d'IA. Budget : 5 000 $. »
GPT-5 a présenté des estimations budgétaires irréalistes, des limitations d'outils et, de manière générale, des conseils peu exploitables. Cependant, le modèle a mieux pris en compte la collaboration homme-IA et les boucles de rétroaction.
DeepSeek a fourni des objectifs réalistes, une approche pratique et des recommandations d'outils spécifiques.
Vainqueur : DeepSeek l'emporte avec une réponse plus réaliste et applicable compte tenu des contraintes, tandis que la réponse de GPT-5 était plus théorique. Dans un contexte professionnel avec un budget et des délais fixes, la praticité prime.
4. Formation à la gestion budgétaire
Demande : « Apprenez-moi à créer un budget familial mensuel. Interrogez-moi sur mes dépenses, mes revenus et mes objectifs, puis aidez-moi à le construire étape par étape. »
GPT-5 a bien décomposé le budget en catégories spécifiques puis a mis en évidence l'étape suivante.
DeepSeek , de son côté , a déjà décomposé la formation en étapes pour aider l'utilisateur à préparer son budget mensuel.
Gagnant : DeepSeek l'emporte de justesse dans cette affaire. La demande de remboursement précisait qu'elle m'avait « formé » sur la procédure et m'avait « interrogeé » sur mes dépenses, mes revenus et mes objectifs, soulignant ainsi son caractère interactif et axé sur l'accompagnement. DeepSeek a parfaitement incarné cet esprit de formation.
5. Soutien parental
La demande : « Mes enfants, âgés de 10 et 8 ans, n’arrêtent pas de se disputer. Veuillez me suggérer des stratégies pratiques, adaptées à leur âge et fondées sur un soutien psychologique. »
GPT-5 a fourni une réponse étayée par la psychologie, de bonnes références de recherche et des tactiques pratiques et immédiates, mais la réponse était généralement moins structurée et fournissait moins d'exemples spécifiques.
DeepSeek a structuré la réponse de manière plus exhaustive, en fournissant des directives de mise en œuvre pratiques et immédiates, ainsi qu'un langage précis et exploitable.
Gagnant : DeepSeek l’emporte avec une réponse qui semblait avoir été écrite par quelqu’un qui avait réellement géré des conflits entre frères et sœurs, qui avait anticipé les questions de suivi des utilisateurs et qui avait fourni des scripts spécifiques pour les parents stressés.
6. Planification des repas
Voici ma demande : « Je suis jeune diplômée et je n’ai que 50 $ pour me nourrir pendant une semaine. Je suis végétalienne et je préfère manger sans gluten. Pourriez-vous m’aider à créer un menu équilibré pour la semaine et me fournir une liste de courses ? »
GPT-5 a créé un menu clair et lisible, bien organisé et utilisant judicieusement les émojis. Le chatbot proposait un choix varié de petits-déjeuners et de déjeuners, mais le budget n'était pas tout à fait exact et a finalement dépassé la limite de 50 $.
DeepSeek a fourni un détail plus précis des coûts, avec les prix réels (48.50 $ au total), respectant ainsi le budget de 50 $. L'application a également proposé une approche zéro déchet, en indiquant explicitement l'utilisation de tous les ingrédients achetés. De plus, l'IA a offert une plus grande variété de repas avec des recettes spécifiques pour sept options de dîner différentes.
Gagnant : DeepSeek remporte la palme grâce à sa solution la plus pratique et concrète. Son suivi détaillé des coûts et son approche axée sur la réduction du gaspillage et l’équilibre nutritionnel la rendent particulièrement utile face aux contraintes réelles d’un jeune diplômé fauché.
7. La narration
La tâche : « Écrivez une histoire drôle sur un extraterrestre qui goûte du Bubble Tea pour la première fois, et terminez-la par une fin surprenante. »
GPT-5 a écrit une histoire solide, avec une touche d'humour et une bonne intrigue.
Quant à DeepSeek , ils ont concocté une histoire bien écrite avec une fin vraiment surprenante et astucieuse.
Vainqueur : GPT-5 l'emporte grâce à sa narration plus fluide et plus aboutie. Bien que sa fin abrupte soit moins ingénieuse, la créativité globale de GPT-5 est supérieure.
8. Compréhension culturelle
La demande : « Résumez l'histoire de Stranger Things de manière à ce qu'une personne qui ne l'a jamais regardée puisse la comprendre, comme si vous l'expliquiez à un enfant de 10 ans. »
GPT-5 avait l'air d'une vraie personne expliquant la série à un enfant. Son explication était amicale et claire, sans être trop longue.
DeepSeek a fourni une réponse excessivement détaillée et coordonnée pour un enfant. Un enfant de 10 ans aurait du mal à la comprendre.
Gagnant : GPT-5 l'emporte pour avoir su trouver le juste équilibre dans ses explications à un enfant de 10 ans. Son approche est simple et accessible, sans être prétentieuse, et il utilise des comparaisons familières.
9. Écrire pour les plateformes de médias sociaux
Le défi : « Rédigez une légende pour les réseaux sociaux qui soit à la fois astucieuse, réaliste et susceptible de devenir virale pour une photo d’une petite souris portant des lunettes de soleil et des bouées sur la plage. »
GPT-5 a fourni une réponse amusante, mais plutôt banale, comparée à de nombreuses options proposées par DeepSeek.
DeepSeek était supérieur et a fourni de nombreux messages sur les réseaux sociaux, tous intelligents et susceptibles de contribuer à une diffusion rapide.
Gagnant : DeepSeek remporte le prix pour avoir dépassé les attentes, en permettant à l’utilisateur de choisir parmi une variété d’options de publication sur les réseaux sociaux.
Vainqueur général : DeepSeek
Après neuf tours, les résultats penchaient nettement en faveur de DeepSeek. Ses explications détaillées, étape par étape, sa cartographie réaliste et sa formation complète surpassaient systématiquement les réponses plus abouties, mais parfois superficielles, de GPT-5.
Les commentaires sont fermés.